Retouching terus menjadi topik perdebatan dan katalis untuk reaksi konsumen sekarang lebih dari sebelumnya. Dari Gadis 14 tahun memasang kampanye mendapatkan Tujuh belas dan Vogue Remaja untuk menunjukkan gambar remaja "nyata" yang tidak diubah hingga anggota badan yang dipotong model Baik dan kiri, gambar-gambar fantasi yang telah kita lihat selama bertahun-tahun belakangan ini sedang diteliti dengan cermat.
Anda tidak bisa lepas dari kenyataan bahwa retoucher--para guru misterius di balik layar yang menghapus jerawat dan menambah payudara--memiliki tangan mereka di setiap gambar yang kita lihat akhir-akhir ini, baik itu editorial mode atau iklan kecantikan. Dan karya mereka sangat sering membuat citra itu mudah diingat, baik atau buruk. Tapi mereka biasanya tidak dikreditkan dalam editorial bersama dengan stylist dan fotografer, dan mereka bahkan tidak ingin mendiskusikan pekerjaan mereka kecuali di bawah tabir anonimitas. Pada hari Jumat Pergeseran BuzzFeed memposting cerita hebat yang ditulis oleh seorang retoucher dan, yah, orang-orang sensitif tentang hal itu. Contoh komentar dari pembaca kami setelah kami
memposting kutipan:Tedrien Nicholas: Menarik. Tapi juga, dikenal oleh siapa saja yang setengah otak. Namun, sangat bagus bagi seorang retoucher untuk membicarakan hal ini.
Danielle Darwin: Mengejutkan? Tidak. Selanjutnya.
Tidak seorang pun di zaman sekarang ini akan mengaku terkejut bahwa photoshopping merajalela, jadi mengapa retoucher dan industri tidak bisa membicarakannya secara lebih terbuka? Apa sebenarnya yang terjadi di ruang pascaproduksi yang misterius itu, dan mengapa hal-hal (atau anggota badan) tampak serba salah dengan frekuensi yang lebih besar?
Dengan perdebatan tentang retouching yang semakin keras, retoucher anonim kami sendiri, yang memiliki pengalaman komersial dan mode tinggi selama bertahun-tahun, ikut serta untuk mencerahkan kami tentang mengapa retoucher lebih memilih untuk tetap menyamar (petunjuk: sehingga fotografer bisa mendapatkan kredit) dan mengapa Photoshop gagal terjadi dengan lebih besar frekuensi.
Jadi mengapa retoucher tidak berbicara lebih terbuka? Sementara perjanjian non-disclosure de rigeur adalah salah satu alasan yang jelas, ada alasan lain yang lebih sulit untuk dijabarkan.
Para fotografer ingin tetap mengontrol:
Retouching bukan hanya tentang menghilangkan dan membentuk jerawat, tetapi juga tentang menciptakan tampilan tertentu untuk fotografer. Apa yang kami terima dari fotografer (bahkan yang terbaik) terlihat sangat biasa dan mirip dengan apa yang Anda dapatkan dari Anda kamera digital standar, hanya dengan pencahayaan yang jauh lebih baik, detail yang lebih baik, dan tentu saja model make-up mode tinggi di pakaian. Retouching kelas atas memberikan "tampilan" pada semua editorial dan kampanye mode ini. Pikirkan retoucher kelas atas sebagai Instagram pada tingkat ahli; mereka menerapkan tampilan dan getaran yang mengatakan sesuatu, yang bisa menjadi tegang, komersial, mode tinggi, dll. Fotografer ingin orang terus percaya bahwa gambar yang terlihat dalam cetakan berasal langsung dari kartu memori; sebaliknya, mereka terlihat JAUH BERBEDA.
Jadi, apakah retoucher pernah menanyai klien atau fotografer tentang sejauh mana retouching dilakukan? Yup, dan mereka sering tidak punya pilihan dalam hal ini.
Fotografer menghargai masukan dan cenderung memiliki tangan yang lebih ringan, tetapi tidak demikian dengan klien lain:
Saya telah berkali-kali meminta seorang fotografer/editor/sutradara kreatif/klien untuk memikirkan kembali apa yang mereka minta, biasanya hanya dengan kata-kata "Hmm... Betulkah? Apa kamu yakin? Saya khawatir dia akan mulai terlihat terlalu palsu." Jawaban yang paling umum adalah "Hmm, mungkin Anda benar tetapi cobalah sebagai opsi dan mari kita lihat tampilannya." Dan biasanya, itu opsi yang dipilih. Dengan beberapa fotografer, tidak pernah, atau jika Anda mempertanyakannya, mereka cenderung setuju. Dengan klien komersial, tidak mudah untuk menanyai mereka tetapi itu memang terjadi. Ada beberapa kali ketika pemilik atau bos perusahaan retouching menelepon klien untuk mengatakan bahwa mereka pikir itu terlihat/akan terlihat terlalu jauh tetapi itu jarang terjadi.
Jadi mengapa ada begitu banyak yang disebut bencana photoshop akhir-akhir ini?
Masalah besar adalah ketika ada terlalu banyak juru masak di dapur. Ketika Anda memiliki direktur kreatif, tiga direktur seni, penulis salinan, manajer akun, manajer produksi, retoucher, fotografer, dan perusahaan tata rias/rambut masing-masing menyuarakan pendapat mereka tentang hal-hal yang perlu diubah (belum lagi politik dalam mendapatkan kata), maka Anda memiliki resep untuk The Perfect (Overretouched) Storm di mana setiap tanda ketidaksempurnaan ada diperbaiki.
Tapi retouching kadang-kadang diperlukan. Karena (eww) "gunk mata:"
Retouching terkadang diperlukan. Kamera saat ini sangat tajam dan jika Anda melihat file mentah untuk gambar kecantikan dari dekat, Anda akan terkejut dengan detailnya. Kotoran mata, urat mata, bulu persik, rambut tumbuh ke dalam, pada dasarnya membawa salah satu cermin pembesar itu ke wajah seseorang. Anda biasanya tidak akan melihat barang ini jika Anda berdiri dua kaki dari seseorang. Ketika sudah terlalu jauh itu menjadi masalah.
Ada begitu banyak argumen yang dapat dibuat untuk mendukung dan menentang photoshopping: Editorial fashion seharusnya artistik, jadi apakah sedikit photoshopping dalam efek khusus OK? Retoucher memberi tahu kami, "Saya merasa seperti orang tahu [retouching] ada tetapi mereka juga, sayangnya, diam-diam ingin fantasi itu ada, jika tidak mereka tidak punya apa-apa untuk dicita-citakan." Di situlah perusahaan kecantikan mendapat masalah - membuat kita bercita-cita untuk mendapatkan bulu mata yang tidak pernah bisa dilakukan oleh maskara. menyediakan.
Jelas tidak ada jawaban yang benar, tetapi ini adalah pertanyaan penting untuk terus ditanyakan.
Apakah Retouching Menjadi Tidak Terkendali? Hidangan Retoucher Profesional Tentang Apa yang Diubah, Apa yang Tidak, dan Mengapa Terjadi
Saat Anda membuka majalah mengkilap--apakah itu model dalam editorial di Vogue, CoverGirl, atau selebriti di Mingguan AS yang menatap Anda--apakah yang Anda lihat itu nyata? Seberapa diubah, di-airbrush, di-Photoshop, dan di-retouch orang-orang yang kita lihat di iklan dan majalah? Banyak orang menanyakan pertanyaan ini akhir-akhir ini. Baru-baru ini, New York Times menerbitkan sebuah artikel tentang algoritme komputer untuk mengetahui seberapa banyak sebuah gambar telah di-retouch—dan tampaknya telah menyentuh saraf. Dan jika menyangkut iklan kecantikan--saat retouching benar-benar dapat menyesatkan pelanggan--langkah-langkah diambil untuk mengurangi pascaproduksi, atau setidaknya menjelaskan bahwa perubahan telah terjadi. Inggris merilis serangkaian pedoman periklanan musim semi lalu yang mengharuskan perusahaan kosmetik untuk mengungkapkan ketika mereka memanipulasi iklan pasca produksi. AS mungkin mulai melakukan hal yang sama setelah kontroversi iklan maskara Taylor Swift CoverGirl baru-baru ini. Divisi Periklanan Nasional, sebuah kelompok pengawas, memilih untuk melarang iklan tersebut, mendorong diskusi bahwa iklan kosmetik lain di AS dapat diselidiki. Tapi retouching telah ada hampir selama fotografi - itu bukan konsep baru. Jadi mengapa semua keributan baru-baru ini?
-
Oleh Cheryl Wischhover
6 Maret 2018