Mantan Harper's Bazar magang Setelan Xuedan Wang melawan Hearst karena melanggar undang-undang upah dan jam negara bagian dan federal tentu saja membuat orang-orang di industri berbicara.
Satu hal khusus yang menonjol bukanlah kondisi kerja yang buruk dari magang tidak dibayar (baca: jam kerja yang panjang, tugas-tugas kasar, tahan dengan sikap serius), atau kurangnya kompensasi (baik dengan gaji atau kredit perguruan tinggi) tetapi fakta bahwa, seperti yang dinyatakan dalam gugatan Wang, "Prevalensi praktik tersebut secara nasional, membatasi kesempatan kerja, [dan] mendorong pembagian kelas antara mereka yang mampu bekerja tanpa upah dan mereka yang tidak mampu."
Magang bisa menjadi cara yang bagus untuk masuk ke industri - sebenarnya kami berpendapat bahwa mereka cukup banyak hanya cara untuk masuk ke industri (sejauh ini, bagaimanapun juga - kita semua di sini di Fashionista, kecuali Leah, dimulai sebagai magang Fashionista terlebih dahulu). Tetapi dapatkah ketergantungan mode yang besar pada pekerja magang yang tidak dibayar dapat menciptakan kerugian yang tidak adil bagi anak-anak yang tidak memiliki uang orang tua untuk mendukung mereka? Kami bertanya kepada beberapa orang dalam industri, semua mantan magang yang sekarang bekerja di penerbit besar, dan meskipun tidak ada yang melanjutkan catatan (karena takut bahwa penerbit mereka sekarang menjadi target untuk jenis setelan ini), konsensus umum adalah bergema
Ya."[Magang] mendorong dan mendorong [anak-anak yang memiliki akses ke uang]—bukan anak yang benar-benar harus membayar tagihannya sendiri," editor lain memberi tahu kami. "Jadi jika ada dua kandidat yang hebat dan setara dan satu akan membebani majikan dengan gaji penuh dan yang satu tidak mengeluarkan biaya apa pun, mode akan mengambil yang terakhir. Dan jika yang terakhir memiliki nama belakang yang terkenal, yah, itu bukan kontes."
Tentu saja, selalu ada pengecualian. "Saya mengerti betapa tidak adilnya ini," salah satu editor membalas. "Gaji tahunan ibu saya ketika saya masih kuliah adalah $25.000 setahun. Dan ayah saya tidak memberi kami apa-apa. Tapi aku tetap berhasil. Dan saya pikir ada rasa berhak yang gila dengan generasi ini dan mungkin bekerja secara gratis dan menjadi pelayan untuk memenuhi kebutuhan memberimu pelajaran." Terlebih lagi, mereka yang terburu-buru sering kali mendapat hasil yang lebih baik pada akhirnya - mereka lebih menginginkannya dan mereka bersyukur telah "membuat dia."
Namun, editor lain berpendapat bahwa adil atau tidak, hanya bagaimana permainan dimainkan. "Saya pikir anak-anak kaya tetap memiliki keuntungan, apakah itu keuntungan 'tidak adil' terkait dengan bagaimana Anda melihat masyarakat dan infrastruktur ekonomi kita," katanya kepada kami. "Saya melihat majalah sebagai industri kompetitif yang lebih dekat dengan akting atau seni daripada, katakanlah, perbankan investasi. Dalam industri kreatif mana pun, pekerjaan pertama dibayar rendah (atau tidak dibayar sama sekali) dan orang-orang harus mengerjakan pekerjaan lain atau meminjam ke mengimbangi perbedaan itu." Mode, film, media, dan seni adalah karier glamor yang didambakan dan menerobos masuk hanyalah hal biasa. keras.
"Saya pikir itu tidak adil dengan cara hidup yang tidak adil," tambahnya. "Tapi menurut saya sangat tidak adil jika orang yang magang atau magang dijanjikan sesuatu, dalam hal kompensasi, dan kemudian tidak menerimanya. Tetapi jika Anda mengambil pekerjaan itu dengan mengetahui bahwa Anda tidak akan dibayar, maka saya pikir tidak adil bagi Anda untuk mengeluh tentang hal itu setelahnya."
Namun, masalahnya adalah jika magang yang tidak dibayar, sebagian besar, hanya tersedia untuk anak-anak yang mampu bekerja. bebas, maka industri secara keseluruhan akhirnya memiliki jumlah orang yang tidak proporsional hanya dari satu sosial ekonomi Latar Belakang. Dan itu mengarah pada konten editorial yang bisa basi, elitis, absurd--atau ketiganya. Lihat: Modekonyol (dan terkenal) $31, 349 artikel glamping. Atau permata ini dari Elisabeth von Thurn und Taxis, Vogue New Style Editor at Large, ketika ditanya pesta apa yang dia nantikan: "Pemotretan babi hutan kami di rumah kami di Jerman selalu menjadi kerusuhan karena kami mengundang banyak teman. Kami menghabiskan hari di hutan, tetapi kemudian kami semua mengenakan gaun panjang untuk menari di malam hari." (Ya, itu nyata.)
Tapi bisakah industri ini benar-benar berubah? Beberapa editor menyarankan agar pekerja magang dibayar setidaknya dengan upah minimum, sementara yang lain mengatakan mereka harus menerima kredit sekolah dan tunjangan harian. Satu menyarankan bahwa perubahan sikap mungkin semua yang diperlukan: "Ya magang harus melakukan pekerjaan jalang tetapi jika Anda menghormati mereka dan berbicara dengan mereka seperti orang dewasa yang mungkin baik-baik saja," kata seorang editor.
"Saya kira jika majalah mengambil setengah dari uang yang mereka habiskan untuk mobil dan pemotretan dan menempatkan editor di Ritz empat kali setahun, mereka mampu membayar pekerja magang mereka," gurau seorang editor. Sementara yang lain mengatakan kepada kami bahwa selama magang menerima bimbingan yang solid dan belajar dan membuat koneksi maka tidak masalah jika mereka menerima kredit perguruan tinggi atau kompensasi finansial.
Apa pendapatmu? Kami ingin mendengar apa yang Anda katakan.