Pada tahun 2007, Mahkamah Agung diatur bahwa desainer dan produsen dapat berjuang untuk mengontrol berapa banyak pengecer diizinkan untuk mendiskon barang-barangnya.
Pada hari Kamis, keputusan itu adalah terbalik oleh Senat, yang mengatakan bahwa pengecer dapat mengenakan biaya berapa pun yang mereka inginkan.
Mengapa ini sangat penting? Nah, tiga tahun lalu ketika Mahkamah Agung memutuskan bahwa desainer dapat menuntut barang-barang yang dijual untuk sejumlah uang--yaitu, Marc Jacobs dapat memberi tahu Saks bahwa mereka HARUS tidak menandai tas Stam klasiknya lebih dari 50% --kami masih di tengah-tengah pengeluaran ledakan. Tapi 2008 membawa resesi, yang berarti produsen dan desainer dengan senang hati melepaskan diri dari produk dengan harga berapa pun. Jadi keputusan itu tidak pernah benar-benar diimplementasikan, kecuali Louis Vuitton, yang akan didengarkan pengecer terlepas dari hukumnya.
Apa maksud dari aturan baru tersebut? Seperti di masa lalu, desainer dan produsen hanya bisa menyarankan
berapa harga yang harus dibayar untuk suatu barang. Begitulah yang terjadi sejak 1911, kecuali untuk kesalahan tiga tahun itu. Memang, sebagian besar desainer tidak akan pernah menuntut hal seperti ini dari butik atau department store, hanya karena dukungan mereka terlalu penting untuk bisnis.Perjuangan antara pengecer dan desainer sudah lama didokumentasikan. Pengecer membenci desainer karena banyak yang tidak pernah mengirimkan pengiriman tepat waktu; desainer membenci pengecer karena mereka menurunkan harga barang-barang mereka ke jumlah yang memalukan. Konflik tidak mungkin mereda dalam waktu dekat. Dan begitulah, terlepas dari apa yang diputuskan Senat atau Mahkamah Agung.