Christian Louboutin, yang menggugat Yves Saint Laurent pada bulan April karena memproduksi sepatu bersol merah, menemukan diri mereka dalam kesulitan yang lebih besar ketika hakim memimpin kasus ini menemukan bahwa merek dagang Louboutin yang dipatenkan pada sol merah tidak valid - menempatkan perusahaan dalam bahaya kehilangan dia. Louboutin, bisa dimengerti, mengajukan banding atas keputusan tersebut, dengan alasan bahwa membiarkan merek lain menggunakan sol merah akan membahayakan perusahaan, yang mungkin akan terjadi.
Keputusan tidak diharapkan sampai awal tahun depan dan sementara kami menunggu, perusahaan aksesoris terkemuka lainnya yang kebetulan juga memiliki merek dagang pada warna tertentu, secara hukum menunjukkan dukungan mereka untuk Louboutin. WWD baru saja mengumumkan itu Tiffany & Co., pemilik robin's egg blue yang cantik dan tidak salah lagi yang menutupi semua kemasan mereka, telah mengeluarkan "amicus curiae." Singkat, yang diajukan hari ini, pada dasarnya mendokumentasikan dukungan perusahaan atas banding Louboutin, yang secara resmi diajukan tepat satu minggu yang lalu. Jadi, mengapa Tiffany & Co. terlibat? Jika merek dagang Louboutin dianggap tidak sah dan diambil, siapa bilang merek Tiffany lebih valid? Jika Loubouting kalah, Tiffany pasti berisiko. Keputusan Tiffany untuk mengambil tindakan menunjukkan seberapa besar nilai yang diberikan perusahaan pada kemasannya--warna biru itu telah menjadi sinonim dengan merek tersebut.
Perusahaan lain dengan merek dagang warna termasuk Kraft pada perak pada kemasan keju mereka, Barbie Pink, dan oranye pada gunting Fiskar.
Apakah menurut Anda Louboutin dan Tiffany pantas mempertahankan merek dagang warna mereka atau haruskah mereka berbagi kekayaan?