Jessica Paster adalah stylist selebriti sekolah tua. Sekolah tua berarti dia melakukan ini ketika Rachel Zo masih editor di YM. Bagaimana dengan apel mereka?
Dengan daftar klien yang saat ini termasuk Emily Blunt dan Miranda Kerr, penata gaya dan JustFab kepala stylist pasti membuat tanda pada Minggu malam Karpet merah Golden Globes. Dan dia sudah mengerjakan Oscar. Kami mengobrol dengan Paster kemarin tentang siapa yang terlihat bagus—dan siapa yang tidak—di Globes, dan mengapa Anda tidak melihat desainer muda keren terwakili di karpet merah.
Fashionista: Jadi apa pendapat Anda tentang Minggu malam? Jessica Paster: Saya benar dalam banyak hal, jadi pendapat saya adalah cerminan dari itu. Saya pikir itu adalah karpet merah yang indah. Saya tahu bahwa banyak orang yang tidak menyukai hal-hal, mereka suka mengatakan bahwa itu adalah karpet merah yang membosankan. Tapi kita hanya bisa melakukan dengan apa yang kita miliki. Jika desainer membuat gaun merah sederhana... Saya pikir itu indah, sangat sedikit orang yang salah langkah.
Saya bukan penggemar Zac Posen berwarna krem Kelly Osbourne. Saya pikir itu cocok untuknya, tetapi warnanya tidak cocok dengan warna kulitnya. Saya pikir Dior melakukan pekerjaan yang bagus dengan Marion Cotillard. Ini adalah momen karpet merah besar pertama [Raf Simons]. Saya sangat terkejut bahwa Chanel mengeluarkan gaun dari tahun 2009 [untuk Anne Hathaway]. 2009 tidak antik. Ini gaun yang lebih tua. Vintage adalah antik. Itu sesuatu di tahun 70-an, 60-an, 50-an. Tahun 90-an mungkin vintage, mungkin tahun 80-an. Tapi menurutku dia terlihat cantik.
Saya pikir Nicole Kidman dan Kate Hudson mengguncang Alexander McQueen, mereka tampak luar biasa. Dan tentu saja gadis-gadisku, Emily Blunt, Miranda Kerr, Carla Gugino, Hannah Simone—mereka semua tampak cantik.
Anda telah melakukan ini sebelum menjadi hal yang harus dilakukan. Bagaimana karpet merah berubah selama dekade terakhir? Saya pikir 10 tahun yang lalu itu sedikit lebih organik. Lebih mudah untuk memanggil seorang desainer. Mereka lebih terbuka dan cenderung mendandani aktor yang sedang naik daun. Anda tidak melihat Jason Wu atau Prabal Gurung di karpet merah tadi malam, karena alih-alih mereka sedikit berpikiran terbuka, mereka menunggu untuk mendapatkan orang lain yang menurut mereka pantas mereka dapatkan. Jika Anda akan menempatkan Prabal Gurung pada aktris cantik, itu akan dipamerkan dan dia akan menjual empat gaun lagi. Semua orang seperti, "Tidak, saya ingin mendandani Cate Blanchett, tidak, saya ingin mendandani Cate Blanchett, tidak, saya ingin mendandani Cate Blanchett."
Itu salah siapa? Baik desainer maupun orang-orang PR. Dunia kita bergerak begitu cepat, ada begitu banyak hal yang terjadi pada satu waktu. Tidak mungkin bagi satu orang untuk memperdagangkan gaun. Mereka bukan humas, mereka pedagang pakaian.
Mereka menginginkan orang yang paling terkenal, dan mereka kehilangan kesempatan untuk menampilkan karya mereka. Ada dua alasan untuk mendandani seseorang di karpet merah. Ego atau bisnis. Saya hanya merasa bahwa para desainer pendatang baru yang luar biasa dan sangat berbakat ini harus sedikit lebih terbuka.
Dan Anda benar-benar berpikir karpet merah dapat memindahkan barang dagangan? Saya melihatnya. Jika mereka bisa mendapatkan gaun mereka pada orang tertentu di karpet merah, itu akan menjual pakaian mereka. Tetapi sebaliknya para desainer ini harus mengikuti—begitu dan untuk Kmart—mereka harus melakukan hal-hal itu karena jelas pakaian mereka tidak laku.
Apa pendapat Anda tentang seluruh fenomena "360 GlamCam"? Aku benci itu.
Bagaimana dengan keseluruhan? Polisi Mode hal secara umum? Saya merasa sangat... itu pendapat. Ini bukan orang mode. Jika Kelly Obsourne tidak punya Polisi Mode, apa yang akan dia lakukan? Apakah dia pergi ke sekolah untuk menjadi pengacara? Apakah dia pergi ke sekolah untuk menjadi stylist? Apa yang saya coba katakan... itu tidak menghina. Saya pikir dia baik dan imut dalam apa yang dia lakukan. Tapi itu hanya opini.
Orang-orang ini yang mengatakan bahwa mereka penata gaya atau ahli mode? Saya ingat bertemu dengan seorang gadis, dan saya bertanya padanya siapa yang dia gaya sebelum dia menjadi komentator. Dia hanya menatap kosong ke arahku.
Saat itulah saya seperti, "Oh oke, saya mengerti." Hanya karena kamu agak imut dan kamu kurus dan kamu berbicara dengan baik, sekarang kamu adalah seorang kritikus mode.
Saya bahkan tidak pergi ke pesta Minggu malam karena saya mati bagi dunia, saya kelelahan, bekerja sampai jam 11 malam sebelumnya, tengah malam malam sebelumnya, jam sembilan malam sebelumnya. Siapa yang ingin menghabiskan satu jam untuk merias wajah? Bukannya aku bisa pergi dan minum koktail. Duduk pertama saya untuk acara penghargaan berikutnya adalah pada hari Rabu. Bagaimana seorang ahli mode bisa tampil di televisi [keesokan harinya]? Apa yang memberi Joan Rivers hak untuk berbicara tentang apa yang orang kenakan ketika dia terlihat seperti disuntik oleh Tuhan, entah apa.
Kita semua tahu ketika sesuatu terlihat buruk. Tapi selain itu? Misalnya, saya menyukai gaun Carolina Herrera Lucy Lui. Selama musim panas ketika semua orang memakai cetakan, mereka akan menyukainya, tetapi saat ini mereka tidak mendapatkannya.
Anda juga bekerja dengan JustFab. Bagaimana kemitraan itu terjadi? Anda tahu apa yang saya sukai dari gaya? Saya suka ketika saya melihat gadis-gadis yang memadukan vintage dengan potongan yang bagus. Saya suka ketika saya berbicara dengan seorang gadis dan dia mengenakan blazer McQueen dengan celana jins yang bagus dan kalung vintage dan beberapa sepatu JustFab yang dia dapatkan seharga $ 39,95.
Bagi saya itu fashion, bagi saya itu menarik. Saya menunggu sampai penjualan terjadi—mereka tahu ukuran saya di Neiman, Barneys, dan Saks—mereka menelepon saya saat semuanya diskon 70% karena mereka tahu saya akan membersihkannya. Saya suka The Outnet—apakah Anda berbelanja di sana? Siapa yang tidak ingin mendapatkan sesuatu yang menggemaskan dan imut dengan diskon 70%, 60%, 50%? Kami bahkan tidak perlu melakukan itu karena sepatu kami seharga $39,95.