Alison el van ragadtatva a A Hollywould for Target sor, december 16 -ig vehető igénybe. Szeretjük Holly Dunlap tervezőt, de a vonal felvet egy kérdést, amelyet feltettünk: valóban az olcsó sarok rosszabbul érzi magát a lábán, mint a költséges? Egy alapozó a vihar előtt: Néhány évvel ezelőtt, amikor Sarah Jessica uralkodott, és a csibék összezúzódtak, úgy érezték, nem lehetnek igazi nők 500 dolláros cipők nélkül, Marina Rust írt egy cikket Divat. Részletesen ismertette az edzéseit egy "láb" edzővel, aki kifejezetten sarokviselő nők számára tervezett egy manhattani programot. Idézetek voltak a tervezőktől és orvosok arról, hogy a drága cipő az egyetlen egészséges módja a magasság megszerzésének. Rendkívül jól elmondták, és persze nagyon Divat, de azóta ülteti az extrém költségek és a kényelem kérdéseit. Eközben, ahogy a cipők drágulnak (addig a pontig, amikor a Balenciaga lego lábbelik többe kerülnek, mint a bérleti díjaink, és egy szép lakás), az olcsó és elegáns jelenség a cipőkre költözik. A Forever 21 -nek 20 dollárja van Mary Janes -nek. Steve Madden megy Miu Miu maradékért. Az Aldo valami wunderstore. De vajon ki tud -e bírni egy egész napot 30 dolláros sarkú cipőben? Melyikek? (Megjegyzés: az egyetlen sarok, amit kezelni tudunk, ez a pár Marc Jacobs Spring '07 clomper műanyag talppal. Egyébként a Prada szabadalmaztatott lakások és a Converse Chuck Taylors mindennel együtt).