Ha egy üzleti modell sikeres, az emberek másolni akarják. Ez a tendencia különösen divatosnak tűnik. Minden aranyozott csoporthoz tartozik egy Rue La La; minden Tomnak van egy Bobéstb.
Az egyik legfrissebb példa erre Szemtelenül, amelynek üzleti modellje kísértetiesen hasonlít az online szemüvegvásárlás kezdetéhez Warby Parker, aki megfizethető, minőségi minőségű szemüveget gyárt, és minden vásárolt szemüveg után egy párral ajándékozza meg a rászorulókat.
Igaz, valószínűleg nem lenne Warby Parker, ha Toms Shoes nem vezeti az egy az egyért üzleti modellt. A Warby Parker általános elképzelése, hogy kiváló minőségű, vényköteles szemviseletet biztosítson elfogadható áron, teljesen a sajátjuk volt. Remek ötlet. Miért kerülhet a nagyszerű megjelenésű szemüveg több száz dollárba? Így nem meglepő, hogy a múlt héten Bluefly elindította az Eyefly -t, lényegében ugyanazt, mint Warby Parker, leszámítva Warby elkötelezettségét, hogy a Buy a Pair, Give a Pair programon keresztül visszaadja. És ez egy kis felzúdulást okozott.
Eyefly homályos történetet mesél el a Névjegy rovatban arról, hogyan jött az ötlet- "egy szemüvegtervező, egy divatvezető és egy médiaguru találkozott, hogy megvitassák a témát vényköteles szemüveg... "A történet némiképp hihető lenne, ha nem mennének odáig, hogy ne csak ugyanazt az üzleti modellt használják, hanem szó szerint ugyanazt a szemet is viseljen modelleket. Egészen a közelmúltig az Eyefly webhelyén található fotók szó szerint ugyanazok a promóciós fotók voltak, amelyeket Warby Parker használt a tavalyi bevezetésük során. Ezenkívül az Eyefly webhelyének kialakítása rendkívül hasonlít Warby Parker webhelyére.
Eyefly kifogása? A szóvivő adott Rackelt egy nyilatkozatot, amelyben azt állítják: "A webhelytervező csapat (külső szolgáltató) kezdetben a képet használta helytartóként, amíg létre nem hoztuk saját tartalmunkat, amit meg is tettünk Tommy Ton-nal. "A szóban forgó képek kényelmesen eltűntek az oldalról, és felváltották az utcai stílusú felvételeket az Eyefly-t viselő szerkesztőkről és stylistokról. keretek. A Tommy-Ton sorozat nagyon jó. De még mindig kíváncsiak vagyunk-rendben volt-e amit Eyefly csinált az elején? Például megússzák ezt? Eyeflynek bizonyára más választási lehetőségei is voltak, mint az egyetlen céghez tartozó képek használata, amelyek másolásával elkerülhetetlenül vádolják, vagy legalábbis összehasonlítva. Az egész csak kicsit halasnak tűnik.
Természetesen ugyanakkor nem igazán birtokolhat egy koncepciót. Ahogy Jesse Eisenberg fogalmazott A közösségi háló, "egy srác, aki szép széket épít, nem tartozik pénzzel mindenkinek, aki valaha is széket épített." Végül az Eyefly és a Warby Parker két különböző vállalat, amelyek valószínűleg mindketten sikeresek legyenek-Warby Parker egyértelmű szenvedélyükért és hitelességükért, valamint a visszaadás iránti elkötelezettségükért, és Eyefly azért, mert rendelkeznek egy sokkal nagyobb erőforrásokkal és elérhetőséggel vállalat. Határozottan látom, hogy az emberek pártot foglalnak ezzel. Te melyiken vagy?