Mint egész, International Herald Tribune Suzy Menkes divatszerkesztő legújabb darab-hogy a milánói divathét miért figyelmen kívül hagyja a divatipar-nagyon megdöbbentett. „Olaszország - mint bármelyik másik fogadó ország - többet érdemel a divatvilágtól, mint a bemutatókon való felületes pillantás. A közönségnek időre van szüksége, hogy élvezze a várost " - mondja Menkes, utalva arra, hogy New York vagy Párizs másfél hétig tartó műsoraival ellentétben Milánó futamideje mindössze öt nap.
Ennek egyik oka az volt, hogy ez a darab idegbajos: A repülőúton itt olvastam John Fairchild első felét Elegáns vademberek-emlékirat a WWD kiadó élete az újságban. Eredetileg 1989 -ben jelent meg. Míg a könyv nagy része arra összpontosít, hogy a társadalmi pletykák milyen fontos szerepet játszottak mind a kereskedelmi rongy, mind a kísérő magazin fejlődésében W, ő is a Milánóról beszél sokat a 80 -as évek végén. Fairchild világában Milánó az új Párizs. A szövetek a legjobbak, a kivitelezés a legjobb, és a tervezők közül sokan a legjobbak.
Ennek nagy része még mindig igaz-a Chanel táskám például nem Franciaországban, hanem Olaszországban készült-és sok nem. Ma már kevesebben jelentkeznek a milánói műsorokra. Kíváncsi vagyok, miért, mivel Milánóban vitathatatlanul a kereskedelmi és szerkesztői divat a legerősebb keveréke. A három bemutató közül, amelyeket ma vettem ...D&G, Prada, és a Versace ruhapróbája-mindegyik több hihetetlenül emlékezetes megjelenéssel büszkélkedhet, amelyeknek biztosan tetszeni fog az oldalai Divat, V és mindenhol az ősz között. De mind hordhatóak is voltak. Ezt nem igazán lehet elmondani a legtöbb ultrairányú tekintetről, amelyek a másik három városban sétálnak.
Menkes modernizálta Fairchild tézisét a darabhoz, Milánó kulturális jelentőségéről és miértről beszél fontos volt a szerkesztők és a vásárlók számára, akik részt vesznek a műsorokban, hogy az ételt, az építészetet és az történelem.
Menkes azonban elvesztett engem abban a pillanatban, amikor szélesíti tézisét, és belemerül a divatkiadás általános állapotába:
Aztán vannak újságok, amelyek gazdasági válsággal néznek szembe, és készek kétségbeesett intézkedéseket tenni - például elhagyni az újságírás első módosítását, amely szerint egy riporternek ott kell lennie. Most állítólag elfogadható a bloggeri stílusú gyűjtemények áttekintése az interneten keresztül. (Eközben egy ironikus kapcsolásban a bloggerek az első sorban ülnek, és nulla utazási költségvetéssel töltik ki az újságírók által hagyott helyeket.)
Két nagy dolog zavart engem ebben a kijelentésben. 1. Menkes szükségét érezte annak, hogy elkülönítse a bloggereket az újságíróktól. Ez fáradt ötlet. Bár nem minden blogger újságíró, néhány újságíró valóban blogger. (Igen, blognak írok, de újságíró vagyok, aki hírblogot ír. Ezért én-és senki a munkatársaink közül-nem számolnék be egy műsorról anélkül, hogy látnánk.) 2. Elképesztő az a gondolat, hogy a bloggerek az első sorban ülnek, mert az "igazi újságírók" nem engedhetik meg maguknak az utazást. Sok csak online újságíró egyre nagyobb befolyással rendelkezik a fogyasztókra. Ezért ülnek az első sorban.
Menkes a kedvenc divatkritikusom, és ha lenne egy trón, ahol a világ legfontosabb divatírója ülne minden kifutópálya -show -n, akkor szeretném, ha benne lenne. De nem veszi észre, hogy azok az emberek, akik az ő nyomdokaiba lépnek, valószínűleg nem fognak dolgozni IHT (ami egyébként valójában már nem is létezik-alcíme "The Global Edition of." A New York Times"). Ehelyett a blogokon fognak dolgozni.
Őszintén remélem, hogy legközelebb Menkes nem tönkretesz még egy remek gondolatmenetet nosztalgiával.