Persze, a "tiszta" szépségipar folyamatosan foglalkozik azzal, hogy a petrolátum milyen hatással lehet a személyes egészségre. de miért nem folyik több vita a petrolkémiai termékek környezeti hatásairól nálunk kozmetikumok?
A „Domina” című műsorban, amely az ókori Rómáról szól, azt vettem észre, hogy a főszereplő egy szénpálcikával felvitte a szemceruzáját. Csodálkozva a smink egyszerűségén, azon tűnődtem, hogy a saját szépségápolási rutinom milyen összetevőket használ. Fogtam a szemhéjfesték palettám, és addig keresgéltem a Google-on, amíg meg nem találtam a választ: petrolkémia.
Ó, igen. Ugyanazok a cégek, amelyek olajat nyernek ki a földből és fosszilis tüzelőanyagokat finomítanak gázzá, szállítanak néhány kulcsfontosságú alkatrészt is dédelgetett kozmetikumainkhoz. A saját szemhéjfesték-palettám hátoldalán apró betűkkel felsorolt összetevők között sok a leggyakrabban előforduló összetevő talált petrolkémiai anyagokat: petrolátumot, ásványolajat, parfümöt vagy illatanyagot, ftalátokat, legalább egy tucat egyéb mellett.
Mint író, aki több éves tapasztalattal rendelkezik az éghajlattal kapcsolatos kutatások terén, meglepett, hogy nem sokat hallottam erről a témáról környezeti szemüvegen keresztül. Amikor a szépségipar környezeti lábnyomáról és annak fenntarthatóbbá válásának módjairól beszélünk, figyelmen kívül hagyunk egy nyilvánvaló kulcstényezőt?
Mind vállalati, mind fogyasztói szinten a szépségipar környezetre gyakorolt hatásairól folytatott beszélgetések túlnyomórészt a a mikroműanyagok elterjedtsége (szintén, gondoltad, kőolajból készült), tömeges közfelháborodás katalizálja az áthaladást A Microbead-Free Waters Act még 2015-ben. láttuk a cégek eltörlik – vagy legalábbis betiltják – a szívószálakat, vagy cserélje ki a műanyag csöveket környezetbarát alternatívákkal, válaszul a teknősök orrukat ábrázoló képei miatti globális felháborodásra. Természetesen számos márka reagált a fogyasztói igényekre is, hogy csökkentsék a műanyagok felhasználását a szépségápolási csomagolásban újratölthető, újrahasznosított és alternatív anyagok az egész iparágban, tömegtől egészen luxus.
Az elmúlt években a "tiszta" szépség tovább virágzott, és úgy tűnik, nem lassul. A Statista kutatócég szerint a piac specifikus szektora 2025-re várhatóan eléri a 15,7 milliárd dollárt. Per a febr. 2022-es jelentés"A biokozmetikumok bevétele az Egyesült Államokban 2016-ban körülbelül 750 millió amerikai dollár volt, és az előrejelzések szerint 2025-re megközelítőleg eléri az 1,65 milliárd USA-dollárt, és a bevételnövekedés nagy része az organikus arculatnak tulajdonítható krémek."
Így nem meglepő, hogy a magukat "tisztaként" pozicionáló márkák száma robbanásszerűen megnőtt, és a kiskereskedők, köztük (de nem kizárólagosan) a Nordstrom, a Target, a Sephora és az Ulta felülvizsgálták bolti és online stratégiájukat, új marketingprogramokat vezettek be, hogy kiemeljék ezeket a márkákat a bizonyos "tiszta" hívószavakat kereső fogyasztók számára.
Sok „tiszta” márka és támogatóik emelték ki a petrolkémiai termékeket a fogyasztók egészsége és biztonsága szempontjából megkérdőjelezhető termékekként; sok magát "tiszta"-nak kikiáltó márka felteszi a kőolajból származó összetevőket a "tiltott" listájára, annak ellenére, hogy az orvosi és tudományos közösségek egyetértenek abban, hogy a kozmetikumokban használt petrolkémiai anyagok, például a vazelin biztonságosak. Mégis, a „tiszta” szépségmozgalomon kívül úgy érezhetjük, hogy a sminkünkben lévő kőolaj olyan téma, amelyre senki sem akar gondolni.
Azonban nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a hatást, amelyet ezek az összetevők gyakorolhatnak a bolygóra: sok közülük úgy tűnik,örökké vegyszerek", amely a lefolyóba mosva vagy más módon kidobva nem bomlik le könnyen a természetes környezetben, és bekerülhet a vízkészletekbe, a vadon élő állatokba, sőt az emberi véráramba és az anyatejbe is. És virágoznak azok a szépségtrendek, amelyek a petrolalapú termékekre támaszkodnak.
Vegyük például a TikTok legújabb trendjét, a #sluggingot. Ez a nyüzsgő, népszerű bőrápolási gyakorlat azt hirdeti, milyen előnyökkel jár, ha lefekvés előtt egy réteg vazelint kenünk az arcunkra (vagy bizonyos száraz foltokra), hogy a nedvességet felfogja a bőrben. A vazelin a vazelinre támaszkodott hőstermékeként 1870 óta. Meg kell kérdeznem: Vajon ezek a Z generációsok, akik híresek az éghajlatváltozással kapcsolatos jogszabályok és a megújuló energia elfogadásáról szóló dicséretes, és értelmetlen támogatásukról az infrastruktúrát, tudják, hogy a vazelin alapú bőrrutinjuk támogatja az olajipart, amely a történelem egyik legnagyobb ellenfele a gyors távozásban. fosszilis tüzelőanyagok?
Az a tippem, hogy valószínűleg nem. Az olajkitermeléssel és -finomítással kapcsolatos szénlábnyom óriási, csakúgy, mint a tőkerendszer, amely jelenleg a fosszilis tüzelőanyagoktól függ a hosszú élettartam érdekében. De megvan az erő megérteni a jelenlegi kozmetikai rendszer alapjait és a vásárlók tömeges tudatlanságából profitáló feleket. És ez az erő lehetővé teszi a változást.
Ez nem azt sugallja, hogy az egyéni fogyasztók – különösen a szépségfogyasztók, akiknek többsége nőként azonosítja magát – a „probléma”. Mint tudjuk, az elkészítési kötelezettség Az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdemi lépései a vállalatokra és az irányító testületekre hárulnak, akik a legtöbb probléma előidézéséért elsősorban (vagy nem megfelelően) felelősek. szabályozva azokat). De mivel sokan közülünk úgy döntünk, hogy megvizsgáljuk, hogyan csökkenthetjük saját szénlábnyomunkat, hogy tudatosabb fogyasztókká válhassunk, ezért kulcsfontosságú, hogy a megfelelő információkkal rendelkezzünk.
Számomra a kőolajipar tágabb képének vizsgálata volt feltáró. Egyrészt az olaj már nem feltétlenül a vezető érdek. szerint a A Nemzetközi Energiaügynökség 2018-as jelentése, "a petrolkémiai termékek gyorsan válnak a globális olajkereslet legnagyobb hajtóerejévé." Az általános trend valójában előrevetít az olaj hordónkénti értékének folyamatos csökkenése a következő néhány évben, arra sarkallja az olajtársaságokat, hogy lassan változtassák meg prioritásaikat egy olyan napra való felkészülésben, amikor a gáz nem olyan döntő fontosságú a társadalom számára.
És a műszak hogy előnyben részesítsék a petrolkémiai finomítást nem finom. 2021-ben az ExxonMobile szerzett éves bevételének 30%-a petrolkémiai értékesítésből; A mintegy 7,8 milliárd dollár bevételt hozó ExxonMobile 297%-os növekedéssel büszkélkedhet az előző pénzügyi évhez képest. Az is tény, hogy a kőolaj olajra finomítása olcsó folyamat. Constance Bailey, a knoxville-i Tennessee Egyetem kémiaprofesszora szerint bár alternatív technológiákat fejlesztenek ki hasonló vegyszerek kőolaj nélküli előállítására, ezek több drága. (A vazelin szerény, 2 dolláros ára mindig is a vonzerejének és a hozzáférhetőségének része volt.)
"A bioalapú anyagok finomítására szolgáló technológia jelenleg drágább" - mondja Bailey. "És bármikor, amikor új technológiát fejleszt, eltart egy ideig, amíg versenyképessé válik a bevált technológiával."
Természetesen az olajipar azon dolgozik, hogy fenntartsa ezt a status quo-t. 2021-ben A Greenpeace titokban videóra vette az ExxonMobile petrolkémiai lobbistája az American Petroleum Institute hamis zászlaja alatt parádézik, hogy elrettentse a Biden-adminisztráció "örök vegyszerek" elleni szabályozása, beleértve a petrolkémiai anyagokat is kozmetikumok.
Míg a világ végre megvitatja a megújuló energiára való átállást és a fosszilis tüzelőanyagoktól való elállást, az olajiparnak nyilvánvalóan nem érdeke, hogy a dodó útját járja. Tehát az irányító testületeken múlik, hogy tegyenek lépéseket.
A legkézenfekvőbb megoldás a kőolaj alapú termékek forgalmazásának szabályozása, megkövetelve minden petrolkémiai terméket használó vállalattól, hogy ezt az információt világos nyelvezeten tegye közzé. Például a dohánycigaretta-gyártó cégek egykor azt állították, hogy a dohányzás jót tesz az egészségnek, és odáig mentek, hogy orvosokat hirdettek, akik a cigaretta használatát szorgalmazzák. Amint kiderült a dohány tényleges hatása, az FDA dohányipari cégeket írt elő hogy ne csak a dohányzás kockázatait tárja fel, hanem az áruhoz hozzáadott összetevőkre és vegyszerekre vonatkozó információkat is.
Ezen túlmenően az Egyesült Államok kormányának mind szövetségi, mind helyi minőségében megvannak az erőforrásai az akadálymentesítés megoldására: Alacsonyabb jövedelmű közösségek, amelyek gyakran nagy részből állnak. A színes bőrűek számára korlátozott hozzáférésük van a márkákhoz és lehetőségekhez, akár pénzügyi korlátok, akár kiskereskedelmi „sivatagok” miatt, amelyek egyszerűen megnehezítik az alternatívák megtalálását. A már kialakult programok megszüntetésén dolgoznak környezeti rasszizmus, redlining és élelmiszer-sivatagok rendelkeznie kell az erőforrásokkal és a demográfiai információkkal a termékek korlátozott hozzáférhetőségének kivizsgálásához és kijavításához.
Az egyik már működő kezdeményezés az USDA által támogatott BioPreferred program. Az USDA szóvivője szerint a BioPreferred program, amelyet eredetileg a 2002-es Farm Bill alapján finanszíroztak, a "bioalapú termékek vásárlásának és használatának növelését" szolgálja. A koncepció népszerűsítése Zöld kémiaA BioPreferred egy kormány által támogatott címkét biztosít, amelyet a vállalatok reklámozhatnak, amennyiben termékeik megfelelnek a szabványoknak.
Fontos azonban megérteni, hogy a BioPreferred matrica nem jelenti azt, hogy tiltja a petrolkémiai termékeket. Az USDA szóvivője szerint "Az USDA minimumszabványt állapít meg a bioalapú tartalomra vonatkozóan, amely az egyes iparágak számára praktikus és lehetséges innovációt tesz lehetővé. és a fenntartható kémia fejlődése." Amikor az olajlobbistáknak a BioPreferred programmal való interakciójáról kérdeztem, a kérdésem le lett zárva, és minden további e-mail elment figyelmen kívül hagyva.
Az USDA álláspontja ellenére bizonyos kozmetikai cégek magukra vállalták a beszélgetést. YouthForia, a TikTok-ból és olajalapú pirosítójáról híres, az egyik példa. Fiona Chan vezérigazgató szerint egy kozmetikai cég, amely a status quo felborítására törekszik, a márka 100%-ban bioalapú vegyi anyagokból álló termékeket kínál.
"Azt hiszem, a szépségiparban sokan hajlamosak elfelejteni azt a tényt, hogy csak pár órára sminkeljük magunkat. és [majd] kimossuk a lefolyóba” – mondja Chan, hozzátéve, hogy egy tinédzser lány átlagosan 17 különböző terméket használ. Chan nem akarta, hogy a YouthForia folytassa azt a ciklust, amelyben személyenként több száz vegyi anyag kerül a környezetbe. Chan számára fontos volt, hogy a YouthForia termékei „ne merítsék ki a Föld fosszilis tüzelőanyagait, és ne károsítsák [a] bőrét”.
A legtöbb szépségfogyasztó egyszerűen nincs tudatában annak, hogy kozmetikai vásárlások révén véletlenül támogatja az olajipart – vagy a kőolaj alapú termékekhez kapcsolódó szénlábnyomról. Az olajipari lobbi évek óta kiépített kapcsolatokkal és támogatással rendelkezik a fenntartható átmenet felforgatásához. De a feltörekvő, figyelmes márkák, például a YouthForia segítségével felhívják a figyelmet a A petrolkémiai anyagok mennyisége a kozmetikumokban növekszik, és megindulnak a viták a rendelkezésre álló bioalapú alternatívákról megtörténik.
A valóság az, hogy a smink állítólag jobbá teszi az életünket: lehet művészet, menekülés, médium önkifejezés, megalapozó öngondoskodási rituálé, a kulturális hagyomány továbbvitelének módja, a fellendítés eszköze önbizalom. A szépségfogyasztónak lenni nem kell azt jelenti, hogy veszélyezteti saját egészségét, közösségi hatását vagy környezeti lábnyomát. Tehát mivel a klímaváltozásról és a fenntarthatóságról szóló beszélgetések központi helyet foglalnak el a szépségiparban, próbáljuk meg megkérdezni a megfelelőt kérdéseket, húzza meg a megfelelő szálakat, és követelje meg az átláthatóságot az általunk támogatott márkáktól és a kormányoktól, amelyekre szavazunk erő. A beszélgetés hivatalosan is elkezdődött.
Először szeretnéd a legfrissebb divatszakmai híreket? Iratkozzon fel napi hírlevelünkre.