A Slate-nek hosszú és szeles cikke van az American Apparelről ma, globális terjeszkedésüket vizsgálva, és azon tűnődve, hogy vajon ez a Gap ezeréves verziója-e. Nem szeretjük az American Apparel szexista, zsíros alapítóját, de emlékszünk a tavalyi évre Mexikóvárosban, amikor az AA-ba mentünk Heatherette legénysége mexikói gyerekek hordáit látta, amint saját tömbszínű pólóikat és leggingseiket formázták, mintha bent lennének. Williamsburg. Azt is észrevettük, hogy az AA elveszi a Gap régi vásárlóját – a menő emberek túl elfoglaltak ahhoz, hogy a ruhák megszállottságával foglalkozzanak, és mindenki mást, aki rájuk szeretne hasonlítani. Úgy gondoljuk, hogy ezért vonzzák a vásárlókat... 1. Az American Apparel reklámjai sztárellenesek. Pete Wentz soha nem fogja megcsinálni a kampányukat. Az AA fotókon valódi gyerekek láthatók, akik valódi dolgokat csinálnak (bár ezek a dolgok nem biztonságosak a munkához). Az AA megért egy világot, ahol mindenki híres lehet (köszönöm, MySpace), és ez érdekes. 2. Az American Apparelnek nincs logója – hacsak nincs Double C logója, és több mint 500 dollárba kerül, könnyen érthető, hogy a gyerekek miért nem akarnak ilyet hordani. 3. Az American Apparel végre meghallgatja a vásárlókat. Tekintse meg új hirdetéskínálatukat, cuki, cuki gyerekekkel
tonna ruhák és pózol G besorolású pozíciókban! Elképesztő. Most már csak az AA-nak kell bebizonyítania, hogy gyáraik és üzleteik munkásbarátok – amiről heves vita folyik a divatiparban –, és készen állnak a farmer diadalára... (PS - extra jóváírás, ha kettőnél több modellt tud megnevezni ebben a 90-es évekbeli Gap reklámban...)