Jó móka, amikor a „komoly” média olyan dolgokat fedez fel, amelyeket a nők mindig is tudtak. A mai Wall Street JournalEz egy nagyszerű példa – a "Fashion Bullies" című írásuk rávilágít arra a megdöbbentő igazságra, hogy a lányokat a ruhatáruk miatt támadják meg az iskolában. A darab úgy dönt, hogy "a divatos zaklatás egyre fiatalabb korban történik", a Chloe és a Dior gyermekruházatára hivatkozva a támadás lehetséges katalizátoraként. De tényleg, ki ne emlékezne arra, hogy egy ötödik osztályos barátja buliruhát viselt az osztályban? Talán az a legérdekesebb a darabban, hogy nem fednek le olyan lányokat, akik vadul öltözködnek ruhák – minden az anyákról szól, akik divatos lányokat akarnak, és az ezzel járó visszhangról tantermek. A történet egy 5. osztályos diákkal kezdődik a Dolce & Gabbanában, és idézeteket tartalmaz egy elkeseredett kanadai anyától, akinek a 8. osztályos diákja a folyosói gúnyolódások miatt nem visel rózsaszínt. Az anyja válasza? "Rózsaszín csodálatosan áll rajta -- ő szőke -- és nagyon jól néz ki benne." Nehéz komolyan venni egy cikket, ha nem a lányokról és az önkifejezésükről vagy akár a megjelenésükről szól – hanem arról, hogy anyukáik divatfantáziái játszódnak le a juniorok folyosóján. De igen, ez alkalommal édesapánk kötött pulóverét viseltük ruhaként az órán (7. osztályban) harisnyával, övvel, hatalmas túrabakancsokkal és alatta egy kockás inggel. Úgy gondoltuk, hogy úgy nézünk ki, mint Julie Delpy
W de a lányok az osztályunkból azt hitték... Nos, azt gondolták, hogy szarnak nézünk ki, és minden egyes folyosón tudatták velünk. Életünk hátralévő részében megviselt minket, és valószínűleg ez az oka annak, hogy ma a divatban dolgozunk. Szóval lehet, hogy ennek az egésznek van egy jó oldala is... de nem az a gondolat, hogy az anyukák 400 dolláros farmert vesznek a 12 éves gyerekeiknek.