Kísértés volt, hogy békén hagyjam ezt a Derek Blasberg -helyzetet, de tekintettel azokra a kérdésekre, amelyek a divatkiadás működésével kapcsolatban felmerülnek, úgy gondolom, helytelen lenne nem foglalkozni ezzel.
Azoknak, akik még nem hallották a történetet, íme: A Jezebel szerkesztője borravalót kapott hogy divatíró Blasberg kérte az YSL -t, hogy fizessen neki 2500 dollárt egy parti fedezésére Style.com, ahol ő a nagyszerkesztő (általában egy cím, amelyhez rögzítő tartozik).
Forrásaink szerint a Style.com szabadúszói átlagosan körülbelül 100 dollárt kapnak egy parti fedezéséért (és 25 dollárt a rendszeres bejegyzésekért), de feltételezzük, hogy Blasberg megtartója valamivel többet nyújt neki. Elég nagy név végül is, nemrégiben megjelent könyv és folyamatos koncerteket Harper's Bazaar és V.
Blasberg elmondta Jezebelnek, hogy felkérték, hogy konzultáljon a párt vendéglistájáról. A Style.com másnapi eseményéről tudósított. (És nem kapott fizetést ...és nem fizetik ki, belső forrásaink szerint.) Ígért -e fedezetet az YSL -nek? Kételkedem. Miért? Feltételezik, hogy le fogja fedni. Ebben a helyzetben nincs szükség vesztegetésre.
Ezenkívül erősen kételkedem abban, hogy az YSL fizetne a Style.com webhelyen megjelenő tudósításokért, tekintélytől függetlenül. Tehát (vélhetően) ez a lényeg: Blasberg tippeket adott, hogy kit hívjon meg a buliba, és azt mondták neki, hogy fizetni fognak a tudásáért.
Ez baj? Nos, attól függ, hogyan nézed.
Ha ez más iparág lenne-technika, olaj, biokémiai vegyületek-, akkor az lenne nem rendben van, ha egy újságíró konzultál egy olyan céggel, amelyről ők is írnak.
De ez nem más iparág, hanem divat. A divatban pedig a reklám és a szerkesztői tartalom szorosabb kapcsolatban áll, mint bárhol máshol. Ha valaha is részt vett valamilyen nagy magazin divat forgatásán, mindig van rajta egy ruhaállvány "hirdetők". Ezeket a darabokat tartalmazza, amelyeket a stylistoknak és a szerkesztőknek a reklám miatt fel kell venniük a spreadekbe kötelezettségvállalások. És rengeteg írót, szerkesztőt, stylistot ismerek, akik rendszeresen konzultálnak nagy luxusmárkákkal.
Mivel azonban Derek írását online, nem pedig folyóiratban tették közzé, őt-helyesen vagy sem-más szabályok követik. Meg tudja köszönni a FCC azért.
(Tájékoztatásul, bármikor, amikor írok valamiről, amit ingyen kapok, elárulom, hogy ajándék volt. Ahogy a személyzet többi tagja is. Nem csak azért, mert ez a törvény, hanem mert rossz érzésem van, ha nem mondok valamit. Gondolom, hogy a magazinokat ugyanazoknak a szabványoknak kell betartani? Nem vagyok benne biztos. Azt hiszem, bármi legyen is a szabvány, mindenkinek azonosnak kell lennie.)
Kértem nyilatkozatokat Derektől, Alison Brodtól és a Style.com főszerkesztőjétől, Dirk Standentől. Alison Brod-aki tegnap azt mondta Jezebelnek, hogy nem fizetett semmit Dereknek, és soha nem fizet naplókat lefedettség-azt mondta, hogy további megjegyzései nincsenek, mivel ez nem "történet". Ahogy újabb kijelentések csordogálnak be, azt fogom frissítés. Frissítés: Derek e -mailben azt mondja: "Nem, a lefedettség soha nem volt eladó. Valaha. Ez még nevetséges is, ha utaltam rá, és az egyik ok, amiért annyira idegesít ez az egész kudarc. Nem lenne karrierem, ha ez valaha is így lenne. "
2. frissítés: A helyzet elvesztése megerősíti azt, amit Derek már mondott. - Végül nem végezte el a tanácsadást, és nem kapott semmit Alison Brodtól vagy az YSL -től!
És végül átadom neked, kedves olvasó: Mit gondolsz? Érdekel, hogy Dereknek fizetett -e vagy sem az YSL, hogy néha fizetést kap a "konzultációért"? Vagy ez csak egy újabb "nem történet", amelyet egy lassú hír napján írtak?