A minap, amikor tavasszal takarítottam a szekrényemet, elhagytam egy régit Thakoon a Target csíkos pólót az „edzőruha” halomhoz. Ugyanazon a héten azonban a három éves fehér Gap ingét viseltem dolgozni.
A paradoxon elgondolkodtatott: A tervezői együttműködések bőségesebbek, mint valaha, de ahogy a darabok öregszenek, drágulnak vagy kevésbé?
Jean Paul Gaultier nemrégiben megjelent Target című sora a blogszférában csapódott le, mert olcsónak tűnt és érezte magát. Giles Deacon pedig a főutcára tervez Új kinézet néhány éve, de brit tudósítóim biztosítottak arról, hogy darabjai „ugyanolyan gagyiak, mint a többi ruhák a boltban. ” A minap láttam egy lányt, aki Sonia Rykielt viselt a H&M számára, és arra gondoltam: „Istenem, ez szemétnek tűnik.”
Persze, a legutóbbi kedvezményes kollaborációk minősége szempontjából nem volt túl jó, kivéve A Liberty of London. De mi van Karl Lagerfeld H & M -hez készült darabjaival? Vagy Proenza Schouler a célért? Vajon távolról is olyan értékesek lesznek, mint egy igazi Proenza vagy egy Fendi? Vagy talán még egy Chanel is?
Cameron Silver, a világhírű vintage butik tulajdonosa Évtizedek, úgy gondolja, hogy a legtöbbnek nincs ilyen lehetősége. Bizonyos gyűjtemények, például a Viktor & Rolf H&M gyűjteményei (különösen a Esküvői ruha) és a CFDA Gap együttműködések különlegesebbnek tűnnek. De a jövőben "nem feltétlenül lesznek családi örökségek" - mondja.
A lecke: Ha meg akarja próbálni eladni Rodarte -ját a Target számára az eBay -en, akkor jobb, ha most megteszi. Mert valószínűleg leértékelődik az értéke.