Elég, Adobe.
A témát követve művészet ihlette divat láttuk a kifutón és a hirdetési kampányokban az elmúlt néhány szezont (Dior és Prada vannak eléggé befolyásolók), Divat Úgy tűnik, hogy a novemberi borítón a "művészi értelmezés" útját választotta, valakit vagy valamit ábrázolva, amely homályosan hasonlít egy emberre... aki homályosan hasonlít kate Winslet.
Mario Testino fényképezte, majd az utómunkálatok során lemészárolták, a borítón a 38 éves Oscar látható a nyertes ragyogónak, ragyogónak és kísértetiesen embertelennek tűnik-nincsenek ráncok, varjú lábak, füllyukasztások és napfoltok. Szinte halljuk azt az utasítást, amely a Photoshoppingba került: "Csak győződjön meg róla, hogy az apró anyajegyet az ajka fölött hagyja-szeretnénk, ha viszonylag jól nézne ki!"
Talán a legszórakoztatóbb az, hogy Winslet vezetékneve nem szerepel a borító másolatán, nyilvánvalóan a világ Chers, Beyonces és Madonnái közé sorolva. Bármelyik Divat az a benyomása, hogy a színésznő arca annyira felismerhető, nem indokolja a teljes nevet, hogy magazinokat áruljon-vagy maguk a szerkesztők sem voltak biztosak abban, hogy Winslet volt a borítón.
Néha el kell tűnődnünk, vajon ezek a divatmagazinok csak a lábunkat húzzák -e. Ne feledje, mennyi ellenőrzés Sienna Miller"fogazott" borítása alá került A szeptemberi szám? És adott Winslet -é szókimondás egy túlbuzgón retusált GQ borítója egy évtizeddel ezelőtt, arra tippelünk, hogy ez egy darabig még címlapokra kerül. Mindenesetre ez biztosan beszélt minket. Hogy Wintour asszonyegy intelligens süti-előfordulhat, hogy ezt a Photoshop-katasztrófát a „minden sajtó jó sajtó” kategóriában kell bejelentenie.