Egy (nagyon Photoshopolt) Első pillantás a Kardashian Kollection fürdőruha kampányra-De miért Khloe az egyetlen, akit fedeznek?

instagram viewer

A Kardashians által tervezett összes dolog közül valószínűleg a fürdőruha a legértelmesebb-és Mondanom sem kell, hogy a "tervezőknek" sikerült beilleszteniük jellegzetes szájbarágós stílusukat legújabb úszósorukba Sears ' Kardashian gyűjtemény.

Bruno Schiavi, az "alkotótárs" Kardashian gyűjtemény, megosztotta a fürdőruhakampány exkluzív első pillantását, a három Kardashian nővér főszereplésével (duh), a Facebook -on lelkesítő: "A lányok hihetetlenül néznek ki !!!"

Bár ez igaz lehet Schiavi szemében, több Facebook -kommentelő könyörgött, hogy térjenek el, panaszkodva, hogy a fényképet túlságosan lefotózták, és a lányokat szinte felismerhetetlenné tették. "Csak azt látom, hogy 9 photoshop nem sikerül, ha csak ránézünk" - írta Carsey McKay.

"Egyetértek, szegény photoshop munka, jobbat is tehettem volna!" Catherine Page kirendelt.

A legnagyobb panasz azonban az volt, hogy Khloe -t puszta kaftán borítja, míg Kim és Kourtney apró bikiniben csupaszodnak. "Khloe -nak le kell fednie ezt a takarást! A teste ugyanolyan forró, mint a többi " - írta Cara Esposito.

"Miért takarják el mindig Khloe -t??? Megőrjít ” - kesergett Anaelisa Ramirez.

"Mindig eltakarják Khloe -t, mint a kövér, vagy ilyesmi. Görbék vannak, és ez szexi... "Alyson Nicholee Chavez egyetértett.

Egy másik hozzászóló, Liz Harrison így szólt: "És Khloe sem vette le a takarást? ugyanolyan szép teste van, mint a nővéreinek. attól, hogy nem túl vékony, attól még nem lesz csinos! Vedd le lány, ne szégyelld, hogy vastag vagy! "

Nyilvánvalóan nem tudjuk, hogyan döntött Khloe ruhásszekrénye a kampányforgatáson, de igaz, hogy a Kardashian Kollection fehérnemű kampányai Khloe hasonlóan el van takarva, míg nővérei lényegesen több bőrt csupaszítanak. Másrészt, mivel a takarás valószínűleg a fürdőruha kollekció része, logikus lenne, ha legalább az egyik nővér viselné.

Tehát mit gondolsz? Nem zavar, hogy Khloe -t leplezik?