Már régen bejelentkeztünk
, nem sokkal korábban fedeztük fel egy (akkor) 15 éves Ondria Hardin a Vogue China 2012. augusztusi kiadásában. A folyóirat szerkesztője, Angelica Cheung gyorsan bocsánatot kért a hibáért, és ragaszkodott ahhoz, hogy a fiatal modellt a kezdeményezés megkezdése előtt lelőtték. Elfogadható. Sajnos csak egy hónappal később a Vogue Italia 2012. szeptemberi számában megjelent egy vezércikk, amelyben a 15 éves Sarah Kees szerepelt.
Azóta azonban nem észleltünk életkori szabálysértést. És örömmel látjuk, hogy 2013 -ban tovább javulnak a dolgok. A 2013. júniusi számok átlagos életkora 25,3 év volt, szemben a 2012 -es 24,1 évvel. Arról nem is beszélve, hogy a júniusi számokban szereplő modelleknek csak mintegy 10% -a volt tinédzser, messze lemaradva a tavaly júniusi 25% -ról.
Egy cinikus azt mondhatja, hogy a Vogue jelenlegi kedvencei elöregednek, hamarosan fiatalabb modellek váltják fel őket, és hogy ezek a számok egyszerűen ezt tükrözik. Egy optimista azonban vitathatja, hogy a Vogue komolyan veszi ezt a korosztályi kezdeményezést, és az iparág hallgat. Rámutathatnak
A brit Vogue's Equity modellek kódja, a Modell Szövetség diadala New York állam jogszabályai, és az eredeti CFDA egészségügyi kezdeményezés.Az egyik iparági forrás szerint a Vogue Egészségügyi Kezdeményezése "általában véve jó előrehaladást ért el itt az Egyesült Államokban", és A casting rendezők személyi igazolványokat követtek, a divathéten és a folyóirat forgatásai alkalmával, bár "nem mindenki csinálja."
Divat lehet, hogy foglalkozott az életkor kérdésével, de a kezdeményezésnek számos más kikötése is van a modellek általános jólétére és egészségére vonatkozóan-és ezeken a területeken nehezebb felmérni az előrehaladást.
Bármely kérdés gyors átlapozása megmutatja, hogy a modellek még mindig olyan vékonyak, mint valaha. De mi minősül egészségtelennek vagy modellnek, "akinek úgy tűnik, hogy étkezési zavara van"? Ki ítéli meg ezt és hogyan?
Legalábbis a színfalak mögött javulni látszanak a körülmények. Ipari forrásunk azt mondta nekünk, hogy a CFDA "elég aktív volt a divathét előtti hetekben az elmúlt néhány szezonban, és ösztönzött ügynökségek, hogy ügynökségi szintű megbeszéléseket tartsanak, valamint képviselők is részt vegyenek ezeken az értekezleteken, hogy segítsék a fiatalabb lányok tartózkodásra nevelését egészséges."
A folyóirat azonban egy másik téma. Jogos lenne azt állítani, hogy a Vogue elmúlt évi 20 nemzetközi kiadásában megjelenő összes kép "az egészséges testképet népszerűsíti", ahogy a kezdeményezés előírja? Valószínűleg nem. A plusz méretű modelleket tartalmazó szerkesztőségek a legjobb esetben is jelképesek, míg az "alak" és az "egészségügyi" problémák, valamint a szerkesztőségek általában évente egyszer jelennek meg, ha egyáltalán megjelennek.
Nehéz sok összefüggést találni az egészséges testkép ábrázolása és a Vogue magazinokban használt átlagos modell kora között. Ha lenne ilyen, Párizst tartanák a legegészségesebb kiadásnak, az életkor átlaga az elmúlt 12 hónapból 27,4 év, míg Oroszország lenne a legkevésbé egészséges 21,9 éves korában. Sajnos ez nem ilyen egyszerű vagy egyértelmű, és a régebbi modellek öntése nem az egyetlen válasz az iparág testképi megközelítésének javítására. De nem árthat.
A CFDA és a Vogue egyaránt hatalommal bír a változások ösztönzésére az iparágban, de amikor a fiatal modellek előítéletének visszaszorításáról van szó, mint mindig, a változásokat a toborzás korával kell kezdeni.