Csak mi vagyunk, vagy a folyóiratok mostanában sok lapot készítenek? Első Doutzen Kroes elvesztette a lábát egy botrányos photoshop munkában, azután Hasonló sorsra jutott Natasha Poly karja is címlapján Divat Oroszország. És legutóbb, Fényesség augusztusi számában futtatta a régóta elhunyt modell, Daul Kim képét.
Úgy tűnik, Coco Rocha észrevette, hogy a dolgok is kissé kiestek-főleg a photoshop részlegben. A mindig szókimondó szupermodell vette Twitter könyörögni a folyóiratoknak, tudod, valóban figyelj, ha divatszerkesztőket doktorálnak:
Hé, photoshopos srácok! Biztos lehet abban, hogy megszámolja két karját és két lábát a lányokon, akiket levág és beilleszt? Kösz!! Üdvözlettel, modellek.
Rocha valóban nem kér sokat-szóval miért nem tűnnek úgy a retusálók és a kiadványok? Túl magasak lettek az olvasók elvárásai, vagy a folyóiratok óvatlanabbak lettek?
Meera Innes, a Fashionista olvasója megjegyezte a Daul Kim történetét, hogy talán a költségvetés csökkentése a hibás:
"Sajnálatos módon [Fényesség
fotó futtatása Daul Kim] csak illusztrálja a szerkesztői folyamat kiábrándító tendenciáját - már egy ideje észrevettem, hogy úgy tűnik, hogy a tényellenőrzés és a szövegírás háttérbe szorul, és csak elképzelni tudják, hogy a csökkentések a alszerkesztők. "
Van egy pontja. Végül is nem titok, hogy a kiadói üzletág fáj-a kiadványoknak kevesebbet kell tenniük és egy történetet, amely egyszer több szerkesztőn, másolatszerkesztőn és tényellenőrzőn ment keresztül, kevesebb csoport nézi meg szemek. (Szeretnénk, ha megengedhetjük magunknak a másolásszerkesztőket is! Tudjuk, hogy a hibáinkból jócskán elkövetünk.) De talán ha a magazinok csökkentik a Photoshopot összességében-ahelyett, hogy gondosan eltávolítanák a pórusokat és ráncokat-spórolni tudnának költségvetés retusálása és még mindig ellenőrizze minden cikket. Számunkra előnyösnek tűnik.