Fotó: Tonya Mann
Azon tűnődve, vajon a fenntarthatóság szexi vitatéma lehet -e, elvonja attól a ponttól, hogy ez erkölcsi, gyakorlati kényszer. Mintha azt kérdeznénk, hogy szexi -e az atomháború - nem számít, ha mind halottak vagyunk. De a panelisták feladata, hogy megvitassák a divat fenntarthatóságának jelenlegi állapotát a Fashionista hatodik évfordulóján. "Hogyan készítsük el a divatban"A konferencián sikerült 50 perces vitát folytatni az ellátási láncokról és a haszonkulcsokról, amelyek mégis csábítóak.
A Fashionista segédszerkesztője, Whitney Bauck vezette a vitát Aurora James, a Vellies testvér kreatív igazgatója és alapítója; Cara Smyth, a Fair Fashion Center, a piaci alapú fenntarthatósági megoldásokat azonosító csoport alapítója; Mara Hoffman, névadó címkéjének elnöke és kreatív igazgatója; és Nina Farran, a Fashionkind vezérigazgatója és alapítója, a fenntarthatóságra összpontosító e-kereskedelmi platform.
A panel, amely az egész napos konferencia egyik legélénkebb része, mindent érintett a "zöldmosástól" a "szállítás szar" okokig. Minden egyes A panelista a fenntarthatóságot árnyalt, de releváns módon határozta meg: Ez a környezet és az emberi jogok védelme - mondta Farran; a legkisebb kár megközelítését alkalmazva mondta Hoffman; tanítani az embereket, hogy gondoskodjanak magukról - mondta James; nemzedék szükségleteinek kielégítése, anélkül, hogy kárt okozna a következőnek - mondta Smyth.
A divat és az etikai gyakorlatok közötti vita egyre inkább szükséges: A ruházatgyártás köztudottan káros a környezetre, a munkavállalókra a jogok és az élet veszélyben van a gyors divat rendszerben, és a jelenlegi „vásárolj többet” fogyasztói kultúra olyan pazarlási ciklust hoz létre, amelyet nehéznek bizonyítanak szünet. Hoffman és James, akik mindketten viszonylag kis divatmárkákat alapítottak és működtetnek kultikus stílusban A következőkben egy lélegzetvételsel figyelmeztetett egy olyan iparágat, amely örökre új és újabbakat követel, mielőtt bármi is lehetséges megöregedni; egy másikban lírai hangot adtak arról, hogy mindenekelőtt izgatottnak kell lennie a divat és a dizájn iránt.
Hoffman, aki 2000 -ben alapította címkéjét, de 2015 -ig nem kötelezte el magát a fenntarthatóság mellett, mint üzleti kényszer hogy a márka átalakítása a környezetbarát gyakorlat felé ijesztő volt, de soha nem akart valamit kiemelni. "Még mindig terveznünk kell, tervezők vagyunk" - mondta Hoffman. "[Ügyfelünk] szépnek akarja magát érezni, nem pedig rosszul, ha ruhát vesz. Van benne egy alkímia, egy érzéscsere, amely a világba sugárzik, ez a varázslat. "
Fotó: Tonya Mann
A Fashionkind Farran megjegyezte a jó és a jó ruhák közötti kapcsolatot is. "Amit ezen a téren láttam, az az etikus és fenntartható divatot támogató márka, de elvesztették a dolgok divatoldalát" - mondta Farran. „Erősen éreztem magam annak érdekében, hogy az etikus és fenntartható hosszú távú és normális legyen bizonyítják, hogy a stílust, a minőséget és a formatervezést nem kell feláldozni, hogy etikus vagy fenntartható. "
Bár könnyű kijelenteni, hogy küldetése esztétikus gondolkodású, etikus ruházatra összpontosít, más, hogy ezt a küldetést végrehajtsa és növelje. A négy panel mindegyike egyetértett abban, hogy a logisztikától, például a szállítástól kezdve a szövetrendelési minimumokig minden kihívást jelent a tervezők és a márkák elkötelezettségéhez. Az olyan gyors divatcégek népszerűsége, mint a Zara - ezt a fogyasztók a legjobb piaci lehetőségnek tartják legtöbbször Smyth szerint - további nyomást gyakorol a márkákra, amelyek megpróbálják megváltoztatni az emberek viselkedését üzlet.
"A gyors divat problémát okoz, de piacot is szolgál" - mondta Smyth. "Az iparágnak, mindannyiunknak, legyen az olcsó vagy drága, a legjobb terméket kell előállítania, hogy a fogyasztók szabadabban vásárolhassanak."
"Ennek kulturális váltásnak kell lennie" - teszi hozzá James. „Sajtó, bloggerek, mindannyiuknak el kell gondolkodniuk azon, hogyan üzennek a dolgoknak. Hollywoodban van a legnagyobb potenciál a változások tükrözésére, a kreatív iparágak pedig képesek megváltoztatni a gondolkodási folyamatot. "
Úgy tűnik, ma nincs vita a divatmédia örvényében, ha nem beszélünk befolyásolókról. "Hatalmas felelősség van abban, hogy kit nevezünk befolyásolónak, kulturális szinten, hogy hogyan kommunikálunk bármilyen fogyasztást, különösen a divatban" - mondta Hoffman. „Ott kell kezdenünk, hogy több befolyásos ember kommunikálja, hogy kevesebbet kell vásárolnia. A kulturális beszélgetés megváltoztatása sok izomzatot és az emberek elkötelezettségét igényli. "
Míg a divatipar éppen ilyen lehet, egy olyan iparág, amelynek célja a termékek értékesítése és a pénzkeresés, vannak olyanok, akik megtalálják a módját annak, hogy részt vegyenek anélkül, hogy csapdába esnének a legrosszabb gyakorlataival.
"Grace Coddington évek óta ugyanazt viseli, és az emberek, akik viselik igaz stílus nyitott az ismétlődő dolgokra " - mondta James. "Amikor az emberek elakadnak egy örvényben, amikor a sajtó azt mondja, hogy öt dologra van szükség ebben a hónapban, az brutális. Egyébként az ügyfeleim aggódnak a fenntarthatóság iránt. "
Először a divatipar legfrissebb híreit szeretné? Iratkozzon fel napi hírlevelünkre.