Jelenet Christian Siriano 2021 tavaszi gyűjteményéből.
Fotó: Mike Coppola/Getty Images
Csak mert Covid-19 A színre lépés nem jelenti azt, hogy az emberek megfeledkeztek az emberiség előtt álló másik válságról: klímaváltozás. Valójában az egyik Yale szerint tanulmány, Az amerikaiakat ugyanúgy érdekli ez, mint valaha.
Ennek fényében logikus CFDA közzéteszi első jelentését az ország állapotáról fenntarthatóság nál nél New York -i divathét csütörtökön (annak ellenére, hogy a járvány megváltoztatta a 2021 tavasza körülbelül egymillió különböző módon). A jelentés, amelyet először februárban jelentettek be, a Boston Consulting Group -tal való együttműködés eredménye az NYFW környezeti hatásai.
„Elismerjük, hogy az NYFW fenntarthatóbbá tétele csupán döcögés a divatipar egészéhez képest; de hajtóereje lehet a változásoknak " - mondta Sarah Willersdorf, a BCG globális luxusért felelős sajtóközleménye. "A fenntarthatóság már nem szép dolog. Ez elengedhetetlen mind a bolygónk, mind a divatipar hosszú távú jóléte szempontjából. "
Az 56 oldalas jelentés megpróbálja lebontani, hogy hol a legnagyobb a NYFW környezeti hatása, és javaslatokat tesz arra, hogy a divathét érdekeltjei hogyan csökkenthetik ezt a lábnyomot.
A CFDA és a BCG néhány megállapítása nem meglepő - például az a tény, hogy a szállítás, beleértve a levegőt is Az utazás, amelyre sok résztvevőnek szüksége van, hogy eljusson a városba, a NYFW összességének legnagyobb százalékát teszi ki lábnyom. Az új jelentés becslése szerint a légi közlekedés 37 830 és 44 520 tonna szén -dioxid -egyenértékért felelős minden szezonban.
Ez messze felülmúlja a NYFW következő legnagyobb üvegházhatású gázkibocsátási forrását, amelyek bármelyikből származnak szállás a vendégek számára (850–1 480 tonna) vagy maga a gyűjtemény előállítása (710 között) 900 -ig). Eközben a készletgyártás és a szállítás csak 40-120 tonnával járul hozzá a tanulmányhoz.
A jelentés azt állítja, hogy a termelés az a kategória, amelyben "az érdekelt felek mindent megtesznek a fenntarthatóság érdekében". A márkák erre a kategóriára összpontosíthatnak, mert a kifutópálya -készletek többet vonzanak figyelmet, mint lehetséges környezeti ártalomforrást - talán azért, mert sokkal könnyebben látják és képzelik el, hogy szennyezésként végződnek, mint a láthatatlan üvegházhatású gázok, amelyek segítették a szállítást mindenki.
Más meglátások finomabbak. A jelentés egyik oldala azt a gondolatot tárja fel, hogy a "fenntarthatóság" a divatban dinamikus, folyamatosan fejlődő fogalom, és rámutat arra, hogy a megbeszélés során használt nyelv hogyan változott az idők során. 2013 -ban például a fenntarthatóságról beszéltek leginkább a gyártás terén. Három évvel később a hulladékra vált. 2019 -re a fenntarthatósági elbeszélések ismét megváltoztak, és leginkább az éghajlatváltozásra és a vízhasználatra összpontosítottak.
A tanulmányhoz megkérdezett márkavezetők szerint az ügyfelek, a befektetők és az iparági szövetségek - szemben a kormány vagy saját alkalmazottaik - voltak azok a csoportok, amelyek a leginkább felelősek az iparág változásának irányába fenntarthatóság. De bár sokan elismerik, hogy a cselekvésre való felhívás az ügyfeleik részéről hangzik el, a fenntarthatóság továbbra is csak egy gond a sok közül, nem pedig minden döntést befolyásoló vezérelv.
A jelentés kétségkívül legmegnyílóbb megállapítása arra vonatkozik, hogy az ügyfelek és az állampolgárok hogyan rendezik fenntarthatósági prioritásaikat. A fogyasztók körében a biológiailag lebomló termékek és a csomagolás a legfontosabb, a válaszadók 48% -a szerint fontosnak tartja a gyakorlatot. Eközben a ruházatot ténylegesen készítő emberekkel szembeni etikus bánásmód alacsonyabb pontszámot ért el: a fogyasztók mindössze 39% -a vallja a tisztességes/etikus munkavégzést fontosak, és a munkavállalók egészségügyi/biztonsági gyakorlatai iránti elkötelezettség a legalacsonyabb pontszámot kapta, a fogyasztók mindössze 36% -a látta őket a kiemelten fontos.
Érdekes módon a márkák szinte minden fenntarthatósági prioritást jóval alacsonyabbra értékelnek, mint a fogyasztók. A márkák számára a legmagasabb prioritás az újrahasznosított/hulladék/törmelék anyagok használata 35%-ban, a tisztességes/etikus munka gyakorlata pedig 27%. Ez azt jelenti, hogy a többi prioritáshoz képest a márkák fontosabbnak tartják az etikus munkát - de még mindig kevésbé látják fontosnak, mint a vevőik gondolják. Ezenkívül a márkák mindössze 19% -a tartja fontosnak a munkavállalók egészségügyi/biztonsági gyakorlatai iránti elkötelezettséget. Úgy tűnik, hogy mind a vásárlók, mind a márkák szem elől tévesztik a divat emberi hatását, amikor a fenntarthatóságon gondolkodnak.
A jelentés azonban ezzel nem ér véget. Ezenkívül rámutat arra, hogy a NYFW hogyan dolgozhat a fenntarthatósági törekvések hiányosságainak orvoslásán, kiemelve a digitális műsorok fajtáit, amelyeket ebben a szezonban normalizálva (amely nem igényel sok járatot), azt tanácsolja a márkáknak, hogy működjenek együtt a helyszíni szállítás csökkentésében, és ösztönözzék őket arra, hogy ösztönözzék a utazásmegosztás. Arra is rámutat szén -dioxid -kiegyenlítés az üvegházhatást okozó gázok össz tonna tonnájának csökkentésére. (Meg kell jegyezni, hogy Gabriela Hearst, a régi bajnok néha ellentmondásos gyakorlat, a jelentésirányító bizottságban szolgált).
A divat problémával szembesült nehezen menthető adatok a múltban, amikor a jogszerűen hangzó entitások olyan jelentéseket tettek közzé, amelyekben lehetetlen ellenőrizni a számokat, és az ipar jól tenné, ha észben tartaná ezt a történelmet, és minden új jelentést egy szem sóval fogadna el. De még akkor is, amikor a tények és az állítások egyeztetésének folyamata elkezdődik, a CFDA és a BCG erőfeszítése legalább abban az értelemben nyerő, A kezdet, amiben csak reménykedni lehet, az, hogy az ipar egyre inkább mérni kezdi - és ezáltal mérsékli - környezetét hatások.
Legyen naprakész a legújabb trendekkel, hírekkel és a divatipart alakító emberekkel. Iratkozzon fel napi hírlevelünkre.