A minap édesanyám mesélt nekem erről a könyvről A nyaklánc, amely tizenhárom nő történetét követi, akik gyémánt nyakláncot vesznek megosztásra - egyénileg nem engedhetik meg maguknak -, és megállapítják, hogy az érték- és luxusérzékelésük drasztikusan megváltozik. A koncepció provokatív; élvezheti a gyémánt nyaklánc csillogását és mulatságát drasztikusan alacsonyabb áron, és a ragasztást is. Írj fel. Azt hiszem, csodálatos lenne a legjobb barátaiddal bemenni valami olyanba, mint a Goyard Loggage, vagy Rick Owens szőrme, vagy Nina Ricci ruha. Röviden, valami szuper drága, amit nem használna minden nap, és így nem hagyja ki. De Natalie egyenesen a praktikussági tényezőhöz lépett: Mi van, ha egy ember elveszíti? Vagy összetörik? Vagy mind egyszerre szeretné használni? De reálisan, akárcsak az idő megosztott használati jog, ha valaki elveszti az elemet, akkor feltételezem, hogy felelősséggel tartozik mindenkinek visszafizetni, mint ha bármit kölcsönkért volna a barátjától, és elrontotta volna. Itt legalább veleszületett a bizalom abban, hogy mindannyiótoké. Ráadásul ott van a szórakoztató tényező, ahogy Britt nevezte, egyfajta "az utazó nyaklánc testvérisége". De azt is gondolja, hogy ez bonyolítja egy nagyon egyszerű folyamatot - az öltözködést - olyan kérdésekkel, mint az időzítés, hívás, e-mail, SMS, stb., ami túl sok időt ad hozzá valamihez, ami egyeseknek már a felét is igénybe veheti reggel. Ez mind nagyon zöldnek, szórakoztatónak és izgalmasnak tűnik számomra (nem is beszélve egy potenciálisan zseniális megoldásról mindenki fogyó vásárlási alapjaira), de mi van veletek? Tudna ugyanúgy kezelni a karkötő résztulajdonosságát, mint egy magánrepülőgép esetében?
--BRETT KANE