Fotó: Christian Vierig/Getty Images
Mondjuk úgy, mint nagyjából a fele az Egyesült Államok állampolgárai, legalább félig rendszeresen jár templomba. És akkor tegyük fel, hogy te vagy az egyik a templomba járók tíz -25% -a aki "tizedet" ad, vagy a jövedelmének egy részét (hagyományosan annak tíz százalékát) adja az egyháznak.
Gondolkodna -e azon, ha ritkán viseli a lelkipásztorát, akinek a fizetéséhez közvetlenül hozzájárul Igen cipők, amelyek majdnem 4000 dollárért árulnak?
Ez a kérdéssor inspirálta az alkotást @preachersnsneakers, egy Instagram-fiók, amely a híres lelkipásztorok viseli a hype-méltó cipőket-és azok vastag árcéduláit. Tele olyan hozzászólásokkal, amelyek szembeállítják a megagyülekezeti lelkipásztorok képeit Rich Wilkerson Jr. (aki megbízott Kim Kardashian és Kanye Westesküvője) és Judah Smith (barátja Justin Bieber's) áraival Istenfélelem és Gucci felszerelést, a számla ütött -vágott, és alig több mint két hét alatt több mint 8000 követőt gyűjtött össze.
És bár a fiók alapítója, Tyler Jones (nem az igazi neve) szerint minden viccből indult, elismeri, hogy a fiók kérdései a "sáfárságról" szól - ez a keresztény, mert "amit a vallási vezetők csinálnak a követőik által adott pénzből" - valódi súly. Tényleg annyi súly
Chad Veach, egy másik lelkipásztor Bieber körében, több mint 234 000 követővel az Instagramon, megváltoztatta jól ismert fogantyúját, miután Jones létrehozott egy bejegyzést Veach 1980 dolláros Gucci hátizsákjáról és 794 dolláros Rhude pólójáról.kapcsolódó cikkek
Hogyan segít a divat a Megachurch lelkészeinek új demográfiai mutatók elérésében
A Church Merch a következő nagy dolog az utcai ruhákban?
Miért fogadják el újra a millenniumi katolikusok a hagyományos kápolnafátylat?
"Tudni akarod, mi az őrület? Valójában nem fizettem egy dologért, amit rajtam viseltem [sic] ” - kommentálta Veach kezdetben a bejegyzéshez tartozó ellenőrzött fiókjából. "Ez neked vad? ez nekem vad... Köszönöm a kiáltást is. Te áldás vagy. "
Abban az időben, amíg Jonesnak meg kellett fogalmaznia a választ, és törölnie kellett néhány különösen gyűlöletes megjegyzést trollok, észrevette, hogy Veach törölte a megjegyzést - és megváltoztatta a fogantyút @chadcveach -ről @chadveach. (Veach a közzétételkor nem válaszolt a megjegyzéskérésre.)
"Ekkor azt hittem, hogy ó, ez sokkal valóságosabb lett, mint valaha is szándékoztam" - mondja Jones, aki beleegyezett, hogy a Fashionistával névtelenséggel beszél. - Nem próbálok megosztottságot kiváltani; én és ő egyaránt ugyanazokat a dolgokat hisszük. Csak azt gondolom, hogy ha a templomban vagy, akkor tudnod kell, hogy a lelkészed mire költi a pénzt. "
Olvasson tovább, ha többet szeretne megtudni beszélgetésünkről az alábbi internetes viccből lett véletlen-őrző kutyával @preachersnsneakers.
Mi késztette erre a fiókra?
Az elmúlt években nagyon szerettem cipőket vásárolni és viszonteladni. A másik oldalon én evangélikus keresztény vagyok, és eléggé beleivódtam ebbe a kultúrába.
Egy vasárnap egy számot kerestem, ami nagyon tetszik Magassági istentisztelet és rájöttem, hogy az énekesnő Yeezy 750 -eseket visel. Elég ritkák, vagy 800 dollárért viszonteladnak. Azt hittem, tudok az egyházi típusú fizetésekről-a feleségem egy gyülekezetben dolgozik-, és így gondolkodtam: „Ez nem számít. Hogy viseli ez a fickó ezeket a rúgásokat?
Aztán elkezdtem nézni az Elevation lelkipásztorát, Steven Furticket, és rábukkantam egy videóra, ahol ezt a pár összetört Jordan 1 -es hátlapot viselte, a narancssárga és a fekete színt. Ez az egyik szent grál cipőm. Felnéztem rájuk StockX, és az utolsó eladás körülbelül 900 dollárért történt. Elkezdtem mélyen búvárkodni ezekben a megatemplomokban, és rájöttem, hogy nagyon sok ember van itt, akik úgy viselik, mint a legszebb ruhákat, a legnagyobb viszonteladási rúgásokat a játékban. Készítettem egy videót a személyes Instagramomhoz, és az emberek nagyon jól válaszoltak. Abban a pillanatban úgy tűnt, talán van itt valami komikus tényező.
A követői szuper gyorsan nőttek. Szerinted mi rezonál ilyen mélyen?
Több száz lelkipásztor és szolgálati ember üzente nekem, hogy „Köszönöm, folytassa, amit csinál. Vitát vált ki arról, hogy milyen a vezetés és a gondnokság az egyházon belül. Nekem is ez van a világi, kérdező vagy ateista közösség egész más alkotóeleme, amelyek így üzennek nekem: „Haver, ez vicces. Őrült pénz ezekkel a prédikátorokkal.
Ma valaki képmutatónak nevezett, és azt mondta, hogy széthúzást okoztam az egyházban. De eléggé szándékosan hagytam, hogy viszonylag nyitott legyen. Olvasható passzívan agresszíven, vagy akár úgy is, hogy „Ó, ez a haver csak gázzá teszi ezt a lelkészt édes ruhája van. Volt, hogy egy dallasi székhelyű lelkipásztor felkeresett, és kérte, hogy szerepeljek az oldalon tegnap.
Sosem számítottam erre, erre a többrétegű vitára. Csak annyit teszek, hogy képeket keresek, megkeresem azokat a dolgokat, amelyeket viselnek, majd kiteszem az aktuális piaci árat, és hagyom, hogy eldöntsd, mit érzel ezzel kapcsolatban.
Ön szerint eleve problémás az egyházi vezetőknek, hogy drága cuccokban saját képeket birtokoljanak vagy tegyenek közzé?
Ez itt a hatalmas kérdés. Mint valaki, aki pénzt adott a helyi gyülekezetemnek, személy szerint kissé ideges lennék, ha látnám, hogy a lelkész kilép egy friss Yeezysben. Én legalább feltenném a kérdést.
A cáfolat erre: „Nos, ezek a megaegyházi srácok jelentős könyveladásokat vagy beszédtúrákat folytatnak”, ami érvényes. Nem hibáztatom egyiküket sem azért, hogy sok pénzt kerestek. De azt gondolom, hogy más mércével állsz szemben, ha olyan gyülekezetet vezetsz, amelyhez az emberek pénzt adnak, és bizonyos mértékű bizalmukat fektetik beléd, hogy lelkileg irányítsák őket. Ez elég nehéz elhívás. Szerintem legalább tisztában kell lenned a viselt dolgok optikájával.
Videókat néztem tovább Carl Lentz, [a Hillsong lelkésze], aki igazán lenyűgöző dolgot művelt New Yorkban, rengeteg emberrel tette ezt az igazán rokoni templomot. Alapvetően azt mondta: "Úgy akarok kinézni, mint azok az emberek, akiket vezetni próbálunk." De egy bizonyos ponton számomra úgy tűnik, hogy pontosan ugyanazokat a dolgokat tudod elérni a swag -al H&M versus swag innen Piszkosfehér vagy Louis Vuitton vagy Saint Laurent.
Mit gondol, van -e jelentősége annak, ha ezt a szajrét a szóban forgó lelkészek ajándékozzák vagy vásárolják?
Haver, nem tudom, hogy ajándékok voltak -e. Annyit tudok, hogy egy grammon vagy 2000 dolláros pár csizmában. Nem tudom összeegyeztetni. Nem tudok értelmes magyarázatot találni arra, hogy miért érezné magát 100% -ban rendben azzal, ha olyan csizmát visel, amit valószínűleg a gyülekezetének többsége soha nem engedhet meg magának. Csak azért vagyok itt, hogy azt mondjam: "Hé, a háziasszony 800 dolláros nadrágot visel." Azt csinálsz vele, amit akarsz, tudod?
Úgy értem, nem állhatok itt, és azt mondhatom, hogy soha ne viseljen ilyet. Ezek a srácok, mint Carl Lentz és Chad Veach és Judah Smith, valószínűleg valóban bölcs mentoruk van. És ahol most ülök, nem értem, de talán van mögötte magyarázat - szívesen meghallgatnám.
Volt, hogy néhány minisztériumi személy megjegyzést fűzött a fiókjához, mondván, ezért viselnek csak Örökké 21 és a knock-off Yeezys, de a Forever21 szörnyű emberi jogi helyzetben van az ellátási láncban, és a leállások gyakran bűnözői gyűrűkhöz kötődnek. Ön szerint fontosabb, hogy a lelkipásztorok olyan ruházatot viseljenek etikailag készült, vagy elérhető áron?
Ember, ez nagyon nehéz kérdés. Látom azt az esetet, hogy többet kell fizetni az "életre szóló vásárlásért", és minőségi és etikus eredetű árut kell beszereznem. De nem hiszem, hogy ha a lelkipásztorokról beszélünk, akkor mutatós cuccokat kell vásárolniuk, és krétázniuk kell, hogy etikus eredetűek legyenek.
Egy dolog lenne, ha eljönnének, és elmagyaráznák, például: "ezért vettem ezt a pár Off-White Chicago 1-et, mert erősen érzem, hogyan készülnek." Ha el tudná érni egy gyülekezettel, hogy valahogy egyetértsen abban, hogy a pénzük arra a 2500 dolláros pár rúgásra jót tesz Isten országának, akkor nem tudok vitatkozni hogy.
Határozottan nem azt akarom mondani, hogy finanszírozza a verejtéküzleteket. De azt is gondolom, hogy ennek és a viseletnek egyensúlyban kell lennie Burberry tornacipő.
Mint valaki, aki szereti a cipőket, maga nem képzelheti el, hogy egy lelkipásztorral összekapcsolja magát?
Soha nem hoztam döntést arról, hogy milyen gyülekezetbe járok a pásztor viselése alapján. Véleményem szerint ez lenne a legfelületesebb módja az egyház kiválasztásának.
Tehát ha Jézus 2019 -ben testben járkált, szerinted milyen cipőt viselne?
Azt hiszem, valószínűleg egy nyitott Birkenstockot viselne egy szokványos napon. Akkor talán, ha a ház körül lógna, néhány Air Max 1 -est viselne, amelyeket a konnektorból vásárolt.
Ezt az interjút szerkesztettük és tömörítettük az egyértelműség kedvéért.
Legyen naprakész a legújabb trendekkel, hírekkel és a divatipart alakító emberekkel. Iratkozzon fel napi hírlevelünkre.