A divathét pazarló, kimerítő és szervezetlen - felmérésünk szerint azonban egyáltalán nem értelmetlen

Az emberek szerint, akik szakmailag részt vesznek benne, az divat hét értelmetlen? Erre a kérdésre kerestük a választ a legutóbbi felmérésünkben, ami arra késztetett, hogy a növekvő kiábrándultság az egésszel. A divatiparban dolgozó közel 500 ember, a szerkesztőktől a vevőkön át a befolyásolókig, elmondta véleményét a kétévenkénti eseményről. (Ha részt vett, KÖSZÖNJÜK!) Kizárólag a számokat tekintve a válaszadók megosztottak voltak.

Arra a kérdésre, hogy mennyire értenek egyet a "divathét értelmetlen" állítással, a válaszadók legnagyobb csoportja, 36% azt mondta, hogy "valamennyire egyetért", míg csak egy kicsivel kisebb csoport, 33% mondta, hogy - némileg nem ért egyet. Ráadásul a válaszadók többsége - mintegy 73% - azt mondta, hogy személyesen élvezi a divathétet, még akkor is, ha majdnem ugyanennyien mondták, hogy túl sok időt vesznek igénybe, és erőforrások.

Világossá vált, hogy persze ez nem ilyen egyszerű. Míg igen, egyesek úgy vélik, hogy a divathétnek teljesen meg kell szűnnie, mások értéket látnak annak bizonyos aspektusaiban, vagy potenciált látnak benne, ha a formátum megváltozna.

Olvassa el a legnagyobb elfoglaltságokat.

Idő-, erőforrás- és környezetpazarlás

Valóban szükség van egy teljes hétre - vagy egy hónapra, ha Európába utazik - túrázni műsorról műsorra reggeltől estig? A válaszadók túlnyomó többsége szerint a divathét túl sok időt és erőforrást foglal el. (38% határozottan egyetértett, míg 36% némileg egyetértett.) Ez különösen igaz a divatszerkesztőkre, a szépségszerkesztőkre és a kritikusokra: minden csoport több mint fele erősen egyetértett ezzel a kijelentéssel

"Pénz- és időpazarlásnak tűnik az egész, ami miatt a hét végén rosszul érzi magát" - kommentálta a szerkesztő.

"Ha nem írok, nem keresek" - mondta egy divatkritikus -, és nehéz elvégezni a munkát, ha egy hónapig Milánóban, Párizsban és Londonban szaladgál.

Sok válaszadó számolt be arról is, hogy bűntudatot érez a divathéten járó útdíj miatt, és maguk a divatbemutatók, vállalja a környezetet: 34% némileg egyetértett és 27% határozottan egyetértett. Úgy tűnt, a szépségszerkesztők leginkább ismerik ezt a kérdést, és 80% -uk egyetért valamilyen minőségben. A stylistok eközben meglehetősen egyenletesen osztották meg a kérdést.

"Túl sok ember vesz részt a bemutatókon, akiknek nem kell ott lenniük, és túl sok pazarlást és fenntarthatatlan környezeti kárt okoznak"-írta az egyik ausztrál szerkesztő. "Nem hiszem, hogy manapság a divatbemutatók a leginkább felelősségteljes lehetőségek a divatmárkák számára."

"Ha a divatbemutatók még nem léteznének, BÁRKI hívna a divathétre?" egy szabadúszó. "Nem. Ez nem hatékony, drága minden érintett számára, és a megtérülés alacsony. Ráadásul ismét Ausztrália lángokban áll, a jégsapkák olvadnak, és ez az iparág a #2 szennyező. VÁLTOZNI KELL. "

- Bolygónk valójában lángokban áll - visszhangozta egy másik. „Mindannyiunknak szemügyre kell vennünk a világot, és nem kell ennyire önzőnek lennünk. Nem hiszem, hogy továbbra is támogathatom a divatot, amíg meg nem találja a módját a felelősségteljes létezésnek. "

"Az a logika, amely annyi erőforrást használ fel, hogy évente négy kollekciót készítsen, és divatbemutatókat rendezzen amelyet több száz embernek kell repülnie a világ körül, hogy lássa, meg kell vizsgálni " - mondta egy másik válaszoló. "Függetlenül attól, hogy hány fát ültet vagy szén-dioxid-kompenzációt vásárol, a divatbemutatók nem fenntarthatók."

kapcsolódó cikkek
A Fashionista új felmérése azt sugallja, hogy a zaklatás még mindig él és jól működik a divatiparban
Jeremy Scott kiesik a New York -i divathétről
A tervezők végül megkapták a klímaválságról szóló emlékeztetőt ebben a divathónapban?

Kár a mentális egészségre

CBD, valaki? A válaszadók többsége szerint a divathét károsítja a mentális egészségüket: 36,5% némileg egyetért és 22% határozottan egyetért. Ez különösen igaz volt a divatszerkesztőkre, a kritikusokra, a szépségszerkesztőkre és a szabadúszókra a vásárlók látszólag eléggé lehűlnek az egészben: közel 40% -uk nem értett egyet ezzel nyilatkozat. (A stylistok és a befolyásolók egyaránt egyenletesen oszlanak meg.)

És ez nem csak a stressz, ha a bemutatókra rohangál és a felelősséget teljesíti. Sokak számára a divathét olyan környezetet teremt, amely bizonytalanságot és nyomást szül bizonyos módon.

"Iparági szempontból hasznos, ha minden közeli szépségjelentést, modellinterjút stb. félre az útból egy koncentrált hét alatt " - írta egy szabadúszó. - De minden előadás és esemény a Harry Potter válogatókalapjának nagyon perverz változata, például, hova tartozom, vagy nem is kaptam roxforti bagolyt?

"A divathét kétévente stressz- és szorongásfesztivál lett, így az év egyik legnehezebb időszaka mentálisan és fizikailag is"-írta a szerkesztő. "Hülyeség panaszkodni miatta, de az összes összehasonlítás azzal kapcsolatban, hogy melyik meghívót kapta vagy nem, és kitalálni, hogy elegánsan néz ki, teljesen káros lehet."

"Csak a ruhákat kell néznem, és be kell látnom a pillanatot, de ehelyett mindenki másra nézek, lelkileg kifáradva, és úgy érzem, soha nem vagyok elég jó" - mondta egy másik.

"A költségek és a nyomás, hogy" lépést tartsak ", megviselte az egészségemet" - mondta az egyik válaszadó. "Idén csak a nagyobb műsorokon veszek részt, és nem teljes heteket."

"A divathéten olyan könnyen érezheti magát ilyen értéktelennek, és ez egyfajta vereség is lehet" - mondta egy másik.

Az élő kifutópálya show ritka varázsa

Nem gyakran, de minden évszakban előfordul néhány különleges műsor hogy szerencsésnek érzi magát az IRL tanújaként. A legtöbb válaszadó (30,6%) erősen nem értett egyet hogy nincs semmi, amit egy élő kifutópálya -show -ból kihoznának, amit nem tudtak volna elérni attól, hogy online nézegették a fotókat, vagy részt vettek egy bemutatótermi találkozón az ütemtervük szerint; és a válaszadók mindössze 4% -a mondta azt, hogy a divatbemutatóknak nincs értéke. És ez visszatér ahhoz a megosztottsághoz, amely arról szólt, hogy a divathét értelmetlen -e. Arra a kérdésre, hogy pontosan milyen értéket nyújtanak az élő kifutópályák, a válaszadók többsége (66,57%) jelezte, hogy "jobban megérti a tervező elképzelését".

"Ha tiszteletben tartjuk és megértjük a testünkre öltözött ruházatot, akkor személyesen kell látnunk"-írta egy szerkesztő. "Igen, a műsorokból cirkusz lett, de a káosz közepette még mindig vannak igazi tervezők, akik fontos ruhákat készítenek, akik megérdemlik a mi időnket és figyelmünket."

"Amikor egy tervező lenyűgöző, elgondolkodtató és valóban befogadó kollekciót mutat be, nincs semmi olyan érzés, mint a szobában lenni, hogy szemtanúja lehessen ennek"-írta egy másik. "Ez sokkal erősebb benyomást hagy, mint egy fénykép a postaládámban."

Az egyik válaszoló még odáig is eljutott, hogy a divatbemutatókat "menekülésnek a hétköznapi világból" minősítette.

Egy másik úgy érzi, hogy ilyen típusú műsor már nem létezik. "McQueen halott, és a divatbemutatók iránti érdeklődésem is" - írták.

Néhány válaszadó óvatosan hangoztatta, hogy támogatja az élő kifutópálya -műsorokat.

"Az egész közösség összegyűlésének energiája, inspirációja és érzése elképesztő" - írta egy befolyásoló. "A túl sok esemény, a fenntarthatatlan utazás és a nevetséges utcai öltözék, amit az emberek valójában soha nem viselnek, valóban butaság, és nem éri meg."

"Ha az általános márkakoncepció és/vagy márkaidentitás nem változtatja meg a kultúrát, mint Pyer Moss, Christopher John Rogers és Telfar, akkor mi értelme" - mondta egy szabadúszó.

"Egyes műsorokat ki lehet állítani csak virtuálisra, de mások olyan műalkotások, amelyeket személyesen kell megnézni" - írta egy másik válaszadó. "A probléma aligha az, hogy a tervezők/márkák elismerik, hogy munkájuk az előbbi kategóriába tartozik."

"Azt hiszem, megéri (egyes tervezők számára), mert jobb látást kap, ez a hangulat, és a nagyszerű tervezők és művészek megismerése" - írta egy másik. "Most azonban befolyásos és követői verseny lett belőle, és a" ki tudja elfedni a szorongást "játék a legdrágább ruhákkal." Ezzel el is érkeztünk a következő témához ...

Hálózati és közösségi média lehetőség

Ha úgy érezte, hogy a divatbemutatók a grammról szólnak, akkor nincs egyedül. A második legnépszerűbb válasz arra a kérdésre választott, hogy milyen értéket képviselnek az élő kifutópályák: a közösségi média tartalmának lehetősége. De a megjegyzésekben megtudtuk, hogy sokak számára az a tény, hogy a műsorok gyakran a közösségi médiára irányulnak, nem pozitív.

"A divathét nem azoknak készült, akik beszámolnak róla, hanem csak a közösségi média tartalmai számára" - írta egy szépségszerkesztő.

"Ezek a szemüvegek az Instagram számára készültek, és szükségtelenek" - tette hozzá egy szabadúszó.

Egy szerkesztő azt írta: "A nyilvánvaló környezeti költségek mellett a divatbemutatóknak ma már kevesebb közük van a ruhákhoz, és inkább a hírességekhez, befolyásolókhoz és a közösségi médiához."

Eközben a "hálózatépítés" az egyik leggyakoribb írásbeli válasz volt. Sok iparágban dolgozó szakember számára a divathét az egyetlen évszak, amikor rendszeresen látják és lépnek kapcsolatba másokkal a saját területükön és ez a szocializáció értékes kapcsolatokat hozhat létre vagy erősíthet, amelyek végül munkahelyekhez vagy más szakmához vezetnek lehetőségeket.

"A divathét az egyre töredezettebb iparágnak ad egyfajta (kaotikus!) Közösséget" - írta egy szabadúszó.

"Úgy gondolom, létfontosságú a divatbemutatókon való részvétel, mert a divathónap alatt sok hálózatépítés és kiadványok közötti kötődés folyik"-mondta egy másik. "Olyan kapcsolatok alakulnak ki, amelyek valóban elősegíthetik karrierjét, vagy akár megváltoztathatják a baráti csoportot."

Az egyik válaszoló azt írta: "Érdemes részt venni a bemutatókon, hogy megerősítsük a kapcsolatot a tervezőkkel, márkákkal és PR -ügynökségekkel."

Befolyásolók ...

Visszatérve a közösségi média témájához, sok válaszadónk frusztráltnak tűnik a növekvő jelenlét miatt befolyásolók a divatbemutatókon, és a márkák kiszolgálásának módjai, dobolva egy évszázados érvet.

"A divathéten érdemes volt részt venni, mielőtt látvány lett belőle" - írta egy szerkesztő. "Korábban a ruhákra, a vásárlókra és a modellekre összpontosított, most mindenre összpontosít a divathét környékén. A befolyásolókat hibáztatom. Megértem, hogy a márkák a közösségi média jelenlétét szeretnék, ha divatbefolyásoló ül első sorban a Macy vevője (valaki, aki ténylegesen támogatja a tervező értékesítését), ez az problematikus."

Egy szabadúszó azt írta: "Gyakran úgy érzi, mintha egy csomó befolyásoló és még szomjasabb, törekvő befolyásoló törekedne a legjobb IG Stories tartalomra, Szelfik stb ipar."

"Nem érzek semmit abból, hogy nem az első sorban ülök, de a stylistok, a vásárlók és a szerkesztők határozottan rosszabb helyezéseket érnek el a nyüzsgő befolyásolókkal és véletlenszerű hírességekkel szemben" - jegyezte meg egy stylist.

Egy megoldás?

Néhány válaszadó, akik csalódottak voltak a divathét szervezetlenségében és káoszában, megpróbáltak ötleteket adni arra, hogyan nézhet ki egy jobban működő verzió.

"Azt hiszem, túl sok műsor van, és ez túl sokáig tart" - írta egy szerkesztő. - Talán, ha rövidebb idő alatt történnek meg a központibb helyszíneken, így kevesebb a repülés és a vezetés?

"Szeretném, ha mindez egy központi helyen történne, így valójában könnyű lenne eljutni a dolgokhoz" - írta egy szabadúszó.

"Úgy gondolom, hogy a divathónap értéket képvisel, mint egy iparágra néző" konferencia ", de a fogyasztói szemléletű modellek és az influencerrel telített FROW-k ezen a ponton túl irritálóak"-tette hozzá egy kritikus.

Az egyik válaszoló ezt írta: "Nem tudom, mi a megoldás teljesen - talán egy" szalonnézés "modellekkel, zenével, celebekkel vagy gazdag emberekkel vehet részt, de mi nem dolgozó lányok + költségvetéssel rendelkező vállalatok, a „szalonban” bemutató jó lenne, csökkenti a költségeket mindenkinek, és csökkenti a jelentős szén -dioxid -kibocsátást világ."

"Azt hiszem, újra kell fogalmaznunk a divathét célját" - írta az influencer. „A világ és az ipar sokat változott a divathét ötletének bevezetése óta és fénykora óta. Már nem kell ilyen módon előzetesen megtekinteni a gyűjteményeket, hogy stílusot, szerkesztést, vásárlást készítsünk a következő szezonra. De ahelyett, hogy kidobnánk a babát a fürdővízzel, valójában átalakíthatjuk azt a célt, hogy összejöjjünk egy közös cél érdekében. Közösséget építhetünk, történeteket mesélhetünk, támogathatjuk a kreativitást, ösztönözhetjük a felelős gyártást, és összekötő szerepet tölthetünk be az iparág számára. "

Soha ne hagyja ki a divatipar legfrissebb híreit. Iratkozzon fel a Fashionista napi hírlevélre.