Egy bangladesi festőüzem hulladéka a Buriganga folyóba kerül.
Fotó: Allison Joyce/Getty Images
Üdvözöljük rovatunkban! "Szia, gyors kérdés,"ahol véletlenszerűnek tűnő eseményeket vizsgálunk a divat- és szépségiparban. Élvezd!
A hónap elején részt vettem egy párizsi konferencián, amely a legnagyobbnak minősítette magát fenntarthatóság összehívása a világban. Annyi nagy kiállító, előadó és szakértő képviseltette magát, de ennek nagy részét egy egyszerű tévedés árnyékolta be: a fő színpadról harsogtak a téves információk.
A kérdéses ellenőrizhetetlen "tény" az az állítás volt, hogy a divat a második legszennyezőbb iparág a világon. Legalább kétszer megismételték néhány óra leforgása alatt - egyszer egy francia kormánytisztviselő és egyszer a képviselője egy csoportnak, amely konzultál a márkákkal, hogy segítsen számítani és minimalizálni a szén -dioxidot lábnyomok. A színpadon tartózkodó moderátor, akinek feladata, hogy szakértő útmutatást nyújtson a hallgatóknak a fenntarthatóság világában, egyik alkalommal sem vitatta az állítást.
Borzasztónak találtam ezt az élményt, de nem szokatlan.
Alatt New York -i divathét néhány nappal később részt vettem egy fenntarthatósági központú rendezvényen. Közülük legalább az egyik, amely az iparág minden tájáról kiemelt panelistákat mutatott be, azzal az állítással nyitott, hogy "a divat lehet a világ harmadik legszennyezőbb iparága".
Pár évvel azelőtt saját panelt rendeztem a divat fenntarthatóságáról, és e -mailt küldtem minden résztvevőnek időnként kifejezetten kérni, hogy tartózkodjanak az adott állítástól, mivel tudtam, hogy gyakran megismétlődik, de megalapozatlan. Képzeld el, milyen szörnyűségem van, amikor a rendezvény szponzora felállt, és elolvasta a kezdő megjegyzéseket, amelyek tartalmazták - mi más? - ugyanaz a régi téves információ.
A probléma azzal, hogy megismétli ezt az állítást vagy annak valamely változatát, nem az, hogy olyan sok mérföldnyire van az igazságtól. A probléma az, hogy nem tudni pontosan mi az igazság. A divatipar környezetre gyakorolt hatásáról egyszerűen nem sok igazolható állítás fogalmazható meg. Ez nem jelenti azt, hogy a hatás nem hatalmas; nagyon jó oka van azt hinni, hogy a divat egy piszkos, erősen környezetszennyező iparág, amelyre nagy szükség van a reformokra. De ez nem indokolja egy "tény" megismétlését, amelyet egyszerűen nem lehet ellenőrizni.
Amikor erről a problémáról beszéltem, megkérdezték tőlem, miért nem írok egy darabot, amely cáfolja az állítást. Az ok egyszerű: ezt már többször megtették a hozzáértő riporterek a tisztelt kiadványokban. Ahelyett, hogy úgy tennék, mintha hozzáfűzném a beszélgetést, hadd intjem meg, hogy olvassa el azoknak a kiváló darabjait, akik már írták az ásást.
Először is volt egy darab, ami Rackedben futott 2017 -ben. Íme egy részlet:
"A jelentést [ehhez a tényhez] társították, és a Dán Divat Intézet járni próbált ezt vissza, mivel véletlenül egy sajtóközleményben használta " - mondta nekem Jason Kibbey, a Fenntartható Ruházati Koalíció vezérigazgatója. email. "Gyakran idézik, és elméletileg igaz is lehet, de ezen a ponton nincsenek hiteles tényeim, amelyekkel felmérhetném, hol helyezkedne el a divatipar."
Ezután volt egy darab a New York Times 2018 -ban, ami lényegében visszhangozta a Racked darab megállapításait. Itt egy részlet ebből:
... A kezdetektől fogva gyanakodnunk kellett volna, hogy ez túl pat megfogalmazás. A divatipar tele van bonyolult, néha lehetetlen nyomon követhető ellátási láncokkal, és az adatok túl ritkák ahhoz, hogy ilyen számmal előálljanak.
Aztán januárban volt egy darab a Voxban amely nem csak azt az állítást vitatta, hogy a divat a második legszennyezőbb iparág, hanem számos más általános állítást is, amelyek annak bizonyítására szolgálnak, hogy a divat mennyire káros a környezetre:
... A divatipar hatalmas lábnyomával kapcsolatos tucatnyi, leggyakrabban idézett tény közül csak egy alapul bármilyen tudományon, adatgyűjtésen vagy szakértői értékelésen. A többi alapja a bél érzése, a megszakadt kapcsolatok, a marketing és az, amit valaki 2003 -ban mondott. Ha komolyan vesszük a divatipart a harcba, hogy megmentsük világunkat az égéstől, ezek a rossz tények mindannyiunknak rossz szolgálatot tesznek. Hülyének nézik a divataktivistákat. Lehetővé teszik, hogy a márkák homályosan integessenek hatásuk csökkentésében anélkül, hogy érdemi lépéseket tennének. És gátolják az értelmes szabályozás végrehajtásának képességét, amelyet szilárd adatokkal kell alátámasztani.
Mivel a szóban forgó állítások nagy részét megbízhatóan hangzó entitások megismételték, a Egyesült Nemzetek hoz Ellen MacArthur Alapítvány, nem szégyen, ha valamikor elhitte vagy megismételte őket. (Biztos vagyok benne, hogy valahol ezen az oldalon, mielőtt elolvastam volna a fenti cikkeket.)
De ha már jobban tudjuk, nincs jó mentség arra, hogy megismételjük őket. A jobb ismereteket segítő információk pedig már évek óta rendelkezésre állnak.
Ha tehát meglepetés számotokra, hogy nem tudjuk bizonyítani, hogy a divat a világ legszennyezőbb iparága az olaj után, kérjük, olvassa el a riportokat a fenti link teljes terjedelmében - és amikor legközelebb meghallja a panelen idézett téves információ ilyen formáját, nyugodtan emelje fel a kezét és kihívja a hangszóró. A valódi fejlődés valódi adatokat igényel, és az, amit nem ismerünk, fontos első lépés.
Legyen naprakész a legújabb trendekkel, hírekkel és a divatipart alakító emberekkel. Iratkozzon fel napi hírlevelünkre.