Ezek a TikTok és az Instagram szépségmítoszok, "tippek" és tévhitek, amelyeket a szakértők szeretnének, ha mindannyian figyelmen kívül hagynánk.
Legtöbbünk felfedezett egy kedvencet hidratáló vagy megtanult egy új sminkeltávolítási trükköt a közösségi médiából. És ezzel nincs is semmi baj: Ezek a platformok szélesebb közönséget biztosítottak a szakértőkhöz és megbízható termékértékelők, vitathatatlanul szélesebb körben elérhetővé téve a bőrápolási információkat, mint valaha előtt. De a legális információk és a valóban hasznos, biztonságos és hatékony tippek mellett a rövid formátumú videók, kattintás az Instagramon és a TikTokon rengeteg átalakítási bejegyzés és infografika is támadást indított téves információ.
Úgy tűnik, hogy bizonyos szépségmítoszok valóban elterjednek a közösségi médiában, akár a félelemkeltés miatt taktikák, rendkívül meggyőző szerkesztések vagy egyszerűen a helytelen, félrevezető vagy ferde információk ismétlése. Végül is nincs tényellenőrző szűrés a hírcsatornát árasztó összes tartalom között.
Ezért fordultunk valódi szakértőkhöz - bőrgyógyászokhoz! - akik nemcsak éveken át tartó képzésen mentek keresztül, hanem a legújabb tudományos tanulmányokra és tényleges tényekre is támaszkodnak, hogy minden nap elvégezzék munkájukat. Előtte kilenc különböző, fedélzeten tanúsított dermis osztozik a TikTok és Instagram szépségmítoszokat, "tippeket" és tévhiteket szeretnének, ha valóban figyelmen kívül hagynánk. Engedje meg nekik, hogy egyenesbe hozzák a rekordot (és megóvjanak attól, hogy bármikor is kísértésbe essen, hogy kávézaccsal dörzsölje arcát - yikes).
Mítosz: Szilikonok - gyakran megtalálhatók smink alapozókban, alapozókban, hidratáló krémekben, fényvédőkben és hajápolási termékekben a textúra simítása érdekében tulajdonságait, valamint azért is, mert lágyító hatásúak, és elősegíthetik a bőr és a haj puhaságát és simaságát - „elzárják” a pórusokat és pattanás.
Igazság: "Sok" olajmentes "hidratáló krém szilikonon alapul, és nagyon biztonságos a használata, még a pattanásos bőrön is. A lektorált tanulmány A szilikonok és más összetevők összehasonlítása [nézzük] 52 hidratáló krémet vizsgáltak a comedogenitás szempontjából, és megállapították, hogy a dimetikon [a szilikon egy fajtája] ” alkalmas akne és érzékeny betegek számára, mivel nem komedogén és hipoallergén. ” A szilikonok szintén kiválóan garantálják az egyenletes elterjedést termék, és úgy véljük, hogy elengedhetetlenek a fényvédő alkalmazásban. "-Dr. Loretta Ciraldo, miami székhelyű igazolt bőrgyógyász és alapító nak,-nek Dr. Loretta bőrápolás
Mítosz: Napozókrémmel körvonalazhat vagy kiemelhet Divat.)
Igazság: "Kontúrozás vagy kiemelés a gombbal fényvédő rossz ötlet, mert megfelelően felhelyezett SPF -védelemre van szüksége az egész bőr számára. A legtöbb ember csak az ajánlott fényvédő mennyiség 25-50% -át alkalmazza. Az irányelvek szerint egy unciát kell felvinni-ez elegendő egy pohár töltéséhez-az arc és a test szabad területére, és egy nikkel méretű babát az arcra. Ha spray -t használ, addig vigye fel, amíg egyenletes fényt nem mutat a bőrön. Ezt az összeget kell alkalmazni a meghirdetett SPF megszerzéséhez. És ezt egyenletesen kell alkalmazni az egész felületre. Ne feledje, hogy nincs olyan, hogy egészséges barnaság - a barnaság olyan védekező mechanizmus, amely beindul, amikor a DNS megsérül. " - Dr. Hadley King, New York Városi székhelyű igazgatott bőrgyógyász a nappali bőrgyógyászat és esztétika területén, valamint a bőrgyógyászati klinikai oktató a Cornell Weill Orvosi Főiskolán Egyetemi
Mítosz: A termék egyszeri használata után drasztikus, egyik napról a másikra megtörténik az eredmény.
Igazság: "Nem valószínű, hogy bármilyen bőrápoló termék előnyeit látná három hetes használat előtt, de sokan akár hat hétig is igénybe vehetik az eredményeket. Ezek a TikTok vírusosak, mert mindannyian gyors megoldást keresünk, de ez nem a valóság. A lassú és egyenletes megoldás mindig a bőrápolás lesz - és bizonyos eredmények eléréséhez eljárások szükségesek. " - Dr. Elyse Love, a New York-i székhelyű, igazolt bőrgyógyász, a Spring Street Dermatology és a GlamDerm Gramercy
Mítosz: A természetes bőrápolás "jobb".
Igazság: "Sok márka olyan marketingkifejezéseket használ, mint a" tiszta "," organikus "vagy" vegyszermentes ". Ezek a kifejezések általában parabén-, illat-, szulfát-, ftalát- és festékmentes termékekre vonatkoznak. Mindazonáltal ezeknek a kifejezéseknek nincs FDA által szabályozott meghatározása, és az egyik márka esetében a „tiszta” teljesen más, mint a másik esetében a „tiszta”. Valójában az „organikus” kifejezést csak az USDA határozza meg, mivel a növényekre vonatkozik. A legtöbb termék olyan növényi összetevőket tartalmaz, amelyekről remélhetőleg felelősségteljes forrásból származnak. Valójában ezek a termékek nem feltétlenül hatékonyabbak vagy biztonságosabbak, mint a hagyományos bőrápolás. Minden bőrápoló termék vegyi anyagokat tartalmaz-még a víz is vegyszer. Amikor legközelebb termékvásárlást fontolgat, mert ez mindentermészetes"ne feledje, hogy a méregborostyán is természetes, de biztosan nem olyasmi, amit közel szeretne hozni."-Dr. Joshua Zeichner, New York-i székhelyű igazgatósági okleveles bőrgyógyász és bőrgyógyász -docens, valamint a Sinai -hegyi bőrgyógyászati kozmetikai és klinikai kutatások igazgatója Kórház
Mítosz: A kávézaccból jó arcradír lesz.
Igazság: „Bár rendben lehet, ha barkács otthoni kávéradírt használ a lábán, hogy eltávolítsa az önbarnítót, nem akarja ezt az arcára tenni, még akkor sem, ha biztonságos arcolajokkal kombinálja. A kávézacc túl nagy, és mikroszálakat okozhat a bőrben. Ez nemcsak súlyosbíthatja a már meglévő állapotokat, például az aknét vagy a rosaceát, de sebezhetővé teszi a bőrt fertőzések, sőt staph is. "-Dr. Dendy Engelman, a Shafer Plastic igazolt bőrgyógyásza, New York-i székhelyű igazgatónő Sebészet
Szerkesztői megjegyzés: A rendszeres hámlasztás hasznos módja annak, hogy a bőr ragyogó és sima legyen, de elengedhetetlen hogy ezt a lépést óvatosan kell elvégezni, különösen, ha az arc finomabb, irritációra hajlamos bőréről van szó és nyak. Ha többet szeretne megtudni a fizikai hámlasztással (más néven egy bozótra vagy szerszámra támaszkodva a bőr kézi lemosására), valamint a kevésbé kemény vegyi és enzim alapú alternatív hámlasztókkal kapcsolatos kockázatokról, olvassa el Fashionista teljes magyarázója.
Mítosz: Jó ötlet otthon diagnosztizálni és kezelni a bőrproblémákat.
Igazság: "A bőr, a bőrápolás és a kezelés nagyon árnyalt. Úgy gondolom, tisztességes, ha néhány dolgot kipróbálunk a vény nélkül - például a gyógyszertári pattanásos kezeléseket -, de ha a dolgok nem javulnak vagy romlanak, akkor bőrgyógyász. "-Dr. Jenny Liu, minneapolis-i igazgatósági okleveles bőrgyógyász és a Minnesotai Orvostudományi Egyetem bőrgyógyász-adjunktusa Iskola
Mítosz: A fényvédő gátolja a D -vitamin termelését.
Igazság: "A D -vitaminnal kapcsolatos aggodalmak nem akadályozhatnak meg abban, hogy megvédje magát a bőrrák ellen. Tanulmányok kimutatták, hogy valós körülmények között az UVB [sugarak] még mindig 2-7% között hatolnak be, ha a fényvédőt a lehető legjobban használják. Megfelelő mennyiségű fényvédő alkalmazása esetén még mindig elegendő expozíciója van ahhoz, hogy bőséges mennyiségű D -vitamint termeljen. Ráadásul a való életben a legtöbb ember nem is használ megfelelő mennyiségű fényvédőt, így ez túlzott aggodalomra ad okot. " -Dr. Shereene Idriss, New York-i székhelyű igazgatósági minősített bőrgyógyász a Union Square Laser Dermatology-nál
Mítosz: A hajnövesztő termékek néhány napon belül működhetnek.
Igazság: „Tudományosan havi fél hüvelykre lenne szükség ahhoz, hogy egészséges haj nőjön, de félrevezető hirdetések vannak a közösségi médiában, amelyek olyan termékeket árulnak, amelyek állítólag három nap és egy hét között nőnek. Azok az emberek, akik megvásárolják ezeket a termékeket, biztosan nem látnak reális javulást az állapotukban, és kihasználják őket, mert ez egyszerűen nem lehetséges. Az emberek gyors eredményeket keresnek, és így az ilyen állítások elterjedtek az interneten. "-Dr. Adeline Kikam, texasi székhelyű igazolt bőrgyógyász
Mítosz: A bőrápolás minden illata rossz.
Igazság: "A közösségi médiában élő emberek szerint az illat borzalmas, és valószínűleg allergiát és kiütéseket okoz. De a legújabb vizsgálatok szerint az illatallergiák csak a lakosság 2-4% -át érintik. Mások személyes preferenciáik alapján használhatják őket. "-Dr. Ranella Hirsch, a bostoni székhelyű igazolt bőrgyógyász és az Atolla bőrápolás társalapítója
Soha ne hagyja ki a divatipar legfrissebb híreit. Iratkozzon fel a Fashionista napi hírlevélre.