Csak én vagyok, vagy a Twitter sokkal kevésbé inspirált a divathét szezonjában? Ezt lelkes felhasználóként mondom - személyesen és szakmailag is. Nap mint nap olvasom a hozzászólásokat, különösen, ha a műsorok Londonba, Milánóba és Párizsba kerülnek, amikor New Yorkból élőben nézem. Görgetem a saját hírcsatornámat, fogyasztom a tervezői weboldalakhoz csatolt közösségi irányítópultokon keresztül, és visszamegyek, és utána keresek hashtagek és márkanevek használatával is. Amit mindig élveztem, az az élő kommentár, amelyet az első sorban lévőktől gyűjtöttek össze, de úgy tűnik, nagyon kevés volt belőle az elmúlt pár szezonban, és nekem egy nagyon hiányzik azt. Nem azok a tweetek, amelyek megmondják, milyen show -t várnak, hanem az, hogy az első modell megjelent/az utolsó modell kiment, vagy akár milyen színt látnak. Ezek még mindig léteznek, és mindent össze tudok gyűjteni otthonról. Nem, amit igazán vissza akarok kapni tényleges kommentár. Szeretnék hallani a szerkesztőktől- nem kevesebb szakértőtől- a Prada 1930-as témájáról és arról, hogy Miuccia milyen hatást gyakorolt Rainer Werner Fassbinder filmrendezőre, vagy az új részletekről
Bloomsbury ihlette, kézzel festett virágok a Burberry Prorsumban. Szeretném tudni, hogy mi borítja le azt a kifutópályát, amelyet a saját 13 hüvelykes képernyőmről nem nagyon látok. A közzétett képek természetesen szépek és alkalmanként élesek is lehetnek (ha nem is homályosak, de ez egy másik kérdés). De mi történt egy csodálatosan leíró kommentárral együtt? Vagy még jobb egy valós idejű vélemény, akár helyszíni felülvizsgálat? Íme néhány csütörtöki Lanvin -show kiemelt eseménye:Sok kép természetesen, de tényleg sokat gyűjtött a vonalról? Navy, fehér és tollak. Ez egy kezdet. Most nem arról van szó, hogy mindenki visszatette az okostelefonját a táskájába, hogy természetesen a ruhákra összpontosítson. Nos, miújság? Először is nyilvánvalóan: Instagram. A londoni divathéten összesen 266.767 említést tettek közzé a Twitteren, és 316.359 bejegyzést tettek közzé a Twitteren, Bell Pottinger brit PR és marketing cég szerint. Így vitathatatlanul sokkal több időt töltenek ott. Magától értetődik, hogy óriási előnyei vannak ezen a területen. De ha valaki otthon nézi az élő közvetítést, vagy nagy felbontású képekhez fér hozzá közel valós időben-nem említsen maguk mögött a márka kulisszatitkait - az első sor Instagram képei nem feltétlenül kínálnak mindezt sokkal. Ők egy kedves-to-have, és a hangulat a divat hét általában fantasztikus stream követni. De azoknak, akik valóban tudni akarnak magukról a gyűjteményekről, még mindig van egy rés - egy információhiány. Egy olyan szerkesztő készsége, aki 10 vagy több éve dolgozik az iparban, képes gyorsan levezetni a gyűjtemény tárgyát, elemezni annak fontosságát a trendek szempontjából, kontextuális ismereteket szerezni annak alkalmazhatóságáról a kereskedelmi piacon, és egyértelműen megérteni a műszaki oldalt (azaz a ruházati konstrukciót és gyártást). A Twitter -en való ábrázolás nem jelent komoly teljesítményt. Megpróbáltam vendég tweeterként a munkáltatóm, a WGSN nevében @mbfashionweek
számlát New Yorkban számos kiállításon, és ez teljesen felemésztő. De nem hiszem, hogy az a tény, hogy kevés szerkesztő vagy kiadvány látszólag kínál ilyesmit, már nem az, hogy nincs időnk. A közösségi média érettségének elérésével elkerülhetetlenül egyre nagyobb lesz a lökés stratégia a szervezetek és az egyének számára arról, hogy mit kell tenni és mit nem tenni a közönség elérése érdekében eljegyzés. Tehát itt a kérdésem: Ez a Twitter -kommentárok hiánya olyan egyszerű, mint a szerkesztők, akik egyre inkább az Instagram megszállottjai? Vagy valóban közvetlen döntés születik arról, hogy ne adjunk oda túl sokat ott és akkor? (Ezeknek a férfiaknak és nőknek a tudása értékes áru - miért osztja ki egy ingyenes platformon, ha inkább tárolja és közzéteszi a saját webhelyén a későbbi forgalom generálásához?) Aztán ismét talán olyan egyszerű, mint az a tény, hogy mi is valamennyien túl vagyunk rajta. Vagy túlterhelt. Vagy lusta. Ennek ellenére szeretném visszakapni.