És most egy megjegyzés Faran -tól ...Múlt hétvégén anyukám megkérdezte, miért vagyok ennyire megszállottja a leütéseknek. - Értjük - mondta a nő -, Forever 21 példányban. Most mi?" Tudom, hogy néhányan ugyanazt a hozzáállást osztják, de hadd próbáljam meg, és adjak egy ablakot a miénkhez. Még mindig gondolkodunkKalandok a szerzői jogokban fenntartható erőforrás. Ennek oka: 1. Mert fiatal tervezőknek szurkolunk, és a leütés jelentheti a különbséget a pénzszerzés és a csődbe menés között. Igen, észrevesszük, amikor Anna Sui -t és Balenciaga -t lemásolják, és ez elég felháborító, de mi igazán füstöljön, amikor Vena Cava, Shipley + Halmos vagy Chris Benz játszik. (Valójában arra vagyunk kíváncsiak, hogy a burjánzó leütéseknek van-e közük Jane Mayle úgy döntött, hogy bezárja az üzletet az "ellenőrizhetetlen" és az "egyre gyorsuló" divatrendszerre hivatkozva.) Nagyon költséges üzletben dolgoznak, és alig tesznek eredményt (ha igen), és minden egyes eladástól függenek. Ha még egy lány is megvásárolja a kopogtatót az eredeti helyett, azok a gyerekek elveszíthetik a finanszírozást egy másik szezonra. Igen, ez üzlet, de szívás is, és szeretnénk, ha tisztában lennél ezzel. 2. Mivel a kopogtatás rossz körülmények között történik. A verejtéküzletek tombolnak sok márkával, de a Forever 21 és a Canal Street árusokat folyamatosan káros munkakörülményekre hívják fel. A rossz divat karma nem sokat ér. 3. Mert a gyors divat szar a környezetnek. Gyárak + szintetikus anyagok + ruhák, amelyeket két hét után eldobsz = szennyezés. A gyors divat vásárlása gyors csúcs, és közvetlen út a lerakóhoz. A Topshop, a Target, a Converse, a Keds, a Gap és a H&M foglalkozott ezzel, és ruháik egy részét tisztességes kereskedelemből származó pamutból, valamint környezetbarát festékekből és anyagokból készítették. Sokan közülük olyanokat is készítenek, amelyek tovább tartanak - innen származnak azok a 2002 -es Topshop ruhák és a 2004 -es Luella for Target cuccok, amelyek még mindig az emberek szekrényei körül rúgnak. Olcsó ruhák = nagyszerű. Dobható ruhák = nem nagyszerűek. 4. Mert van reményünk. Remélem a ruhák olcsóbbak lehetnek
és felelősségteljesebben készült. Reméljük, hogy ha tovább kalapálunk, a vezetők elkezdik feltenni a megfelelő kérdéseket. És reméljük, hogy legalább tetszik az Adventures in Copyrights, mert nagyon vicces látni a Lego cipőit, nyolc különböző márkától. Őszintén szólva, hányan viseltek lego cipőt kezdetben? Szeretlek titeket. xoxo F.