Fotó: McKeown/Daily Express/Hulton Archive/Getty Images
Két november előtt érkeztem haza az egyébként hétköznapi munkanapról, amikor a barátom feldobta a legújabbat A New Yorker az arcomba.
"Néz!" Úgy mutatta be a folyóiratot, mintha hivatalos dokumentum lenne, amire régóta vártam, hogy megkaphassam, mint egy megújult vezetői engedély, vagy egy rég elveszett rokonának levele, amelyet éppen akkor vettek ki az üvegbe, amelyet korábban a tenger. - Az te."
A borítón ábrázolt nő, elsöprő mozdulatokkal festette Jenny Kroik művész, mulandó hasonlóságot mutatott velem abban az értelemben, hogy olyan ruhákat viselt, amelyeket túl gyakran hordok. Farmer. A bőrkabát. Fehér cipők. Egy olyan póló, amely úgy nézett ki, mint 1984-ben egy vintage bolt hátsó részén, egy whisky-hordóból leszedve. Doppelgänger-hu-olaj is széles karimájú filckalapot viselt, amelynek egy verziója a tulajdonomban volt, de túlságosan megfélemlített voltam ahhoz, hogy a házon kívül viseljem.
Valószínűleg valami homályos kíváncsisággal válaszoltam, de nem nagy befektetéssel, például: "Ó! Ez jó. "Aztán folytattuk az estét.
De csak halványan kíváncsi voltam. Nem tudom, mit agyaltam tovább azóta eltelt években: hogy ilyen jókedvvel határozta meg stílusérzékemet, vagy hogy ez egy nő élettelen portréja egy magazinban sokkal magabiztosabb volt a ruhásszekrényében, mint én - egy élő, lélegző emberi nő - enyém.
Nem arról van szó, hogy teljesen szelíd vagyok a ruhaválasztásomban. Nem hiszem, hogy vagyok, és van néhány hangsúlyosabb szekrénykapcsom, amelyek valószínűleg egyetértenek velem. Inkább az, hogy nem látom az egészet, ahogy az a részektől függetlenül létezik. És annak ellenére, hogy 22 éves korom óta legalább a divat mellett dolgoztam, nincs konkrét felfogásom a stílusomról van vagy hogyan írjam le úgy, ahogy jól érzem magam.
Figyelembe véve a foglalkoztatási állapotomat, amely a ruházati cikkekről ír, valóban ésszerűen meg kellene értenem, hogy mi a bevételi forrásom. Ha nem tudom azonosítani saját személyes stílusomat, az azt jelenti, hogy nincs stílusérzékem, nincs saját szemem?
Csak halványan kíváncsi voltam, nem voltam, látod.
szeretem A vágás’S “Tetszik a stílusod” sorozat, szóval amikor Tyler szerepelt azért idén februárban örültem, hogy milyen szűkszavúan és pontosan, a "híresség stílusú DNS -ét" jelentették "Blair Waldorf találkozik Elle -vel" Woods találkozik Judy Funny -nal. "Ha ismered Tyler -t, vagy csak követed őt az Instagramon, akkor felismered, hogy ezzel a fejére (zenekar) ütötte a szöget egy.
Ahogy a franchise folytatódott a New York -i divathéten, elkezdtem elképzelni, hogy mi lesz a saját verzióm. Melyik, nem tudom... Alexa Chung oda kellene csúszni valahova. (Biiiiiig meglepetés.) Ezen kívül a zsűri még mindig kint van.
Ez a probléma gyökere, azt hiszem: másoknak minden megvan, legalábbis egy bámészkodó szemszögből, én nem.
Akik olvassák ezt a webhelyet, valószínűleg ismerik a napilapot A szerkesztők ajánlatai, amelyben a Fashionista szerkesztői kiválasztanak egy divat- vagy szépségápolási cikket, és megírják, miért vették, vagy miért szeretnék. Hagyomány lett, hogy a szerkesztők e-kereskedelmi linkeket küldenek egymásnak a saját internetes spelunkingjaik javaslataival. Minden nagypapa pulóver vagy szárnyas nadrág, ami a Gchats-omba csengett, kicsit olyan volt, mint a digitális kor jelensége, amikor olyan képet látsz magadról, amilyen gyakran nem látsz a tükörben. Azt "Bassza meg, így nézek ki? "pillanat. Úgy tűnik, mindig mi vagyunk az utolsók a titokban.
Javaslataik természetesen helytállók voltak: sok farmer, túlméretezett öltöny, és egy csomó 60-as és 70-es évekbeli vágás és minta- innen a barátunk, a kalap. Néhány hülye cucc, mint a tüll, de "harapással", egy leíró, amelyet hallottam, ahogy a divatemberek mondják a bemutatótermi megbeszéléseken, miközben apró fehér csésze eszpresszót tartanak. Világűr jelvények. Minden Rachel Antonoff teszi. De egy rövid bekezdés, amely felvázolja a függőállvány tartalmát, nem egy stílus DNS.
Kortárs és mindenütt jelenlevő szükség van arra, hogy önmagát "márkázzuk", és ne csak személyes és professzionális falatokat az interneten keresztül, hanem csomagolni is lehet ezeket egy légmentesen záródó, egyszer használatos tartályba műanyag. Digitális szerkesztőként a "személyes stílus" nem alkuképes, különösen akkor, ha egy olyan vizuális platform, mint az Instagram annyira döntő szakmáinkhoz.
Mennyire rejlik az ember stílusa, és milyen mértékben kurátora egy olyan szolgáltatásnak, mint az Instagram? A ruhásszekrényem vegyes táska, a legtöbbet viselt tárgyakkal-egy halom gazillió éves Levi-vel, egy fiók tele vintage pólók kétes úton "kölcsönözve" apámtól - lévén mi A New Yorker borító rögzítve. Azon a tévedésen találom magam, hogy nagyon különböző megjelenésű dolgokat is élvezem, mint például a már említett tüll vagy galléros gingham ruhát vettem a Bloomingdale junior osztályától, amikor New Yorkban éltem. Ez azt jelenti, hogy többdimenziós embernek lenni, ennek megfelelően többdimenziós érdeklődéssel a ruházat iránt. Innen származik a "találkozás" ebben a stílusú DNS -szálban. De úgy tűnik, itt is eltévedek.
Az, hogy közel három évtizede nem tudom azonosítani a saját stílusomat ebben a dologban, leginkább furcsa, ha figyelembe vesszük azt a szerepet, amelyet a ruhák mindig is játszottak az identitásomban, és valószínűleg a tiédben is. A ruházat történetmesélő eszköz, művészeti forma, páncél és kiszolgáltatottság azokon a napokon, amikor a legnagyobb szükségünk van rá. Miuccia Prada mondta egyszer A Wall Street Journalhogy "a divat azonnali nyelv". Ha nem tudom lefordítani azt, amit a szekrényem - a még mindig kopatlan kalap - mond, annak sok árnyalata és köznyelve, attól tartok, hogy egyáltalán nem tudok sokat magamról.
Soha ne hagyja ki a divatipar legfrissebb híreit. Iratkozzon fel a Fashionista napi hírlevélre.