Annak ellenére sok -sok pletyka hallottuk, hogy melyik pont a Givenchy tervezője Ricardo Tisci mint Galliano valószínűleg lecserélődik a Diornál, egy új jelentés szerint a címke más irányba haladhat.
Egy elgondolkodtató darab a mai napon WWD-az ismeretlen tervezők trendjének kiemelése a nagy bevált divatházaknál (lásd Ling Lui és Dawei Sun Cacharel, Olivier Rousteing a Balmainnél és Bill Gaytten a Gallianóban)-azt sugallja, hogy a Dior követni fogja a trendet. "A Christian Dior, miután John Galliano tavaly márciusi menesztése ellenére is folytatta márka lendületét, azt gondolja, hogy azon gondolkodik, hogy egy kevésbé ismert személy vegye át az irányítást" WWD számol be, és hozzáteszi a figyelmeztetést: "ha nem rivalizálja a háztartási nevet egy rivális házból".
Bár ez igaz lehet, a beleink-és a forrásaink-mégis Tisci felé mutatnak. Amit a cikk nem tud egyértelműen kifejezni, az az, hogy ez a kinevezés nem névről szól. Nem arról van szó, hogy ismeretlen. Ez a tehetségről szól.
Ha Bernard Arnault
azt hiszi, hogy valaki sok pénzt kereshet vele, nem bánja a többi dolgot. Nézd meg Phoebe Philo -t Celine. Persze, mindannyian szupersztárként gondolunk rá, de önmagában nem családi név. Ő csak egy igazán tehetséges tervező. És általában munkájának kevés köze van a márka örökségéhez. (Ami, mint egy régi pénzes francia barátunk mondja, gyakorlatilag nulla. „Celine semmi a Chanelhez képest. Ezt használták a 70 -es években az újgazdag hölgyek. ")Mi több, a Dior már azóta is küzdött a márka identitásával, hogy maga Dior meghalt. Valójában a címke valóban csak 10 éves múltra tekint vissza. Míg az YSL megalkotta a trapézruhát, miközben felfelé haladt, Marc Bohan elég hosszú karriert futott ott, Galliano pedig Mivel a Dior sok pénzt kereshet a márkával, a Dior továbbra is szenved attól, hogy... megőriz egy bizonyos ízlést szint.
A Dior túl nagy márka ahhoz, hogy ezt nagyon sokáig lógni lehessen, ezért még mindig bejelentést várunk valamikor ősszel.