Umirali smo od želje da vidimo Doručak u Tiffanyju budući da smo prošle jeseni prvi put čuli da je svježa interpretacija klasika Trumana Capotea kreću prema Broadwayu-čije je službeno otvaranje večeras. S Igra prijestolja zvijezda Emilia Clarke u glavnoj ulozi koju je proslavio Audrey Hepburn u filmskoj verziji iz 1961. nismo se mogli načuditi kako je kultna garderoba Holly Golightly (Givenchy i satenske rukavice, bilo tko?) preveli bi na pozornicu-i postavu Manhattana iz doba Drugog svjetskog rata.
Uhvatili smo kostimografa produkcije Colleen Atwood-holivudska teškašica koja je nominirana za 10 Oscara i osvojila tri (za svoj rad u Chicago, Memoari jedne gejše, i Alisa u zemlji čudesa)-o njezinom prvom upadu u kazalište i redizajniranju ikone.
Fashionista: Prije svega, čestitam na današnjem otvaranju predstave! Colleen Atwood: Hvala vam! Izgleda dobro, obavili su puno posla. Zaista je impresivno, što su glumci učinili na tome.
Do sada ste se uglavnom bavili izradom kostima za kino. Kako ste se prvi put uključili u ovu produkciju?
Upoznao sam redatelja (Sean Mathias) u Londonu na jednom događaju i razgovarali smo, a on me pitao jesam li ikad bio u kazalištu i rekao sam 'ne, ne baš', da je moj život započeo u filmu-na što sam se zaista fokusirao, ali da bih to učinio ako me netko pita mi. A onda me nekoliko mjeseci kasnije nazvao i zamolio da budem dio toga.Koja je glavna razlika između dizajna za pozornicu i filma? Jeste li to smatrali izazovnijim? Za mene je to drugačiji proces. Navikao sam na brže [okruženje], znate, puno vremena provodim s filmovima, imat ću vlastitu radnu sobu u kojoj se nalazim izgradnja kostima-dok se u kazalištu sve radi u vanjskim radnim prostorijama, pa se nadzire, ali niste tako mnogo u njemu. Što mi je, iskreno rečeno, nedostajalo; Volim biti u sobi s odjećom dok se slažu. Ali imao sam sreće s tim tko je zapravo napravio odjeću ovdje u New Yorku-i zaista su odradili odličan posao.
Ovaj Doručak u Tiffanyju smještena je u 1940 -e, a ne u 60 -e godine. Kako ste takve ikonične kostime pretočili u drugo vremensko razdoblje? Pa nije temeljeno na filmu, temelji se na knjizi-koja je, mislim, manje samosvjesna o stilu. Više se radi o vremenu i nekoj vrsti teksturalne predanosti. U predstavi ima puno odjeće-puno. [Emilia Clarke] presvlači se više od 20 puta. Dakle, nije kao da postoji jedan ikonički kostim po kojem se crna haljina pamti iz filma.
Wow to je puno. Neki od njih se ponavljaju, ali ipak ih ima podosta. Dakle, umjesto da to bude samo neka vrsta haljine u koju odlazi u zlatarnu, to su scene zabave i znate, evocira stil života u New Yorku. Tako da nisam ponovno radio film u predstavi, to nije imalo smisla. [Predstava je zapravo o] odnosu dvoje ljudi i mislim da je jako sladak. Mislim da će se ljudima svidjeti.
Biste li rekli da kostimi zauzimaju drugo mjesto u priči, za razliku od kultnog izgleda filma? Nadam se, da. Više se radi o služenju priče nego o priči.
Odakle ste uzeli svoje reference pri projektiranju za to vremensko razdoblje? Je li bilo uključeno mnogo povijesnih istraživanja? Pa, znao sam za to razdoblje, ali sam istraživao fotografije onog što se u tom razdoblju događalo u New Yorku-što bilo zanimljivo jer se nikada nisam usredotočio na bilo što od New Yorka 1942., '43., '44.-u tome doba. Pa je bilo zanimljivo vidjeti o čemu se radi bio poput: Da je bila gužva, znate, Njujorčani su i dalje bili Njujorčani, iako je bio rat. Bio je pun G.I. -a i svega toga, ali ipak je bilo zabavno vidjeti osjećaj cijelog New Yorka.
Tko je donio odluku da odustane od Givenchy haljine i tijare? Jeste li u potpunosti ovisili o vama kao kostimografkinji? Pa, mislim da je to bio izbor direktora. Nismo radili Audrey Hepburn-imamo Emiliju Clarke, koja je glumica, koja igra ulogu i različitu vrstu lika. Tako da doista nije imalo smisla stavljati tijaru i držač cigareta u usta. Nije imalo smisla ni za nju ni za priču koju smo pričali.
Kliknite ovdje i kušajte Atwoodove brojne kostime za Doručak u Tiffanyju na Broadwayu.