Kad je poslovni model uspješan, ljudi ga žele kopirati. Čini se da je ovaj trend posebno rasprostranjen u modnoj industriji. Za svaku pozlaćenu skupinu postoji Rue La La; za svakog Toma, postoji Bobovaitd.
Jedan od najnovijih primjera za to je Eyefly, čiji je poslovni model sablasno sličan modelu online kupovine naočala Warby Parker, koji proizvodi pristupačne dizajnerske naočale i za svaki kupljeni par naočala poklanja jedan par nekome kome je to potrebno.
Doduše, Warby Parker vjerojatno ne bi postojao da Toms Shoes nije predvodio poslovni model jedan za jedan. Međutim, cjelokupni koncept Warby Parkera za pružanje vrhunske odjeće za oči na recept po razumnoj cijeni bio je potpuno njihov. To je sjajna ideja. Zašto bi naočale izvrsnog izgleda koštale stotine dolara? Stoga ne čudi što je prošli tjedan, Bluefly pokrenuli Eyefly, u biti potpuno isto što i Warby Parker, umanjeno za Warbyjevu predanost vraćanju kroz njihov program Kupi par, Daj par. I izazvalo je malo komešanja.
Eyefly priča nejasnu priču u odjeljku O tome kako je došlo do ideje- "dizajner naočala, modni direktor i medijski guru sastali su se kako bi razgovarali o temi naočale na recept... "Priča bi mogla biti donekle uvjerljiva da nisu otišli toliko daleko da su koristili ne samo isti poslovni model, već i doslovno isto oko nositi modele. Donedavno su fotografije na web stranici Eyeflyja bile doslovno iste promotivne fotografije koje je koristio Warby Parker tijekom lansiranja prošle godine. Osim toga, dizajn web stranice Eyeflyja iznimno je sličan Warby Parker.
Eyeflyin izgovor? Glasnogovornik je dao Racked izjavu u kojoj tvrde: "Tim za dizajn web stranice (vanjski dobavljač) u početku je koristio sliku kao držač mjesta dok nismo stvorili vlastiti sadržaj, što smo i učinili s Tommyjem Tonom. "Dotične slike sada su, prikladno, nestale s web mjesta i zamijenjene snimkama urednika i stilista u stilu uličnog stila koji nose Eyefly okviri. Serija Tommy-Ton shot prilično je cool. No, i dalje smo znatiželjni-je li ono što je Eyefly učinila na početku uopće bilo u redu? Kao, mogu li se izvući s tim? Zasigurno je Eyefly morao imati druge mogućnosti osim korištenja slika koje pripadaju jednoj tvrtki koju bi neizbježno optužio za kopiranje ili barem u usporedbi s njom. Čini se da je sve pomalo sumnjivo.
Naravno, u isto vrijeme ne možete zaista posjedovati koncept. Kako je rekao Jesse Eisenberg Društvena mreža, "momak koji napravi lijepu stolicu ne duguje novac svima koji su ikada napravili stolicu." Na kraju, Eyefly i Warby Parker dvije su različite tvrtke koje će vjerojatno oboje biti uspješni-Warby Parker zbog jasne strasti i autentičnosti, predanosti vraćanju, a Eyefly zbog resursa i dosega mnogo većih korporacija. Definitivno mogu vidjeti ljude koji se zauzimaju za ovu stranu. Na kojem ste?