Čini se da svakih nekoliko mjeseci čujemo o novom skandalu koji se odnosi na pravo krzno koje se maskiralo u lažno: Racija ovdje, istraga tamo-sve je to vrlo dramatično. Nedavno je nekoliko dizajnerskih artikala u trgovini Upper West Side Century 21 bili su citirani zbog pogrešnog označavanja pravog krzna (posebno neke Marc Jacobs jakne su označene kao umjetne kad su zapravo napravljene od kineskih rakunskih pasa). U utorak su Neiman Marcus i još dva trgovaca podnijeli slične zahtjeve na saveznom sudu, složivši se da će se u sljedeća dva desetljeća pridržavati Zakona o označavanju krznenih proizvoda, prema Wall Street Journal.
Pa zašto bi, točno, jedna etiketa htjela zamijeniti (u teoriji) mnogo draži materijal za sintetičku verziju? Kako to može biti isplativo?
Prema New York Times, jest-i evo zašto: Unatoč društvenom mijenja mišljenje o pravom krznu koristi se u modi (i ogromno odobrenje krzna od strane velikih imena), umjetno krzno je još uvijek de rigueur kada je u pitanju marketing. Čini se da, u nastojanju da se riješi viška, industrija krzna čini sve što može kako bi održala korak-uključujući pogrešno označavanje svojih proizvoda.
Dan Mathews, stariji potpredsjednik za ljude za etički tretman životinja (PETA), rekao je za Times, "Na ovom globalnom tržištu u Kini postoje farme krzna koje uzgajaju pse za odjeću koja je ovdje u SAD -u označena kao lažno krzno jer na to tržište najbolje reagira."
Dodatna teorija za pogrešno označavanje zauzima slučajniji pristup, navodeći loš prevod jezika između zemalja proizvođača i prodaju odjeće-iako nam je, u ovom dobu Google prevoditelja, pomalo teško progutati da je stvarno kao lažno jednostavno nesporazum. Je li Anna Wintour sada jedini subjekt koji nadoknađuje trgovinu krznom?