Fotografija: Wesley Hitt/Getty Images
Pomaknite se prema dolje za ažuriranja ove priče.
U srijedu je Vrhovni sud najavio da će raspravljati o slučaju autorskih prava, čije se nejasne sličnosti popele na stotine - tisuće! - puta. I dok mi u Fashionisti općenito ne izvještavamo o događajima najvišeg suda u našoj zemlji, ovu posebnu istragu, koju smo prvi put vidjeli putem Bloomberg, dopao nam se. Zašto? Riječ je o uniformama navijačica i moglo bi odlučiti o vrstama odjeće koje bi u budućnosti mogle biti zaštićene autorskim pravima.
Da biste malo podigli pozornicu, shvatite da američki zakon o autorskim pravima kaže da trodimenzionalne stavke koje služe fizičkoj funkciji-poput zastora, hladnjaci ili, u ovom slučaju, uniforme za navijačice-ne mogu se zaštititi, već dvodimenzionalni površinski uzorci, poput otisaka i slojeva, limenka. Obratili smo se Susan Scafidi, akademskoj direktorici na Sveučilištu Fordham Institut za modno pravo, za njezino tumačenje: "Ako nacrtate sliku, ona dobiva zaštitu autorskih prava; ako stavite tu sliku na prednji dio majice, slika će i dalje biti zaštićena autorskim pravima, iako majica nema. "
A sada na predmetni slučaj. 2010. Varsity Brands, najveći svjetski proizvođač uniformi za navijačice, tužio je natjecatelja, Star Athleticu, tvrdeći da je prekršio Varsityjev dizajn zaštićen autorskim pravima. Ali evo gdje je postalo ljepljivo: Iako Varsityjeve fizičke uniforme ne mogu biti zaštićene autorskim pravima, dizajni su uključeni vrh svojih kostima može. Kako je Scafidi opisao, autorsko pravo štiti umjetnost, ali ne i same "korisne" predmete. No što je s odjećom koja je i estetska (zaštićena zakonom) i funkcionalna (nije zaštićena)?
U e -poruci Scafidi je napisao da se takvi dizajni kao što je Varsity izvorno zaštićen autorskim pravima mogu zaštititi ako estetski elementi mogu se zamisliti odvojeno od temeljne funkcionalne stavke. Vrhovni sud još nije imao zadatak definirati ovu ideju - koju je Scafidi nazvao "konceptualnom odvojivošću" - a ovaj konkretni slučaj mogao bi mu poslužiti kao službena prilika za to. Scafidi je objasnio:
"Niži sudovi razvili su različite testove za konceptualnu odvojivost, pa bi misija Vrhovnog suda mogla biti utvrđivanje jedinstvenog, jedinstvenog testa koji će dati isti rezultat u svakom slučaju koji uključuje umjetničke i funkcionalne predmete - bilo da se radi o odjeći, tepisima ili kuhinji uređaji."
Svakako, američki zakon o autorskim pravima u sadašnjem obliku pokazao se korisnim za dizajnere (i proizvođače uniformi koji navijaju) koji stvaraju vlastite otiske; njihovi uzorci dobivaju zaštitu bez obzira na sve. No, ako Vrhovni sud donese odluku da umjetnost i funkcionalnost više nisu zasebni entiteti, to neće biti slučaj. Niti jedno niti drugo neće biti zaštićeno zakonom o autorskim pravima, a dizajnerima bi moglo biti mnogo teže oblikovati robnu marku i kontrolirati svoje tkanine.
Kako je rekao Scafidi: "Ovisno o odluci Vrhovnog suda, modna industrija mogla bi odahnuti i zadržati djelić zaštite koji ima prema američkim zakonima... ili pokušajte spojiti drugu opciju. "
AŽURIRAJ, srijeda, 22. ožujka: Punih 10 mjeseci nakon što je Vrhovni sud SAD -a prvi put objavio da će raspravljati o autorskim pravima - Star Athletica v. Varsity Brands - nad uniformama navijačica, Sud je u srijedu odlučio da su ukrasni elementi uniformi navijačica (u ovom slučaju Varsity) doista zaštićeni zakonom o autorskim pravima.
Po Zakon o modi, Sudac Clarence Thomas pojasnio je ovaj pojam "konceptualne odvojivosti", kako je gore objašnjeno, napisavši:
Značajka ugrađena u dizajn korisnog članka ispunjava uvjete za zaštitu autorskih prava samo ako se značajka (1) može percipirati kao dvije ili trodimenzionalno umjetničko djelo odvojeno od korisnog članka, i (2) bi se kvalificiralo kao slikovno, grafičko ili kiparsko djelo koje se može zaštititi-bilo samostalno ili fiksirano u nekom drugom opipljivom mediju izražavanja - ako se zamisli odvojeno od korisnog članka u koji je inkorporiran. Ovdje je taj test zadovoljan.
Primjenjujući ovdje odgovarajući test, površinski ukrasi na uniformama navijačica mogu se odvojiti i stoga ispunjavaju uvjete za zaštitu autorskih prava. Prvo, ukrasi se mogu identificirati kao značajke koje imaju slikovne, grafičke ili kiparske kvalitete. Drugo, ako bi se ti ukrasi odvojili od uniformi i primijenili u drugom mediju, prema §101 kvalificirali bi se kao dvodimenzionalna umjetnička djela. Maštovito uklanjanje ukrasa s uniformi i njihova primjena u drugom mediju također ne bi ponovilo samu uniformu.
Uz umjetničko i funkcionalno zaštićeno zakonom o autorskim pravima, dizajneri i robne marke nastavit će s radom imati vlasništvo nad svojim uzorcima, otiscima i tkaninama koji se, u očima zakona, kvalificiraju kao umjetnost.
Nikada ne propustite najnovije vijesti o modnoj industriji. Prijavite se za dnevni bilten Fashionista.