Foto: Keystone/Hultonova arhiva/Getty Images
Ah, halcyon dani 2015. - ravnopravnost braka konačno je postala zakon zemlje, atletske aktivnosti bio najsvježiji trend u svijetu, a najveća priča u svijetu ljepote došla je kada plastične mikro perlice dobili su naredbe o marširanju. Dugo zlostavljane zbog svog doprinosa stvaranju nebiorazgradive plastike u svjetskim oceanima i plovnim putovima, mikrogrančići su krenuli putem dodoa zahvaljujući zakonu koji je potpisao Predsjednik Obama i popratno javno negodovanje zbog otkrića da smo bili nastavljamo s pilingom na račun Captain Planeta, ali sada se čini da su možda upravo bili na prvom mjestu u ekološkim zabranama ljepote.
Prošli tjedan, Havaji su donijeli zakon čime bi se zabranila uporaba dva uobičajena kemijska sastojka za zaštitu od sunca u svim kremama za sunčanje koje se prodaju u državi počevši od 2021. Zakon se posebno odnosi na oktinoksat i oksibenzon, UV blokatore koji su povezani s fenomen poznat kao izbjeljivanje koralja, oblik smrti koralja koji je u posljednje vrijeme zahvatio koraljne grebene diljem svijeta desetljeća. Procjenjuje se da se godišnje 14 000 tona kreme za sunčanje ubaci u svjetske oceane, osobito u popularnom plivanju na grebenima Područja poput, pogađate, Havaja, nije iznenađenje da je država prva koja je dramatično izjavila protiv ovih kemikalije.
Ako ste ikada pročitali popis sastojaka na stražnjoj strani bočice za zaštitu od sunca, vjerojatno su vam poznati nazivi oktinoksat i oksibenzon. Često u kombinaciji s drugim kemijskim blokatorima poput avobenzona, oktokrilena i homosalata, ovi sastojci pružaju dodatnu UVA zaštitu, što ih čini popularnim izborom za formulacije širokog spektra djelovanja. Zaštita od UVA zračenja neophodna je, dermatolog Dr. Annie Chiu objašnjava, jer "UVA doprinosi fotostarenju i povećanju stope raka kože." Drugim riječima, svi razlozi zbog kojih je vaša mama (i Frank Oceana) uvijek vas je mučilo nositi kremu za sunčanje.
Ovo pojačanje UVA zračenja smatra da neki stručnjaci za njegu kože, koliko god oceanografski bili na umu, tvrde da bi moglo doći do zabrinutosti zbog nove zabrane. Iako na tržištu postoje drugi sastojci koji nude UVA zaštitu - Chiu primjećuje da uobičajeni fizički blokatori poput cinkovog oksida i titanijevog dioksida, niti jedan od koji su obuhvaćeni novom zabranom, pokrivaju izloženost UVA zračenju - rizik za slučajne korisnike SPF -a da ove posebne kemijske blokatore spoje sa svim kemijskim kremama za sunčanje je visoko.
"Mene brine", objašnjava Chiu, "da će doći do zabune za potrošače jer [oktinoksat i oksibenzon] nisu štetno sa stajališta osobnog zdravlja. "Ona dodaje:" U kremama za sunčanje ima vrlo malo sastojaka koji daju široku UVA i UVB pokrivenost. Ovi sastojci proširuju pokrivenost UVA spektrom, a potrošačima bi moglo biti teško dobiti a prava krema za sunčanje širokog spektra, budući da je SPF ono na što se potrošač usredotočuje, ali to mjeri samo UVB zaštita."
Sa stajališta industrije, veliko je pitanje ima li, poput odbijanja mikro perlica, ova zabrana potencijal da uzdrma cijelu kategoriju krema za sunčanje. Kao veliko tržište za prodaju krema za sunčanje u SAD -u, havajska zabrana prisilila bi velike robne marke poput Coppertone, Banana Boat i Hawaiian Tropic ili stvoriti nove linije bez oktinoksata i oksibenzona za prodaju u državi ili potpuno preoblikovati svoje linije proizvoda na poštovati. Svaka će opcija zasigurno biti skupa i dugotrajna, pogotovo s obzirom na to da formule za zaštitu od sunca moraju proći stroga ispitivanja sigurnosti i učinkovitosti prije nego što im se dopusti da dođu na američke police.
No ako potez Havaja izazove široko rasprostranjeno okretanje javnosti protiv oktinoksata i oksibenzona, ili ako druge obalne države odluče krenuti njihovim stopama, kako bi se dodatni posao mogao sve više pokazati kao uspješan ili prekidan trenutak ekološki svjesni američki kupci ljepote.
Zabrana također postavlja ustrajno pitanje kada će FDA konačno odobriti nova sredstva za zaštitu od sunca. Za razliku od većine proizvoda za osobnu njegu, kreme za sunčanje su u nadležnosti FDA -e, koja je povijesno oklijevala s odobrenjem novih sastojaka za zaštitu od sunca. Zapravo, FDA nije odobrila uporabu novih UVA ili UVB zaštitnih sredstava u gotovo 20 godina.
Organizacija se posljednjih godina našla na udaru kritika zbog potezanja kao zabrinutosti zbog endokrinih poremećaja i zbog infuzije europskih i korejski beauty brendovi skrenuli su pažnju Amerikanaca na novije, fotostabilnije i kozmetički privlačnije sastojke za zaštitu od sunca javnost. Čak je i dvostranački Zakon o inovacijama u kremama za sunčanje iz 2014., koji je nalagao da FDA smanji zaostatak prijava za odobrenje novih UV blokatora, naišao na veliki neuspjeh - odgovorila je FDA ubrzavajući njihovo odbijanje svih osam sastojaka za zaštitu od sunca na odobrenju.
No, s novim pritiskom na proizvođače krema za sunčanje da promijene SPF igru, neki se nadaju da će velika imena (i lobiranje dolara) možda će uspjeti napraviti zastoj tamo gdje je javno mnijenje propalo, ali ne nadaju se svi nada gore. "Dermatolozi su nestrpljivo čekali odobrenje za ove fotostabilnije SPF sastojke", kaže Chiu. "Teško je nagađati bi li tako nešto doista imalo utjecaja na postupak odobrenja FDA -e za druge nepovezane sastojke, nažalost."
Je li havajska zabrana predodređena za velike poremećaje u industriji ili još jedan mali korak u smjeru više ekološki prihvatljiva ljepota možda ovisi o guverneru Davidu Igeu, koji i dalje mora dati posljednji palac prije nego što zakon može početi djelovati. Prošli ili ne, nema sumnje da je zabrana započela ozbiljan razgovor o sastojcima za zaštitu od sunca, a to je dobra vijest za zdravu kožu posvuda.
Nikada ne propustite najnovije vijesti o modnoj industriji. Prijavite se za dnevni bilten Fashionista.