Fotografija: Andreas Rentz/Getty Images
Ispadanje iz Dolce & Gabbanakatastrofalna 2018 #DGLovesChina kampanja i modna revija još nije posve riješeno.
Početkom 2019. brend je podnio tužbu za klevetu na građanskom sudu u Italiji, optužujući račun nadzornika industrije Dijeta Prada koštanja prihoda i drugih mogućnosti putem izvještavanja o incidentu. Tužba zahtijeva odštetu u iznosu od vrtoglavih 3 milijuna eura Dolce & Gabbana i još milijun eura za Stefano Gabbana sam. Tony Liu i Lindsey Schuyler, dvojac koji stoji iza računa, u ponedjeljak su podnijeli obranu svoje slobode govora, stoji u priopćenju za medije koje je podijelilo Fashionisti.
Liu i Schuyler izdali su izjavu o odijelu. Liu je primijetio svoj odgoj kao azijsko-američki, s pratećom boli zbog udaljenosti od stereotipa, koji su doveli do rasizma i nasilja, rekavši: "Odrastajući kao queer osoba u boji u pretežno bijelom gradu, često sam se našao zastrašen i bez riječi kada se suočim s rasizmom i netrpeljivošću. Kultiviranje Diet Prade kao platforme na kojoj se otkrivaju stereotipi i u prvi plan stavljaju priče iz veće zajednice BIPOC -a, jedna je od stvari na koje sam najponosniji. "
Schuyler je spomenula svoju nelagodu ne samo kao saveznicu azijskoj zajednici, već i kao ženu koja je bila uvrijeđena mizoginskim tonom poruka Dolce & Gabbana. "Diskreditacija i osuda medija, optužbe za" lažne vijesti "i općenito prijeteći stav prema novinarima leglo su opasnosti i sklizak nagib prema ekstremizmu ", rekla je rekao je. "Sada je vrijeme da javne ličnosti i robne marke na progresivno djelovanje, a ne tužbama, odgovore na javno mnijenje i kritike medija."
Liua i Schuylera zastupa pro bono Institut za modno pravo, koji je u tom slučaju u partnerstvu s talijanskom odvjetničkom tvrtkom AMSL Avvocati. U priopćenju, osnivačica Instituta za modno pravo Susan Scafidi optužila je marku da se bavi "forumskom kupovinom" podnoseći tužbu u Italiji, napominjući da postoje ključne razlike u načinu na koji svaki pravni sustav pristupa slobodi govora pitanja.
"U SAD -u, istina je apsolutna obrana od klevete. Istina je, naravno, ključni faktor obrane, ali zakon također uzima u obzir stvari poput tona i jesu li izjave u javnom interesu ", objašnjava Scafidi za Fashionista. „Tužbu je vjerojatno trebalo podnijeti u SAD -u, gdje žive Tony i Lindsey, ili u Kini, gdje Dolce & Gabbana morao otkazati svoju predstavu, ali umjesto toga tužitelji su se bavili forumskom kupovinom i možda se nadaju prednosti domaćeg suda kao dobro. Međutim, poput SAD -a, Italija štiti slobodu govora, a borba protiv rasizma važna je ljudima svugdje. "
Obrana iznosi tvrdnje da se, zbog međunarodne strukture Dolce & Gabbane - u kojoj djeluje drugačije podružnice diljem svijeta - ni talijanska tvrtka ni sami dizajneri nemaju pravo zahtijevati štete. Objašnjavajući da se poticajni događaj dogodio u Kini, te da se čitateljstvo Diet Prade prvenstveno nalazi u Sjedinjenim Državama i drugim anglofonskim zemljama osporavaju pravo tvrtke da ih tuži u Italiji svi.
"Stoga sadašnji tužitelji nemaju aktivnu poziciju koju moraju, ako išta, priznati Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong i Dolce & Gabbana Shanghai. Današnji glumci mogli bi se najviše žaliti na neizravnu štetu koja nije podložna sudskoj zaštiti ", stoji u podnesku.
Nadalje, obrana tvrdi, čak ako marka je imala pravo podnijeti tužbu u Italiji, Diet Prada je samo izvještavala o vijestima koristeći ton prilagođen mediju komuniciranja na Instagramu koji koristi većina njegove baze korisnika - uključujući i dotične dizajnere: "Stoga je neizbježno da je ponekad upotrijebljen ton šaren i namjerno provokativan, kao što je to uvijek koristio Stefano Gabbana sam."
(Prisutnost Gabbane na društvenim medijima također se navodi ranije u tvrdnji. Objavljivanje snimaka zaslona njegovih razmjena s kritičarima, piše obrana, ne može biti zaštićeno autorskom zaštitom „kako zbog apsolutnog nedostatka originalnosti, tako i zbog određenog nedostatka povjerljivosti koji proizlazi iz odabranih srednji.")
U izvornom odijelu, prema tvrdnji obrane, Dolce & Gabbana tvrdi da je, kroz stalne postove o marki, Diet Prada tvrtku koštala vrijedne slavne osobe partnerstva s ljudima poput Kim Kardashian, Katy Perry i Cardi B, te da se Diet Prada bavila "medijskim maltretiranjem" objavljujući negativno o pričama koje su napisale Suzy Menkes i Vanessa Friedman.
U svojoj tvrdnji Diet Prada tvrdi da su brend i njegovi dizajneri to sami učinili: "Ono što je kolega naveo samo potvrđuje da su mnoge poznate osobe nekad simpatizeri s markom Dolce & Gabbana smatrali su moralno ispravnim udaljiti se od pozicija za koje vjeruju da ih ne dijele i s kojima ne žele biti povezani - u ovom konkretnom slučaju izjave modne kuće koje se doživljavaju kao rasističke, koje su samo demantirane izjavama za koje se mnogima činilo da su samo fasada, " čita.
Takva velika financijska šteta možda ima za cilj barem zastrašiti, ako ne i ušutkati, Diet Prada i njezino LLC poduzeće, THEDIETSODA, neovisno vođenu tvrtku s malo izvora prihoda. To je taktika posljednji je protiv Gawkera izjednačio investitor iz Silicijske doline Peter Thiel, koji je na kraju uspio zauzeti stranicu putem financiranja skupu tužbu u ime Hulka Hogana, koji je bankrotirao i trajno zatvorio Gawker. No, dijeta Prada uskoro ne namjerava prestati provoditi svoju misiju razotkrivanja loših glumaca mode.
"Dvije godine šutim i nosim teret ove tužbe na svojim plećima", stoji u Liuovoj izjavi. "Tijekom tog vremena svijet je bio prisiljen računati sa sustavnim rasizmom u SAD -u koji je doveo do ubojstva Georgea Floyda i bezbroj drugih života crnaca, kao i ksenofobija koja je dodatno potaknula Trumpovu antiazijsku retoriku u doba COVID-19. U izljevu podrške tim zajednicama koje su ciljane, svi nastavljamo vidjeti moć solidarnosti i govoriti istinu na vlast. "
"Diet Prada će i dalje biti platforma za postavljanje ovih ključnih pitanja", dodao je.
Fashionista se obratila Dolce & Gabbani za komentar i nastavit će ažurirati ovaj post sa svim kretanjima.
Želite li najnovije vijesti iz modne industrije? Prijavite se za naš dnevni bilten.