Scena iz zbirke Christian Siriano za proljeće 2021.
Fotografija: Mike Coppola/Getty Images
Samo zato što Covid-19 dolaskom na scenu ne znači da su ljudi zaboravili na drugu prijeteću krizu s kojom se suočava čovječanstvo: klimatske promjene. Zapravo, prema jednom Yaleu studija, Amerikance to zanima kao i uvijek.
U tom kontekstu, ima smisla CFDA objavljuje svoje prvo izvješće o stanju u održivost na Tjedan mode u New Yorku u četvrtak (unatoč činjenici da je pandemija promijenila U proljeće 2021 sezone na oko milijun različitih načina). Izvješće, koje je prvi put objavljeno u veljači, rezultat je partnerstva s Boston Consulting Group za procjenu utjecaj NYFW -a na okoliš.
"Svjesni smo da je povećanje održivosti NYFW -a samo puki pad u usporedbi s modnom industrijom u cjelini; ali to može poslužiti kao zvono za promjene ", rekla je Sarah Willersdorf, globalna šefica luksuza u BCG -u, u priopćenju za javnost. „Održivost više nije lijepo imati. To je bitno i za naš planet i za dugoročni prosperitet modne industrije. "
Izvješće na 56 stranica pokušava raščlaniti gdje je utjecaj NYFW-a na okoliš najveći i nudi prijedloge o tome kako bi dionice tjedna mode mogle smanjiti taj trag.
Neki nalazi CFDA -e i BCG -a nisu iznenađujući - poput činjenice da prijevoz, uključujući i zrak putovanja potrebna mnogim posjetiteljima da bi došli do grada, čine najveći postotak ukupnog NYFW -a otisak stopala. Novo izvješće procjenjuje da je zračni promet odgovoran za između 37.830 i 44.520 tona ekvivalenta ugljičnog dioksida svake sezone.
To daleko nadmašuje sljedeći najveći izvor emisija stakleničkih plinova za NYFW, koji dolaze iz bilo kojeg od njih smještaj za goste (između 850 do 1.480 tona) ili proizvodnju same zbirke (između 710 do 900). U međuvremenu, postavljena proizvodnja i transport doprinose samo 40 do 120 metričkih tona, kaže se u studiji.
U izvješću se tvrdi da je proizvodnja kategorija u kojoj "dionici čine najviše kako bi bili održiviji". Marke se mogu usredotočiti na ovu kategoriju jer kompleti pista privlače više pozornost kao potencijalni izvori štete po okoliš - možda zato što ih je mnogo lakše vidjeti i zamisliti da završe kao zagađenje od nevidljivih stakleničkih plinova koji su pomogli u transportu svatko.
Drugi su uvidi suptilniji. Jedna stranica u izvješću istražuje ideju da je "održivost" u modi dinamičan, stalno razvijajući koncept, ukazujući na način na koji se jezik koji se koristio za raspravu mijenjao s vremenom. U 2013., na primjer, o održivosti se najviše govorilo u smislu proizvodnje. Tri godine kasnije, prešlo je u otpad. Do 2019. godine narativi o održivosti ponovno su se promijenili kako bi se najviše usredotočili na klimatske promjene i korištenje vode.
Lideri robnih marki anketirani za studiju kažu da kupci, investitori i industrijska udruženja - za razliku od vlada ili njihovi zaposlenici - bile su skupine koje su bile najodgovornije za promjenu smjera industrije održivost. No, iako mnogi priznaju da poziv korisnika na akciju dolaze od njihovih kupaca, održivost ostaje samo jedna briga među mnogima, a ne načelo vodilja koje utječe na svaku odluku.
Vjerojatno najvidljiviji nalaz iz izvješća odnosi se na to kako kupci i građani podjednako određuju svoje prioritete održivosti. Među potrošačima, biorazgradivi proizvodi i ambalaža imaju najveći prioritet, a 48% ispitanika smatra da je praksa važna. U međuvremenu, etički odnos prema ljudima koji zapravo izrađuju odjeću bio je niži: samo 39% potrošača kaže da je pravedna/etična radna praksa su važni, a predanost zdravstvenim/sigurnosnim praksama za radnike dobila je najnižu ocjenu, a samo 36% potrošača smatra ih prioritet.
Zanimljivo je da robne marke ocjenjuju gotovo svaki prioritet održivosti mnogo niže od potrošača. Najviši prioritet za robne marke je upotreba recikliranih/otpadnih/otpadnih materijala sa 35%, a pravedna/etična praksa rada slijedi 27%. To znači da, u odnosu na druge prioritete, robne marke misle da je etički rad važniji - ali ih i dalje smatraju manje važnim nego što njihovi klijenti misle da je. Nadalje, samo 19% robnih marki smatra predanost zdravstvenim/sigurnosnim praksama radnika važnom. Čini se da i kupci i robne marke gube iz vida ljudski utjecaj mode kada razmišljaju o održivosti.
Izvješće tu ipak ne završava. Također ukazuje na načine na koje bi NYFW mogao raditi na otklanjanju rupa u naporima za održivost, ističući vrste digitalnih emisija koje ove sezone normalizirani (koji ne zahtijevaju mnogo letova), savjetujući robne marke da surađuju na smanjenju prijevoza između mjesta i potičući ih da potiču stvari poput dijeljenje vožnje. Također ukazuje na kompenziranje ugljika kao način za smanjenje ukupnih metričkih tona stakleničkih plinova koji se broje. (Valja napomenuti da je Gabriela Hearst, dugogodišnja prvakinja ponekad kontroverzna praksa, služio u upravnom odboru izvješća).
Moda se suočila s problemom teško sigurnosne kopije podataka u prošlosti kada su legitimni subjekti objavljivali izvješća s brojevima koje je nemoguće provjeriti, i industrija bi dobro učinila da zadrži tu povijest na umu i svako novo izvješće prihvati s rezervom. No, čak i kad započne taj proces dvostruke provjere činjenica i podudaranja tvrdnji, ovaj napor CFDA-e i BCG-a pobjeđuje barem u tome što označava početak onoga čemu se možemo samo nadati je da se industrija počela kretati prema mjerenju - a time i ublažavanju - svoje okoline utjecajima.
Budite u tijeku s najnovijim trendovima, vijestima i ljudima koji oblikuju modnu industriju. Prijavite se za naš dnevni bilten.