Konačna presuda još nije donesena bez obzira je li LVMH ušao u svoj 22,6% udio u Hermèsu koristeći tajne, nezakonite metode u pokušaju preuzimanja konkurentske francuske luksuzne marke. Međutim, AMF, francuski tržišni autoritet koji je istražujući slučaj, predložio je svoju preporučenu kaznu: 10 milijuna eura ili oko 13 milijuna dolara, što je najveća novčana kazna na temelju vremena kada su se incidenti dogodili (da su se dogodili danas, maksimalna kazna bila bi 100 milijuna kuna) eura).
Doduše, LVMH vrijedi oko 70 milijardi dolara, što znači da je 13 milijuna dolara poput novčića za luksuzni konglomerat. Ipak, LVMH se kune gore -dolje da nije namjerno ušao u svoje dionice Hermèsa i da je nema namjere preuzimanja obiteljskog poduzeća.
Prema WWD, Odvjetnik LVMH-a Georges Terrier više je puta tvrdio da AMF nema dokaze-samo "tragove"- optužbe da je LVMH mjesecima zakasnio s objavljivanjem informacija o konverziji zamjena kapitala podmirenih u gotovini u dionice. Potpredsjednik LVMH -a Pierre Godé dodao je: „Ni u jednom trenutku nismo imali cilj povećati [svoj ulog]. Bilo je oportunističko. Progresivni koraci su napravljeni jedan za drugim, nikada nismo imali globalnu viziju. " Također kaže da LVMH "nije mogao imati nadu" da će preuzeti Hermes zbog toga što je "dobro zaštićen" kao tvrtka. Naravno, samo Hermes
poduzeo mjere da se zaštitijer LVMH -a i predviđenih planova da ga preuzme.Godé je također izneo iznenađujuću tvrdnju da je LVMH surađivao s Hermèsom: "Obitelj Hermès nas je pitala želimo li prihvatiti smanjenje našeg udjela, u prvom redu na 15 posto", rekao je. “Rekli smo:‘ Zašto ne? ’” Međutim, nema čvrstih dokaza o takvom razgovoru, a to je u suprotnosti s prošlim izvješćima da je Hermes više puta tražio od LVMH -a da proda svoje dionice, ali bez uspjeha.
Zasad slučaj LVMH -a izgleda prilično tanak. I iako to u konačnici neće toliko koštati LVMH, konačna presuda u ovom slučaju mogla bi stvoriti presedan za ono što javno poduzeće mora otkriti u smislu svojih strateških namjera kada je u pitanju ulaganja.