Kada pisali smo o tome što je nosila senatorica savezne države Texas Wendy Davis tijekom njezina izvanrednog 11-satnog filibustera koji je prošlog tjedna u Teksasu blokirao račun protiv pobačaja (haljina Erdem, vruće ružičaste tenisice Mizuno), očekivali smo neku reakciju. Predviđali smo da će neki čitatelji pomisliti da bi komentiranje onoga što je Davis nosila umanjilo njezine hrabre postupke. Neki jesu. "Znam da je ovo modno mjesto, ali mislim da ste oduzeli zapanjujuće postignuće senatorice Davis svevši ga na priču o tome što je nosila", napisao je komentator. "Žene su mnogo više od vješalica za odjeću."
Naravno da jesmo. No, način na koji se odijevamo dio je načina na koji komuniciramo sa svijetom; ono što nosimo govori mnogo o tome tko smo. Pa zar nije u redu onda komentirati, raspravljati, analizirati što nose političarke i javne osobe? Je li redukcijsko i štetno? Ili je problem što muški političari nisu podložni istoj kontroli?
Molly Bell u Atlantik pozabavio se tim pitanjima u djelu pod naslovom „
Ne, nije seksistično opisivati odjeću žena političarki”(Dakle, znate gdje stoji).Samo što to nije mišljenje.
Bell razmatra dvije nedavne studije koje ispituju da li opisi političarki u medijima umanjuju njihove šanse da budu izabrane: Jedna je, koju je proveo Name It Change It, otkrila da je „svako spominjanje izgleda kandidatkinje štetno za mišljenje birača o nju"; drugi, koji su provela dva politologa s američkog sveučilišta i sveučilišta George Washington, to je otkrio nije bilo "razlike po spolu u tome kako su birači reagirali" na pozitivne, neutralne i negativne opise kandidata. Bell dovodi studiju Name It Change It u pitanje, napominjući da opisi koje je studija koristila za testiranje reakcija nisu “Realni prikazi načina na koji mediji opisuju žene kandidatkinje”-bili su ili neuredni ili pretjerano negativni, rekla je kaže. Ona zaključuje: „Dokazi ne podržavaju proglašavanje bilo kakvog opisnog pisanja o kandidatkinjama izvan granica... Novinare treba ispitati provjeravaju li pravedno i ozbiljno izvještavanje o kandidatkinjama, ali ne bismo trebali zabraniti zapažanje pažljivo upravljanih vizualnih signala kandidata oba spola poslati. Ponekad je odijelo suknje samo odijelo od suknje. ”
Kao web mjesto koje spominje političarke samo ako govorimo o njihovoj odjeći-ipak se zovemo Fashionista-ponekad se brinem hoće li šikljajući po odjeći Michelle Obama ili govoreći o odijelima hlača Hillary Clinton je štetan.
Lauren i ja smo u to ušli jučer.
"Mislim da ljudi manje govore o tome što muškarci nose", rekla je Lauren. “Ali više govore o tome kako muškarci izgledaju. Kao i u stvarnom fizičkom izgledu. Ali opet, razmislite o Anthonyju Weineru i njegove šarene hlače. "[Napomena izdanja: I sjetite se fiksacije na trbušnjacima Paula Ryana i neprikladna odijela, ili Umorno šišanje Johna Edwardsa?] "Kad muški političar nosi traperice, to znači da njegovi 'ljudi' žele da izgleda pristupačno, pristupačno", dodaje Lauren. "Čini se da je sve to poštena igra."
Pa kad to ode predaleko, pitam se?
"Sve što radimo je kroz modni objektiv", ističe Lauren. "Mislim da je to kad je politički reporter podložan odjeći." Kao nedavno New York Times prilog o Davisu i njezinom filibusteru, koji Wonkette primijećen izvorno, koji nije spominjao Davisa imenom do 17. grafa. Zatim je članak izmijenjen i opisan kao sitna-a zatim da deskriptor je uklonjen, a Davisovo ime spomenuto je u drugom grafu.
No, za nas je moda samo put do širih važnih pitanja. Lena Dunham je dobila sranje od svojih sljedbenika Instagram je postavio fotografiju Wendy Davis napominjući da je nosila Erdem i da je ta činjenica bila "Još jedan razlog da volimo Wendy". Neki su krivili Dunhama što se usredotočio na Davisovu odjeću. No, neki od njih nisu znali tko je Davis. I sada to čine. Kao što je jedan komentator napisao na ovoj web stranici: "Što god natjera ljude da pričaju o tome. Omogućuje da priča dopre do više ljudi govoreći o tome što je nosila. "
Uostalom, "Moda informira mase", podsjeća me Lauren.