Christian Louboutin, koji je imao teške trenutke braneći svoj zaštitni znak na crvenom potplatu već neko vrijeme, upravo je pretrpio još jedan zastoj u toj bitci. Iako sudac još nije donio konačnu odluku treba li Louboutinu dopustiti da ima zaštitni znak na crvenoj boji potplate, francuski je sud upravo dao trgovačkoj radnji Zara službeni odgovor da lupi crvene potplate na što god poželi Kao. Čak su naredili Louboutinu da plati Zari 2500 eura (3600 dolara) kao odštetu.
Louboutinov crveni jedini zaštitni znak, koji je dobio 2008., bio je sporan prošle godine kada je on tužio YSL za prodaju cipela s crvenim potplatom. Kako se ispostavilo, tvrtka je također tužila Zaru u lipnju 2011. zbog "krivotvorenja i nelojalne konkurencije" zbog prodaje cipela s crvenim potplatom, prema WWD. Sud je u početku presudio u korist Louboutina. Zara je zatim uložila žalbu koja je prihvaćena na temelju argumenta da su specifikacije Louboutinovog zaštitnog znaka previše neodređene (oni nije uključivao Pantone referencu u boji, ali sada to činim) te da nije bilo dokazane opasnosti od zabune između dva para pete.
Doduše, Zarina verzija vjerojatno nije izgledala tako skupo kao Louboutin, ali iz daljine ili neobučenog oka crveni potplat odmah se prepoznaje kao Louboutin. Jasno je da standard za ono što se smatra zbunjujućim nije crno -bijelo (ili bismo trebali reći crveno -bijelo?). Ipak, znači li to sada da netko može prodati pumpu s crvenim potplatom? Prema Susan Scafidi, akademskoj direktorici na Fordhamovom Institutu za modno pravo, u ovom trenutku sve je još u zraku.
"Od prvotne odluke kojom se favorizira Zara, Louboutin je ponovno prijavio svoj francuski zaštitni znak kako bi imenovao određenu nijansu (Pantone 18-1663TP, "kineska crvena") umjesto boje općenito-tako da njegova tvrdnja o crvenoj nije mrtva, samo je ograničena ", rekla je rekao nam je. Također napominje da se ova odluka suda drži samo u Francuskoj. "Ne postoji globalni zaštitni znak, stoga ne očekujte da će prodajna mjesta u vašoj blizini odjednom obojati odjelu cipela. Ova odluka nema nikakva ovlaštenja izvan Francuske općenito, a posebno u vezi s američkom bitkom između Louboutina i YSL -a, iako svijet to jasno promatra. "
Glavni problem u ovakvim slučajevima zaštitnih znakova svodi se na to je li proizvod izazvao potrošače ili ne biti zbunjeni-"i ne samo dok kupujete, već i kad vidite bljesak crvene boje na ulici", Scafidi dodano. Ovaj put, iz bilo kojeg razloga, sud je odlučio da nije, možda zbog značajne razlike u cijeni.
Iako ovaj slučaj možda nema utjecaja na to hoće li američki suci donijeti odluku u korist Louboutina što se tiče valjanosti njegovog zaštitnog znaka na crvenom potplatu, to se nije moglo dodati tvrtki za proizvodnju obuće optimizam.