Debata o održivosti krzna: Je li stvarna ili lažna bolje za planet?

Dobrodošli u Tjedan održivosti! Dok Fashionista pokriva vijesti o održivosti i ekološki prihvatljive robne marke tijekom cijele godine, htjeli smo ovo vrijeme iskoristiti za Dan planeta Zemlje i godišnjicu Rana Plaza kolaps kao podsjetnik da se usredotočite na utjecaj koji modna industrija ima na ljude i planet.

Početkom devedesetih, reakcija modne industrije protiv krzna odigrala se na jumbo plakatima časopisi, sa supermodelima koji se skidaju i objavljuju da bi "radije otišli goli" nego nosili to. Prava životinja bila su doba uzrok célèbre, predvođeni kontroverznim aktivistima u People for the Ethical Treatment of Animals, koji su zasjedali po dvoranama Vogue i Calvin Klein, prikovani za regale samurovih kaputa na Saks Fifth Avenue i pretvorile legije slavnih u radikale - barem na neko vrijeme.

Više od dva desetljeća kasnije, industrija krzna (s modricama, ali ne i pobijeđena kampanjama protiv nje) ponovno se našla u središtu pozornosti, jer se iz tjedna u tjedan čini kao još jedan luksuzni brend

najavljuje da će bez krzna. Samo u posljednjih šest mjeseci, Gucci, Versace, Michael Kors, Jimmy Choo, Furla, John Galliano i Donna Karan su dodali svoja imena na popis. Tom Ford i Givenchyjeva Clare Waight Keller su se udaljili od egzotične kože u korist striženja, goveđe kože i pahuljastog umjetnog krzna. Yoox Net-A-Porter grupa prestala prodavati krzno prošle godine, pozivajući se na povratne informacije kupaca, a za svibanjsko izdanje U stilu, glavna urednica Laura Brown napisao pismo o njezinoj odluci da ne fotografira krzno za časopis, što je politika koja je na snazi ​​od kada je stigla 2016. godine.

Promjena se događa i na zakonodavnom planu, s San Francisco nedavno postao najveći američki grad koji zabranjuje prodaju krzna (zakon stupa na snagu u siječnju 2019., iako će trgovci imati godinu dana da rasprodaju svoj inventar), i Norveška ocrtava plan kako bi do 2025. godine zatvorio preostale farme lisica i minca.

Ovaj put, međutim, nisu ljuti prosvjednici na čelu pokreta - izvršni direktori i kreativni direktori potpisuju se sami od sebe. Razgovori industrije o krznu doživjeli su izrazit zaokret 2018., ne usredotočujući se samo na prava životinja, već i na ekološka održivost i da li se životinje koje se uzgajaju radi krzna i dalje slažu sa načinom života današnjih hiper-usklađenih kupac.

Bar s prve strane, čini se da su se lobisti industrije krzna rado uključili, tvrdeći da je lažno zapravo manje održiv izbor jer je općenito izrađen od akrila, sintetičkog materijala izrađenog od neobnovljivih izvora koji mogu uzeti stotinama godina za biorazgradnju na odlagalištu (životinjsko krzno, naprotiv, biorazgrađuje se u samo nekoliko godina). „Proizvodi od umjetnog krzna na bazi nafte potpuna su suprotnost konceptu odgovornog očuvanje okoliša ", kaže Keith Kaplan, direktor komunikacija u Vijeću za informacije o krznu Amerike. „Od samog vrha, plastično krzno na bazi benzina izuzetno je štetno za okoliš. Nije biorazgradiv. Štetno je za divlje životinje. "

Postoji i a sve veći broj istraživanja na utjecaj mikrovlakana na okoliš, sitne plastične čestice koje sintetičke tkanine bacaju u pranju. Sve što postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda ne filtriraju, mogu završiti u plovnim putovima i opskrbi hranom, što ih unose vodene životinje. A Studija iz 2016 Objavljeno u Znanost i tehnologija zaštite okoliša otkrili su da su sintetičke jakne prilikom pranja u prosjeku ispuštale 1.174 miligrama mikrovlakana. Prema nalazima studije, perilice rublja s prednjim punjenjem i kvalitetniji tekstil umanjuju štetu; Patagonija također prodaje vrećica za rublje koji pomaže pri hvatanju vlakana u pranju.

Konačno, Kaplan tvrdi da hvatanje divljih životinja poput lisice, dabra i kojota, što čini oko 15 posto trgovine, pomaže u upravljanju populacijom divljih životinja i osigurava stalnu egzistenciju mnogim domorocima zajednice. "Trgovina krznom pruža ključan, fino usklađen simbiotski odnos koji pomaže u postizanju ciljeva upravljanja i očuvanja divljih životinja i društva u cjelini", kaže Kaplan.

Zagovornici krzna slažu se da je sintetika manje nego idealna zamjena, ali ukazuju na opasnosti po okoliš u procesu proizvodnje krzna- Emisije CO2 povezano s držanjem i hranjenjem desetaka tisuća minki na jednoj farmi, otjecanje gnoja u obližnja jezera i rijeke, formaldehid, nonilfenol etoksilate i drugo otrovne kemikalije koristi se u odijevanju i bojenju krzna - kao dokaz da je alternativa još gora. Osim toga, kažu, zamke koje se koriste za lov na divlje životinje imaju povijest hvatanja "neciljane "životinje poput domaćih pasa, mačaka, ptica i malih sisavaca.

Obje strane dolaze naoružane s brojnim dokazima koji podupiru njihove tvrdnje, zajedno s argumenti zašto je tuđe pogrešno ili pristrano. Čak i za najupućenijeg kupca to je puno za probavu.

Međutim, jedno što možemo učiniti su odvojena pitanja održivosti od pitanja etike i dobrobiti životinja. Ako ste moralno protiv nošenja krzna ili podržavanja marki koje ga koriste, odgovor je prilično jednostavan: izbjegavajte ga. Međutim, ako se ne osjećate osobito snažno s tom stranom argumenta, ali želite donijeti najbolji izbor za koji možete okoliš, potrebno je uzeti u obzir i druge čimbenike, poput kvalitete odjeće i koliko dugo ćete je nositi.

Osim toga, kaže P.J. Smith, viši menadžer modne politike u Humane Society of United States, sada ne postoji gotovo toliko kompromisa jer postoji toliko mnogo alternativnih mogućnosti tamo. "Gucci, kad su otišli bez krzna, razgovarali su o tome kako kreativnost može skočiti u mnogo različitih smjerova", kaže on. "To može uključivati ​​umjetno krzno, ali mislim da pokušavaju pronaći druge načine za stvaranje izgleda i osjećaja koji ne moraju nužno biti samo stavljanje umjetnog krzna. Uvijek volim misliti da luksuz postaje luksuz - radi se o društvenoj odgovornosti i inovativnosti. "

Iz njegove perspektive, ovdje se raspada slučaj krznene industrije: "Kad se tvrtka oslobodi krzna, samo se rješavaju proizvoda. To ne znači da prelaze na drugi proizvod. "Neke robne marke koriste više tkanja i goveđe kože-koje kao nusproizvode (ili barem nusproizvode) prehrambene industrije, ne spadaju u istu kategoriju kao životinje poput minke, lisice i rakunskog psa, koje se ubijaju isključivo zbog svojih kožica, prema the Savez bez krzna. Drugi izrađuju kapute od umjetnog krzna koji su dizajnirani da traju koliko i minka vaše prabake, obraćajući se jedna od glavnih briga o utjecaju materijala na okoliš - njegova percipirana raspoloživost - iz na početku.

Dizajner Kym Canter pokrenuo je robnu marku etičnog umjetnog krzna Kuća od puha u studenom 2017., financirajući liniju prihodom od prodaje 26 krznenih kaputa koje je nakupila tijekom godina kao kreativna direktorica u J. Mendel. Sada, umjesto egzotičnih komada napravljenih od majmuna i ocelota, ona bez okrutnosti izrađuje čupave ošišane jakne i plišane bombardere materijala, te se trudi imati na umu održivost u svakom koraku, odabirom recikliranog poliestera, čineći kolekciju u Novom York City će smanjiti svoj ugljični otisak i nabaviti tkanine iz Europe, gdje su propisi o zagađenju stroži nego u Kina.

"Izrađujemo odjeću koja je vječna", kaže Canter. "Oni nisu poput onoga što dobijete od Zare ili takvog mjesta, gdje ćete ga nositi jednu sezonu, a zatim ga baciti i završit će na odlagalištu. Stvarno stvaramo nešto što će imati vijek trajanja od onog od pravog krzna. "

Ona nije jedina koja pokušava podići laž: kći Gillesa Mendela, Chloé, nedavno je pokrenula svoj brend Maison Atia, izradu luksuzne vanjske odjeće istim tehnikama i strojevima koji se koriste u tradicionalnoj proizvodnji krzna. Sa sjedištem u Londonu Škampi je izgradio vjernu bazu obožavatelja oko svojih kaputa u boji slatkiša izrađenih od umjetnog krzna, veganske kože i teksturnih materijala poput obloženog trapera, dok Aussie label Nestvarno krzno dizajnira istaknute jakne i ogrlice napravljene da traju duže od brze mode po pristupačnoj cijeni.

Canterova promjena mišljenja ilustrira ono na što mnogi brandovi zaista misle kada donose odluku da se otrese krzna: odobrenje svojih kupaca. "Vidite da se potrošači više brinu o društvenim brigama i nagrađuju tvrtke za društvenu odgovornost", kaže Smith. "Mislim da robne marke to prepoznaju, a to možete vidjeti i na društvenim mrežama. Kad je Gucci otišao bez krzna, mislim da je to bio jedan od njihovih najvoljenijih postova svih vremena. "

On radi s Humanskim društvom devet godina i kaže da su razgovori poprimili potpuno novi ton čak i u posljednje tri godine, pri čemu su mu se marke približavale, a ne obrnuto. Počeo je odlaziti na sastanke s novim stavom, od: "Ne bi trebao to učiniti, ili ne bi trebao učiniti ono", pa do "Znaš da će se to dogoditi. To se događa. Dakle, u ovom trenutku imate mogućnost ili biti lider ili zaostati za drugim tvrtkama koje jesu bit će nagrađeni što su društveno odgovorni i vodeći kada su u pitanju životinje dobrobiti. ""

Kaplan iz FICA -e ne slaže se da je to gotova stvar, ukazujući na sklonost milenijalaca prema dotjerivanju krzna (industrija najbrže rastuća kategorija) na parkovima, tenisicama, torbicama i još mnogo toga, zajedno s krznenim dodacima poput privjesa za torbe i prugastih šalova. Doista, globalna industrija i dalje se procjenjuje na više od 40 milijardi dolara (brojka koja zamagljuje tržište umjetnog krzna), a jedna potreba samo šetajte New Yorkom zimi da vidite da su Canada Goose, Moncler i druge etikete prilagođene krznu popularne kao ikad.

Mnogi dizajneri također zauzimaju stav da je pravo krzno održivija opcija. Oznaka obuće sa sjedištem u Londonu Mou izbjegava umjetno krzno kao "biorazgradiv zagađivač", kaže osnivačica Shelley Tichborne, ali i zato što tkanina ne "diše" na isti način kao i prirodni materijali, što dovodi do neugodnih mirisa koje je nemoguće iskorijeniti, skraćujući miris proizvoda životni vijek. "Nasuprot tome, materijali od prirodnih vlakana koje koristimo, poput teleće kože, kozje kože, ovčje kože, antilope, janjeće kože i krzna zeca su nusproizvodi mesne i mliječne industrije-sve se životinje jedu radi njihova mesa, a neke proizvode mlijeko za prehranu ljudi " ona kaže. "Kože ovih životinja prirodno su lijepe, mekane na dodir, tople, biorazgradive i izdržljive, s pažnjom traju do trideset godina."

Brate Vellies'Aurora James, otvoreni zagovornik održive mode, ima isto tako rečeno ona bira krzna nusproizvoda životinjskog podrijetla umjesto sintetičkih zbog utjecaja potonjeg na okoliš, iako priznaje da je kompromis u tome što nisu bez okrutnosti. Za razliku od mnogih marki (uključujući one koje su javno izbacile krzno), njezina koža također je relativno ekološki prihvatljiva: koristi Kudu kože proizvedene od izlučivanja pod nadzorom vlade, zeca i springboka iz Kenije i Južne Afrike, te povrća bojila.

Smith je priznao da je koža potpuno druga prepreka. Osim pitanja dobrobiti životinja, kožari za kožu koriste otrovne kemikalije koje predstavljaju ozbiljni zdravstveni rizici radnicima i okolnim zajednicama, obično u regijama poput Bangladeš, Indiji i Kini gdje je vladina zaštita oskudna i završavaju na lokalnim plovnim putovima. Osim Stelle McCartney, čija je etiketa slavna bez krzna i kože od pokretanja 2001. godine, niti jedna velika modna kuća nije se obvezala potpuno izbjeći životinjsku kožu. Koža također ima tendenciju biti manje kontroverzna jer su kravlje kože i ovčje kože koprodukti prehrambene industrije (McCartney je, naravno, ustrajni vegetarijanac).

POVEZANI ČLANCI

Barem u ovom području industrije vidimo kako se pojavljuje treća traka: biofabrificirana koža, koja se uzgaja u laboratoriju koristeći kolagen bez životinja. Na čelu ove tehnologije je pokretanje tzv Moderna livada, koja razvija biokožu koja izgleda i osjeća se poput životinjske kože, bez ugrožavanja okoliša ili dobrobiti životinja.

Kreativna direktorica Suzanne Lee kaže da su vidjeli veliko zanimanje tvrtki iz različitih industrija, uključujući modu i obuću. "Brendovi traže nove sirovine i proizvodna rješenja iz svojih opskrbnih lanaca, dok dizajnerski timovi uvijek traže inovacije koje proširuju njihov kreativni okvir s alatima", kaže ona. "Tu dolazi do biofabrikacije. Biofabrikacijom se mogu isporučiti prilagođeni materijali s manje otpada i manjim utjecajem na okoliš. Nadamo se da će na kraju potrošači tražiti naše materijale po imenu kad budu kupovali cipele, torbe, namještaj i odjeću u narednim godinama. "

Modern Meadow razvija internu marku materijala od bio kože, Zoa™, što je prikazano u Muzeju moderne umjetnosti prošle jeseni, a očekuje se da će se u potpunosti pokrenuti negdje sljedeće godine. Materijal je rezultat petogodišnjeg istraživanja i razvoja, a dok postoje drugi startupi koji kažu da rade na bioinženjeringu krzna bez životinja, Lee kaže da je to složen problem za rješavanje.

"Ovo je prekrasna težnja, ali stvarnost je znanstveno izazovna", kaže ona. "Za potpuno uzgoj krzna potrebno je izgraditi cijeli organ, u biti poput folikula dlake. Mnogo prije nego što netko komercijalizira krzno vjerojatno će biti poželjnije biomedicinske primjene visoke vrijednosti iz takve tehnologije. Na Modern Meadowu u potpunosti razumijemo tehničke izazove u proizvodnji materijala od bio kože, pa je krzno za nas daleko dalje. "

Naravno, to ne znači da nikada neće postati stvarnost, a promjena, kao što smo vidjeli, može doći iz uzoraka potrošača koji govore i potkrepljuju svoja uvjerenja svojim dolarima. Zabrana krzna izravno neće riješiti mnoga pitanja u modnim opskrbnim lancima, osobito kada postoje alternative tekstil na bazi nafte, ali toliki interes potrošača za ono što je dugo bio neproziran dio industrije može biti samo dobra stvar.

Ono što zasigurno znamo je da jeftina odjeća za jednokratnu upotrebu (i naša navika da toliko kupujemo i bacamo) nanosi štetu okolišu, pa odabirom visokokvalitetni komadi koji će izdržati s vremenom, kupovina berbe gdje je to moguće i savjestan odabir vaše garderobe uvijek je korak u pravu smjer.

Želite li najnovije vijesti iz modne industrije? Prijavite se za naš dnevni bilten.

Fotografija početne stranice: Vittorio Zunino Celotto/Getty Images