Gucci je tužen za 10 milijuna dolara od zaposlenika bivše trgovine zbog seksualnog uznemiravanja

Kategorija Gucci Mreža | September 19, 2021 05:14

instagram viewer

Unutar trgovine Gucci u New Yorku 2016. Foto: Dimitrios Kambouris/Getty Images za GUCCI

U prilično rijetkoj pojavi lošeg tiska, Gucci je imenovana u gadnoj tužbi zbog optužbi bivše zaposlenice trgovine u Chicagu za seksualno uznemiravanje, koju je navodno počinila njezina voditeljica trgovine.

Kako je prvo objavljeno autor TMZ, a prema službenoj tužbi podnesenoj rujna. 29 (koje smo dobili), rekla je menadžerica, identificirana kao "Byrne", počela sam s "koketnim uvertirama" tužitelju, Chanel Falasco, nedugo nakon što je počela raditi na lokaciji u jesen 2014. Te uvertire, za koje se u dokumentima kaže da su bile neželjene i da im ni na koji način nisu uzvraćene, s vremenom su eskalirale; opisane anegdote uključuju: komentiranje njezinog "plijena" i "dupeta", nazivanje nadimkom "plijen" dok je na poslu, postizanje "fizičkog napretka" u dizalo uključujući "pokušao poljubiti, pipati i uhvatiti tužiteljevu glavu, vrat, torzo i stražnjicu", a kasnije joj se izložiti u spremište. U dokumentima se također navodi da na licu mjesta nije bilo osoblja za kadrove te da joj je nadzornik rekao da ga "očetka".

Tijekom pregleda izvedbe, Falasco kaže da joj je "Byrne" komentirao da bi dobila bolje ocjene da je dala u njegov napredak. "Byrne" je ubrzo nakon toga promaknut na lokaciju u Floridi; Falasco je dao otkaz u veljači 2016. nakon što je vježba tvrtke za seksualno uznemiravanje vratila traumatična sjećanja, prema podnesku. Gucci nije komentirao pritisak na tu temu.

Falasco traži neodređenu štetu (prema 10 milijuna dolara prema WWD) za neprijateljsko radno okruženje uzrokovano seksualnim uznemiravanjem, quid pro quo seksualnim uznemiravanjem i nemarnim nadzorom od strane Guccija.

Što se tiče zakonskih zapleta, Gucci je obično samo u vijestima o lažnim tvrdnjama - i jedan primjer prodavača koji tvrdi da je otpušten zbog poštenosti. Iako Gucci ne zaslužuje svu krivicu za odbojne i neoprostive (navodne) postupke jedne odvratne osobe, Marka u vlasništvu Keringa je li zaposlenica spomenula tu osobu, a (navodno) nije uspjela Falasco u pokušajima da potraži pomoć. Pratit ćemo ovaj slučaj i izvještavati o svim ažuriranjima.

Želite li najnovije vijesti iz modne industrije? Prijavite se za naš dnevni bilten.