ओवर-द-घुटने वाला बूट जैसा कि इस सीज़न में देखा गया।
न्यूयॉर्क फैशन वीक के आधे रास्ते में, मैंने अपने पूर्व के साथ चेक इन किया फैशन सहयोगी ब्रिट तथा लिआ. मैंने एक शो का उल्लेख किया जो मुझे पसंद आया, भले ही वह "फिलो-लाइट" था। (जैसा कि, डिजाइनर ने पूजा-योग्य से कुछ संकेतों से अधिक लिया सेलाइन क्रिएटिव डायरेक्टर फोबे फिलो। यह अनुमान लगाने की कोशिश भी न करें कि मैं किसकी बात कर रहा हूं, क्योंकि यह लगभग 15 अलग-अलग लेबल हो सकते हैं।) ब्रिट की प्रतिक्रिया? "मैं फिलो-लाइट से बहुत अधिक हूं।"
मुझे उसकी बात समझ में आती है। लेकिन मुझमें उपभोक्ता फिलो-लाइट से अधिक नहीं है। हम में से बहुत से, जानबूझकर या नहीं, डिजाइनर की समानता की नकल करते हुए घूमते हैं: बड़े क्रॉम्बी कोट, बड़े स्वेटर, चौड़े पैर वाले पैंट और, ज़ाहिर है, स्टेन स्मिथस. इसलिए मैं उनसे प्रेरित होने के लिए किसी अन्य डिजाइनर को दोष नहीं दे सकता।
जो कुछ अधिक परेशान करने वाला था वह कुछ दिनों बाद हुआ, जब मैंने एक नए रेडी-टू-वियर संग्रह की लुकबुक पर क्लिक किया, जो बहुत चर्चा में है। इसका डबल-फेसेड कश्मीरी कोट एक का वाटर डाउन वर्जन था झगड़ा अंतिम गिरावट दिखाई। समानता से इनकार नहीं किया जा रहा था।
लेकिन यह उस समानता का सिर्फ एक उदाहरण था जिसे मैंने पूरे न्यूयॉर्क फैशन वीक में देखा था। जबकि कई लोग रुझानों के अंत की घोषणा कर रहे हैं, ऐसा लगता है कि अन्य लोग पहले से कहीं अधिक सख्ती से उन पर नज़र रख रहे हैं। 70 के दशक में? कुछ ब्रोकेड, मानक फ्लेयर्स, थोड़ा फ्रिंज शामिल करें, और आप अच्छे हैं। (ओह, और शो नोट्स में स्टीवी निक्स का उल्लेख करना न भूलें।) अभी भी 90 के दशक के अतिसूक्ष्मवाद से ग्रस्त हैं? अलग तरह से सोचने की जरूरत नहीं है: बस एक हिस्सा स्लिप ड्रेस, दूसरा हिस्सा स्किनी टर्टलनेक और स्वाद के लिए एक चम्मच ग्रे जोड़ें। आज का व्यावसायिक फैशन केवल रुझानों का एक समूह है, जो एक आकर्षक शीर्षक की तरह, जनता को आकर्षित करने के लिए बनाया गया है।
तो क्यों न उन्हें लज्जित करें, उन्हें पुकारें? मैं कहता हूं, परेशान क्यों? ऐसा नहीं है कि मैं इन डिजाइनरों के कृत्यों को उजागर करने से डरता हूं। यह है कि मुझे यह तय करना मुश्किल लगता है कि प्रेरणा कहाँ समाप्त होती है और नकल शुरू होती है, खासकर एक डिजाइनर की उम्र और अनुभव के संदर्भ में। आप जितने लंबे समय तक आसपास रहे हैं, दूसरों से विचार निकालना उतना ही कम ठीक है। लेकिन एक या दो सीज़न में, मैं संदेह का लाभ देना चाहता हूं। उनके पहले संग्रह से, डिजाइनरों की बारीकी से जांच की जाती है। उनके पास गलती करने या निजी तौर पर चीजों को समझने के लिए कोई जगह नहीं है। कई कलाकार अपनी आवाज़ खोजने से पहले सालों तक अपनी मूर्तियों के काम की नकल करते हैं। फैशन के साथ, हालांकि, कोई काम नहीं कर रहा है। कम से कम डिजिटल युग में तो नहीं। युग की सफलता की गाथाएं खुद को इस चक्र से दूर करने में सफल रही हैं। विचार करना रोज़ी असौलिन. उसने सोचा - वास्तव में सोचा - इसे लॉन्च करने से पहले वर्षों तक अपने संग्रह के बारे में। और उसकी वजह से यह किसी और का नहीं बल्कि अपना लगता है।
मुझे यह भी लगता है कि मूल्य बिंदु एक विचार है। मैं चाहता हूं कि अधिक समकालीन डिजाइनर रेडी-टू-वियर डिजाइनरों से संकेत लें। इसका मतलब यह नहीं है कि मैं ज़ारा-एस्क के पक्ष में हूँ, एडवेंचर्स-इन-कॉपीराइट-योग्य टुकड़े, लेकिन हम सभी सेलाइन को बर्दाश्त नहीं कर सकते। हालांकि, जब एक डिज़ाइनर में एक कोट के लिए चार आंकड़े चार्ज करने का साहस होता है, जो एक शैली की सटीक प्रतिकृति होती है, तो रो को पहली बार चार सीज़न पहले पेश किया गया था, इसे क्षमा करना अधिक कठिन है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये नई शिकायतें नहीं हैं। अमेरिकी फैशन, पिछली शताब्दी के पहले भाग के लिए, अधिकांश में पेरिस के वस्त्र की डिपार्टमेंट-स्टोर प्रतियां शामिल थीं। और बाद में, यूरोपीय यू.एस. खेलों से हट रहे थे:
"फैशन की दुनिया एक डिजाइनर को दूसरे से चोरी करते हुए पकड़ना पसंद करती है," पूर्व ने कहा WWD प्रकाशक जॉन फेयरचाइल्ड ने अपनी 1989 की पुस्तक में, ठाठ सैवेज. "[ऑस्कर] डे ला रेंटा में एक सेंट लॉरेंट ड्रेस का फ्रंट-पेज स्केच देखा गया है WWD, और उस सुबह वह अपने पुराने संग्रह से एक स्केच खोदता है यह दिखाने के लिए कि उसने वाईएसएल को मुक्का मारा। मैंने एक ग्रे पेप्लम सूट देखा है जिसे तब डिजाइन किया गया था जब [मार्क] बोहन ऑस्कर के संग्रह के आधार पर डायर में थे जब उन्होंने इसे न्यूयॉर्क की शादी में देखा था। बोहन अपना सूट के पहले पन्ने पर देखता है WWD - इस बार ऑस्कर को श्रेय दिया - और वह केवल मुस्कुराता है। सच्चाई यह है कि कई डिजाइनर पसंद नकल करने के लिए। ”
वह अंतर्दृष्टि अभी भी सच है। बेशक निकोलस गेशक्वियर फैशन की आधी दुनिया को प्रेरित करने जा रहे हैं - उनके काम का एक हिस्सा सीजन का टोन सेट करना है, बस जैसा कि री कावाकुबो का काम अन्य रचनात्मक ताकतों जैसे फोबे फिलो और मार्क जैकब्स को अपने बारे में अलग तरह से सोचना है काम। रफ सिमंस के ड्रेसिंग गाउन के लिए डायर का वसंत 2015 शो इस सीज़न में हमने देखी गई सभी उच्च नेकलाइनों के साथ कुछ करना था, और यह बिल्कुल ठीक है। पत्रकारिता में, हम इसे "कहानी को आगे बढ़ाना" कहते हैं। यदि आपने कहानी को नहीं तोड़ा है, तो हमेशा अपना खुद का लेना जोड़ना महत्वपूर्ण है।
लेकिन इसके बिना, आप सिर्फ एक एग्रीगेटर हैं। ये कुकी-कटर संग्रह किसी और ने पहले ही क्या कहा है, इसके अलावा कुछ नहीं कहते हैं। और यह कभी ठीक नहीं होता।