वर्जिल अबलोह। फोटो: थियरी चेस्नॉट / गेट्टी छवियां
ब्रुकलिन लाइटहाउस, बच्चों के परिधान का खुदरा विक्रेता, जो के तहत पाखंडों को पूरा करता प्रतीत होता है 10 साल की उम्र में, कई ब्रांडों में से एक द्वारा मुकदमा चलाया जा रहा है, ऐसा लगता है कि यह "प्रेरणा" लेता है से: धूमिल सफ़ेद.
जैसा कि पहले बताया गया था फैशन कानून द्वारा, वर्जिल अबलोहका सफल स्ट्रीटवियर-मीट-हाई-फ़ैशन लेबल ब्रुकलिन लाइटहाउस पर ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए मुकदमा कर रहा है संघीय रूप से पंजीकृत ट्रेडमार्क, जिसमें इसकी वैकल्पिक समानांतर विकर्ण रेखाएं और दो प्रतिच्छेदन दो तरफा शामिल हैं तीर कुछ उत्पाद सीधे-सीधे उन पर "ऑफ़-व्हाइट" कहते हैं, ऐसा करने के लिए ब्रांड द्वारा किसी भी तरह से अधिकृत नहीं होने के बावजूद। हालांकि, ऑफ-व्हाइट अपने हस्ताक्षर उद्धरण चिह्नों को ट्रेडमार्क करने में सक्षम प्रतीत नहीं होता है, क्योंकि ब्रुकलिन लाइटहाउस के उत्पादों पर मौजूद होने के बावजूद शिकायत में उनका उल्लेख नहीं किया गया है।
ऑफ-व्हाइट का आरोप है कि विचाराधीन ब्रुकलीन लाइटहाउस उत्पाद "ऑफ-व्हाइट उत्पादों से लगभग अप्रभेद्य हैं, केवल मामूली भिन्नताओं के साथ जो सामान्य नहीं हैं उपभोक्ता पहचान लेगा।" इस साल अगस्त में उल्लंघन करने वाले उत्पादों की खोज के बाद, ऑफ-व्हाइट का कहना है कि उसने दो उत्पाद खरीदे और फिर एक संघर्ष विराम भेजा पत्र। इसके बाद दोनों पक्ष आगे-पीछे हो गए लेकिन अंततः, शिकायत के अनुसार, प्रतिवादी ब्रुकलिन लाइटहाउस ने संघर्ष विराम के अनुरोधों का पूरी तरह से पालन नहीं किया।
ऑफ-व्हाइट ने अतिरिक्त ब्रांडों को भी नामित किया, यह महसूस किया कि ब्रुकलिन लाइटहाउस शामिल करने का उल्लंघन कर रहा है चैंपियन, सुप्रीम तथा गुच्ची. (एक त्वरित अवलोकन करने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि Yeezy, अबलोह के दोस्त द्वारा डिजाइन किया गया केने वेस्ट, उनमें से भी हो सकते हैं।)
"प्रतिवादी ने ऑफ-व्हाइट, उसके व्यवसाय, उसकी प्रतिष्ठा और ऑफ-व्हाइट मार्क्स में और उसके मूल्यवान अधिकारों के लिए पर्याप्त मौद्रिक नुकसान और अपूरणीय क्षति और क्षति का कारण बना है और इससे जुड़ी सद्भावना, अभी तक अज्ञात राशि में, लेकिन परीक्षण में निर्धारित की जानी है, "शिकायत पढ़ता है, जिसमें ब्रुकलिन लाइटहाउस पर जालसाजी, उल्लंघन का आरोप लगाया गया है पंजीकृत ट्रेडमार्क और मूल के झूठे पदनाम, पासिंग और अनुचित प्रतिस्पर्धा, धोखे, झूठे विज्ञापन और अन्यायपूर्ण संवर्धन, जिसका अर्थ है धोखाधड़ी से पैसा रखना अभ्यास।
ऑफ-व्हाइट निषेधाज्ञा राहत की मांग कर रहा है, "अपूरणीय क्षति जो ऑफ-व्हाइट ने कायम रखी है, और बनाए रखेगा," सभी "प्रतिवादी द्वारा प्राप्त लाभ, लाभ और लाभ" के परिणामस्वरूप इसकी कार्रवाइयां, बढ़ी हुई विवेकाधीन क्षतियां, तिगुनी क्षतियां और/या प्रति नकली चिह्न प्रति नकली चिह्न प्रति बिक्री, बिक्री या वितरण के लिए प्रस्तावित, और वकीलों के लिए 2,000,000 डॉलर तक की वैधानिक क्षति। शुल्क। यह जूरी ट्रायल भी चाहता है। ब्रुकलिन लाइटहाउस ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
ऐसा लगता है कि यह आखिरी ऑफ-व्हाइट मुकदमा नहीं हो सकता है जिसे हम देखते हैं। शिकायत में एक अंश पढ़ता है:
"विशेष रूप से ऑफ-व्हाइट की सफलता के प्रकाश में, ऑफ-व्हाइट उत्पाद और उन्होंने जो प्रतिष्ठा प्राप्त की है, ऑफ-व्हाइट और उसके ऑफ-व्हाइट उत्पाद बेईमान व्यक्तियों के लिए लक्ष्य बन गए हैं और संस्थाएं जो सद्भावना, प्रतिष्ठा और प्रसिद्धि का फायदा उठाना चाहती हैं, जो कि ऑफ-व्हाइट ने अपने ऑफ-व्हाइट उत्पादों और ऑफ-व्हाइट मार्क्स में जमा की है, और ऑफ-व्हाइट ऐसे के खिलाफ जांच और लागू करता है गतिविधियां।"
उस ने कहा, ऑफ-व्हाइट में ही है एक मुकदमे के अंत में रहा है उसी ट्रेडमार्क में से एक पर, जिस पर यह मुकदमा कर रहा है, हालांकि स्पष्ट रूप से ट्रेडमार्क को अभी तक रद्द नहीं किया गया है।
हम इस मामले पर नजर रखेंगे और किसी भी बड़े अपडेट के साथ वापस रिपोर्ट करेंगे।
फैशन उद्योग को आकार देने वाले नवीनतम रुझानों, समाचारों और लोगों से अपडेट रहें। हमारे दैनिक न्यूजलेटर के लिए साइनअप करें।