जबकि आप सोच सकते हैं कि मशहूर हस्तियां, केवल मशहूर हस्तियां बनकर, जो कुछ भी पहनना चाहती हैं, उस पर अपना हाथ रख सकती हैं, यह जानकर सुकून मिलता है कि यह हमेशा ऐसा नहीं होता है - विशेष रूप से वस्त्र के साथ।
कल के एक दिलचस्प अंश में न्यूयॉर्क टाइम्स, कैथी होरीन पीछे मुड़कर देखती हैं नवीनतम वस्त्र संग्रह और यह निर्धारित करने की कोशिश करता है कि क्या वस्त्र पहनने के लिए तैयार से अलग करता है, क्या इसे विशेष बनाता है - ऐसे प्रश्न जो इस सीज़न की शुरुआत के साथ विशेष रूप से कठिन लग रहे थे राफ सिमंस का सुव्यवस्थित और आधुनिक "नया नया रूप" डायर के लिए।
Horyn से बात की कार्ल लजेरफेल्ड, जिन्होंने समझाया कि वस्त्र "रेड-कार्पेट अवसर नहीं है...[w] ग्राहकों को उनके देखने के बाद ऑर्डर रद्द करने के लिए कहा है। एक सेलिब्रिटी पर पोशाक।" हमें लगता है कि कुछ अपवाद हैं, जैसे एम्मा स्टोन जिन्होंने कई पर चैनल वस्त्र पहना है अवसर। फिर भी, यह सच है: हम शायद ही कभी मशहूर हस्तियों को वस्त्र पहने हुए देखते हैं।
एक सेलिब्रिटी पर एक पोशाक देखने के दौरान कई उपभोक्ताओं को बाहर जाने और खरीदारी करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है, यह समझ में आता है कि वस्त्र खरीदार जरूरी नहीं कि जोआन नदियों का मजाक उड़ाते हुए किसी चीज के लिए उस अत्यधिक कीमत का भुगतान करना चाहें पर
फैशन पुलिस--खासकर जब जो भी कार्दशियन या सांझ जिस सितारे ने इसे पहना था, वह संभवतः इसे ऋण पर या मुफ्त में मिला था।विशिष्टता कुछ कारकों में से एक थी, होरिन ने बताया कि पहनने के लिए तैयार से अलग वस्त्र (हो सकता है) अंत में एक दुल्हन को शामिल करना एक हो?)। साथ में राफ सिमोंस, यह उसका कौशल था; डोनाटेला वर्साचे के साथ यह हस्तशिल्प विवरण और कल्पना थी; हालांकि वैलेंटाइनो की मारिया ग्राज़िया चिउरी और पियर पाओलो पिकासिओली और जीन पॉल गॉल्टियर के साथ, वह नहीं देख सकती थी कि यह क्या है। उसने निष्कर्ष निकाला कि वस्त्र "एक संवेदनशीलता" के बारे में है। एक, जो हम अनुमान लगाते हैं, हर कोई इसके लायक नहीं है।