कैथी Horyn, NS न्यूयॉर्क टाइम्स शैली समीक्षक, फैशन उद्योग के सबसे सम्मानित लेखकों में से एक हैं (और, यह कहा जाना चाहिए, भयभीत) लेखक। कई लोगों ने उसकी तीखी जीभ के झटके को महसूस किया है, और उसकी अधिक नकारात्मक समीक्षाओं के परिणामस्वरूप जॉर्जियो अरमानी सहित एक से अधिक डिजाइनर के शो पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। लेडी गागा सहित, हर कोई गर्मी नहीं ले सकता, जिन्होंने अपनी तीसरी किस्त का निर्देशन किया "लेडी गागा के डेस्क से," पर प्रकाशित वी मैगजीन वेबसाइट आज सुबह, होरिन की तीखी कलम में जिसे वह "चरम समालोचक कट्टरवाद" का संबोधन कहती है।
गागा "अपमान बनाम अपमान" को संबोधित करती है। फैशन आलोचना की अंतर्दृष्टि"। वह पूछती है, "क्या आलोचक की ईमानदारी से समझौता नहीं हो जाता है जब उनके लेखन में लगातार नकारात्मकता आती है? जब जनता अब लेखक की अप्रत्याशितता से आश्चर्यचकित या उत्साहित नहीं है, बल्कि उम्मीद करने के लिए बढ़ी है एक ही निंदक से वही निंदक?" यह एक उचित प्रश्न है, विशेष रूप से इस अति-जांच वाले उद्योग में जहां लाखों अपने स्वयं के ब्लॉग प्रकाशित करें और अपेक्षाकृत अनुभवहीन दृष्टिकोण से डिजाइनरों के काम की आलोचना करते हैं। इसलिए जबकि गागा का सवाल निश्चित रूप से मान्य है, दुनिया के सर्वश्रेष्ठ समाचार पत्रों में से एक के लिए फैशन उद्योग को कवर करने के वर्षों के अनुभव वाले पत्रकार होरिन को निशाना बनाना नहीं है।
गागा पूछता है:
इतने सारे उल्लेखनीय आलोचक काम की भावना के प्रति इतने अभेद्य क्यों लगते हैं? ऐसी उदासीनता क्यों? क्या बौद्धिकता भावना की जगह लेती है? कुछ बुरा कहना बहुत आसान है। यह लिखना इतना आसान है, "एक सितारा, इससे नफरत करता था, सीजन का सबसे खराब शो।" किसी कार्य पर विचार करना और उसका विश्लेषण करना कहीं अधिक चुनौतीपूर्ण है। इसके लिए शोध की आवश्यकता है, लेकिन शायद अब कोई भी अपना शोध नहीं करता है।
और बाद में, इन सवालों के साथ लेख को बंद करता है:
निष्पक्ष होने के लिए, सुश्री होरिन, पूछने के लिए अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है: फैशन का ढोंग कब एक पीढ़ी पर इसके प्रभाव से अधिक महत्वपूर्ण हो गया? हमने क्यों तय किया है कि एक व्यक्ति की राय किसी और की राय से ज्यादा मायने रखती है?
अब इस पर विचार करें: दी न्यू यौर्क टाइम्स दुनिया के सबसे व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले समाचार पत्रों में से एक है और एक स्थायी स्थिति अर्जित करने में कोई छोटी उपलब्धि नहीं है (उनका उल्लेख नहीं है अनुकूल परिचय गागा की वी ब्लॉग जगत के लिए स्तंभ)। उनके पास केवल दो शैली के आलोचक रहे हैं; होरिन दूसरा है। उन्हें CFDA के यूजेनिया शेपर्ड अवार्ड से सम्मानित किया गया पत्रकारिता 2002 में अन्ना विंटोर के कई सौदों के कुछ आंतरिक कामकाज का खुलासा करने के बाद और कम से कम कहने के लिए, उत्कृष्ट, यदि कभी-कभी नकारात्मक, काम के लिए अपनी प्रतिष्ठा अर्जित की।
लेडी गागा का आरोप है कि "आज के पत्रकार" (पढ़ें: होरीन) संग्रह के सभी पहलुओं को ध्यान में रखे बिना आलोचना करते हैं। एक पत्रकार के शोध पर सवाल उठाना एक साहसिक दावा है, खासकर अगर, इस मामले में, यह असमर्थित है। अपने ब्लॉग से होरिन की एक पोस्ट पढ़ें, रनवे पर, और आपको एक बुद्धिमान मूल्यांकन मिलेगा जो उद्योग के इतिहास के साथ एक परिचितता और कपड़ों पर चर्चा करने की एक महान क्षमता को उद्योग शब्दजाल में बहुत मुश्किल में पड़ने के बिना दिखाता है। दूसरा उद्धरण ऑफ-बेस भी है, किसी के लिए भी जिसने कभी होरिन की दबी हुई ऑल-ब्लैक अलमारी को नोट किया है, वह जानता है कि वह शायद ही "फैशन का ढोंग" को अपने लेखन के रास्ते में आने दे। और जबकि वह कभी-कभी कृपालु और कठोर होती है, उसने शायद ही अपनी राय को हर किसी से बेहतर होने का दावा किया हो।
गागा फैशन आलोचना के नए अग्रभाग के रूप में सोशल मीडिया और ब्लॉगिंग के उदय का समर्थन करती है, एक और सत्य बात है कि वह गलत तरीके से पैरवी करती है। "जनता निश्चित रूप से मूर्ख नहीं है," वह कहती हैं। "और ट्विटर क्वीन के रूप में, मैं इस बात की गवाही दे सकता हूं कि मैं प्रतिदिन जितने कलात्मक और प्रतिभाशाली बुद्धिजीवियों से सुनता हूं, वह चौंका देने वाला है और प्रेरक।" ट्विटर क्वीन की टिप्पणी को अनदेखा करते हुए, ब्लॉग बहुत अच्छे हैं यदि वे अच्छी तरह से लिखे गए हैं, लेकिन गागा कहते हैं कि एक प्रशंसक के साथ मजाकिया ट्विटर एक सम्मानित लेखक के बराबर है (वह तवी के स्टाइलरूकी को "एक विलक्षण और अच्छी तरह से लिखा ब्लॉग" और "भविष्य का भविष्य" कहती है पत्रकारिता")। और क्या ऐसा नहीं लगता कि वह होरिन को गोल चक्कर में चार्ज कर रही है, यह सोचकर कि जनता बेवकूफ है? वे बड़े शब्द हैं, जिन्हें गागा को थूकने से पहले ध्यान से चबाना चाहिए।
यह कहना नहीं है कि होरिन हमेशा निष्पक्ष होता है; उसने एक कारण से दुश्मन बना लिया है। अपने पिछले पोस्टों में गोता लगाते हुए, होरिन पहले गायक का प्रशंसक था, लेकिन जून में अपनी धुन बदलना शुरू कर दिया, जब उसने रिसॉर्ट शो में एक पोस्ट में टिप्पणी की:
"एक हफ्ते में, मैंने खुद से कहा, लेडी गागा के विंटेज वर्साचे स्टड (उनके नए" एज ऑफ ग्लोरी "वीडियो में देखे गए) इतिहास होंगे। कि अगर। 'सपने देखने से कभी मत डरो,' उसने अपने अनुयायियों को ट्वीट किया, लेकिन मैंने पहले ही अनफॉलो कर दिया था, जैसे कि एक चट्टान उसके दलदल से टूट रही हो। अलविदा... हाल ही में CFDA अवार्ड्स में गागा अपने भाषण में जितनी मज़ेदार और ताज़ा थीं, वह ब्लैक वर्साचे हार्नेस (जाहिरा तौर पर गियानी वर्साचे के फाइनल से) में क्षत-विक्षत दिखीं संग्रह), और मुझे नहीं पता कि डोनाटेला वर्साचे ने क्यों कहा कि उन्हें गागा के चयन से सम्मानित किया गया था, जब तक कि निश्चित रूप से, उसने सोचा कि उसे इसके बारे में कुछ अच्छा कहना होगा सुपरस्टार। लेकिन एक डी.ओ.ए. वीडियो हाउस ऑफ वर्साचे की मदद नहीं करता है। चयनकर्ता बनें, सुश्री वर्साचे।"
आउच। होरिन की ओर से यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं था- CFDA पुरस्कारों की उसकी पिछली समीक्षा काफी तटस्थ थी, और उसने अतीत में गागा की प्रशंसा की थी--लेकिन उसने है अपना विचार बदलने का अधिकार। यह जाहिरा तौर पर बहुत गर्वित गायक के साथ अच्छा नहीं बैठता था, और किसी को आश्चर्य होता है कि क्या यह वी पोस्ट उस गैर-अच्छी टिप्पणी का जवाब है। सुश्री होरिन के शब्द, हालांकि अम्लीय हैं, उद्योग में सावधानीपूर्वक विचार और वर्षों का परिणाम हैं, और जो लोग खुद को उनका विषय पाते हैं वे एक मोटी त्वचा विकसित करना जानते हैं। यह शर्म की बात होगी अगर गागा ने इसे अपने पास जाने दिया, और यह निराशाजनक है कि उसने इस आलोचना को होरिन में निर्देशित किया। उसके विचार बेतहाशा यादृच्छिक नहीं हैं; फैशन मीडिया उद्योग में लगभग हर कोई लेखन के भविष्य की ओर देख रहा है। गागा एक योग्य लेख लिख सकती थी यदि केवल वह इसे कहीं और निर्देशित करती और अपने उदात्त दावों को आधार बनाती।
तुम क्या सोचते हो? क्या गागा संगीत से चिपके रहना और लेखन को पेशेवरों पर छोड़ देना बेहतर है? या होरीन इसके लायक था?