फोटो: दिमित्रियोस कंबोरिस / गेटी इमेजेज फॉर द मेट म्यूजियम / वोग
रोड, द पूर्णा खतौ और फोबे विकर्स द्वारा सह-स्थापित फैशन ब्रांड 2014 में, हैली बीबर के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर रहा है और उसकी त्वचा देखभाल लाइन, रोड भी, इसके नाम पर।
रोड-एनवाईसी, एलएलसी ने दक्षिणी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में प्रारंभिक निषेधाज्ञा दायर की ट्रेडमार्क उल्लंघन और अनुचित का हवाला देते हुए मंगलवार को न्यूयॉर्क के बीबर और उनकी कंपनियों के खिलाफ मुकाबला। (बीबर, रोडेडियोडाटो कॉर्प। और HRBeauty LLC को प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।) मुकदमे की खबर सबसे पहले द्वारा रिपोर्ट की गई थी टीएमजेड.
शिकायत के अनुसार, फैशन ब्रांड रोड के तीन पंजीकृत ट्रेडमार्क हैं - एक कपड़ों के लिए; हैंडबैग के लिए एक; और एक कपड़ा, बच्चों और महिलाओं के कपड़े, बालों के सामान, गुड़िया, पहेली और छुट्टी के गहने के लिए। फाइलिंग में, वादी ने आरोप लगाया कि बीबर और उसकी कंपनियों ने 2018 के अंत में खटाऊ और विकर्स से कपड़ों का ट्रेडमार्क खरीदने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने कहा कि नहीं; और यह कि फैशन ब्रांड तब से प्रतिवादी के कानूनी सलाहकार के संपर्क में है। (द
वॉल स्ट्रीट जर्नलरिपोर्ट करता है कि हालांकि बीबर की कंपनी ने मई में यूएस पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय में रोड ट्रेडमार्क के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया था, इसे समीक्षा के लिए नहीं सौंपा गया है।)फैशन ब्रांड रोड का यह भी तर्क है कि, बीबर की ब्यूटी लाइन के लॉन्च के बाद से, दोनों कंपनियों के बीच बाजार में भ्रम की स्थिति बनी हुई है, "क्योंकि उपभोक्ताओं का सामना द्वंद्वयुद्ध से होता है। इंस्टाग्राम हैंडल और वेबसाइट 'रोड' नाम से हैं और आश्चर्य करते हैं कि क्या रोड के उत्पाद वास्तव में बीबर के हैं, या रोड ने खुद एक प्रभावशाली व्यक्ति के साथ एक स्किनकेयर लाइन शुरू की है, "प्रति द शिकायत।
मंगलवार को प्रेस को जारी एक संयुक्त बयान में, खतौ और विकर्स ने कहा कि उन्हें "हैली बीबर और उनकी त्वचा देखभाल लाइन के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए मजबूर किया गया था... हमारे व्यवसाय की रक्षा के लिए।"
बयान में कहा गया है, "एक वैश्विक ब्रांड होने के बावजूद, हम अभी भी एक युवा और बढ़ती कंपनी हैं, और हम संबंधित उत्पादों को बेचने के लिए हमारी कंपनी के नाम का उपयोग करके हैली के अनुसरण के साथ एक सेलिब्रिटी को मात नहीं दे सकते हैं।" "हम हैली की प्रशंसा करते हैं। उसने कड़ी मेहनत की है और अपनी त्वचा देखभाल लाइन बनाने की क्षमता अर्जित की है। हम हैली पर मुकदमा नहीं करना चाहते; हम उसे मनाना चाहते हैं। साथी महिला उद्यमियों के रूप में, हम उनकी हर सफलता की कामना करते हैं। हैली के पास कड़ी मेहनत से अर्जित स्टार पावर और प्रभाव है। वह अपनी कंपनी के लिए कोई भी ब्रांड चुन सकती थी। हमारे पास केवल 'RHODE' ब्रांड है जिसे हमने बनाया है। इसलिए हम उसे अपनी नई स्किन-केयर लाइन के ब्रांड को बदलने के लिए कहते हैं। यह स्पष्ट रूप से उसके लिए बहुत मायने रखता है, लेकिन ब्रांड रोड वह सब कुछ है जिसे हासिल करने के लिए हमने कड़ी मेहनत की है, और हमारे नाम का उपयोग करने से हमारी कंपनी, हमारे कर्मचारियों, हमारे ग्राहकों और हमारे भागीदारों को नुकसान हो रहा है।
ऑरिक, हेरिंगटन और सटक्लिफ की लिसा टी। वादी का प्रतिनिधित्व कर रहे सिम्पसन ने भी इस मामले पर एक बयान जारी कर इसे "एक दुर्भाग्यपूर्ण परिस्थिति" बताया।
"बेशक, हम समझते हैं कि हैली अपने ब्रांड के लिए अपने मध्य नाम का उपयोग करना चाहती है, लेकिन इस पर कानून स्पष्ट है: आप इस प्रकार का ब्रांड भ्रम केवल इसलिए नहीं पैदा कर सकते क्योंकि आप अपने नाम का उपयोग करना चाहते हैं," वह कहा। "सुश्री बीबर जो कर रही हैं वह एक अल्पसंख्यक सह-स्वामित्व वाले व्यवसाय को नुकसान पहुंचा रही है जिसे दो महिलाओं ने श्रमसाध्य रूप से एक बढ़ते, वैश्विक ब्रांड में बनाया है।"
फैशनिस्टा टिप्पणी के लिए सौंदर्य ब्रांड रोड तक पहुंच गई है, और जब हम वापस सुनेंगे तो इस कहानी को अपडेट करेंगे।
नवीनतम फैशन उद्योग समाचार पहले चाहते हैं? हमारे दैनिक न्यूजलेटर के लिए साइनअप करें।