मैं इस डेरेक ब्लासबर्ग स्थिति को अकेले छोड़ने के लिए ललचा रहा था, लेकिन फैशन प्रकाशन के काम करने के तरीके के बारे में जो मुद्दे सामने आए हैं, उन्हें देखते हुए, मुझे लगता है कि इसे संबोधित नहीं करना गलत होगा।
आप में से जिन लोगों ने कहानी नहीं सुनी है, उनके लिए यह है: ईज़ेबेल में एक संपादक एक टिप प्राप्त हुई वह फैशन लेखक ब्लासबर्ग YSL से उसे एक पार्टी को कवर करने के लिए $2,500 का भुगतान करने के लिए कहा Style.com, जहां वह एडिटर-एट-लार्ज होता है (आमतौर पर एक शीर्षक जो एक अनुचर के साथ आता है)।
हमारे सूत्रों के अनुसार, Style.com के फ्रीलांसरों को औसतन, एक पार्टी को कवर करने के लिए लगभग $ 100 (और नियमित पोस्ट के लिए $ 25) प्राप्त होते हैं, लेकिन हम मान रहे हैं कि Blasberg के रिटेनर ने उन्हें कुछ अधिक दिया है। वह एक काफी बड़ा नाम है, आखिरकार, हाल ही में प्रकाशित एक के साथ किताब और स्थिर गिग्स के साथ हार्पर्स बाज़ार तथा वी.
ब्लैसबर्ग ने ईज़ेबेल को बताया कि उन्हें पार्टी की अतिथि सूची पर परामर्श करने के लिए काम पर रखा गया था। उन्होंने अगले दिन Style.com के लिए कार्यक्रम को कवर किया। (और उसे भुगतान नहीं किया गया है--
और भुगतान नहीं किया जाएगा, हमारे अंदरूनी सूत्रों के अनुसार।) क्या उन्होंने वाईएसएल को कवरेज का वादा किया था? मुझे संदेह है। नहीं, वह क्यों करेगा? वे मानते हैं कि वह इसे कवर करने जा रहा है। इस स्थिति में किसी रिश्वत की जरूरत नहीं है।इसके अलावा, मुझे अत्यधिक संदेह है कि YSL Style.com पर कवरेज के लिए भुगतान करेगा, प्रतिष्ठा की परवाह किए बिना। तो यहाँ यह है (संभवतः) नीचे आता है: ब्लासबर्ग ने सुझाव दिया कि पार्टी में किसे आमंत्रित किया जाए, और कहा गया कि उन्हें उनके ज्ञान के लिए भुगतान किया जाएगा।
क्या यह गलत है? खैर, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं।
यदि यह कोई अन्य उद्योग होता - तकनीक, तेल, जैव रसायन - तो यह होता नहीं एक पत्रकार के लिए उस कंपनी के लिए परामर्श करना ठीक है जिसके बारे में वे भी लिखते हैं।
लेकिन यह कोई और इंडस्ट्री नहीं है, यह फैशन है। और फैशन में, विज्ञापन और संपादकीय सामग्री कहीं और की तुलना में अधिक निकटता से संबंधित हैं। यदि आप कभी किसी बड़ी पत्रिका के लिए फैशन शूट पर गए हैं, तो हमेशा कपड़ों का एक रैक चिह्नित होता है "विज्ञापनदाताओं।" इसमें स्टाइलिस्ट और संपादकों के टुकड़े होते हैं जिन्हें विज्ञापन के कारण स्प्रेड में शामिल करना चाहिए प्रतिबद्धताएं और मैं बहुत से लेखकों, संपादकों, स्टाइलिस्टों को जानता हूं जो नियमित रूप से बड़े लक्जरी ब्रांडों के लिए परामर्श करते हैं।
हालाँकि, क्योंकि डेरेक का लेखन ऑनलाइन प्रकाशित हुआ था, किसी पत्रिका में नहीं, वह - ठीक है या नहीं - नियमों के एक अलग सेट का समर्थन करता है। वह धन्यवाद कर सकता है एफसीसी उस के लिए।
(रिकॉर्ड के लिए, जब भी मैं मुफ्त में प्राप्त होने वाली किसी चीज़ के बारे में लिखता हूं, तो मैं खुलासा करता हूं कि यह एक उपहार था। जैसा कि बाकी कर्मचारी करते हैं। सिर्फ इसलिए नहीं कि यह कानून है, बल्कि इसलिए कि अगर मैं कुछ नहीं कहता तो यह मुझे असहज महसूस कराता है। क्या मुझे लगता है कि पत्रिकाओं को समान मानकों पर कायम रखा जाना चाहिए? मुझे यकीन नहीं है। मुझे लगता है कि जो भी मानक हैं, वे सभी के लिए समान होने चाहिए।)
मैंने डेरेक, एलिसन ब्रोड और Style.com के प्रधान संपादक डिर्क स्टैंडन से बयान मांगे हैं। एलिसन ब्रोड - जिसने कल ईज़ेबेल को बताया कि उसने डेरेक को कुछ भी भुगतान नहीं किया है, और कभी भी पत्रिकाओं को भुगतान नहीं करता है कवरेज - ने कहा कि उसने आगे कोई टिप्पणी नहीं की, क्योंकि यह "एक कहानी नहीं है।" जैसे-जैसे और बयान सामने आएंगे, मैं अपडेट करें। अद्यतन: डेरेक कहते हैं, ईमेल के माध्यम से: "नहीं, कवरेज कभी बिक्री के लिए नहीं था। कभी। यह कहना हास्यास्पद है, और इसका एक कारण मैं इस पूरी पराजय से बहुत परेशान हूं। अगर ऐसा होता तो मेरा करियर नहीं होता।"
अपडेट #2: स्थिति से हारने वाला एक सूत्र पुष्टि करता है कि डेरेक पहले ही क्या कह चुका है। "उन्होंने अंत में परामर्श कभी नहीं किया और एलिसन ब्रोड या वाईएसएल से कुछ भी नहीं मिला!"
और अंत में, मैं इसे आपको सौंप दूंगा, प्रिय पाठक: आपको क्या लगता है? क्या आप परवाह करते हैं कि डेरेक को वाईएसएल द्वारा कभी-कभी "परामर्श" करने के लिए भुगतान किया गया हो या नहीं? या यह सिर्फ एक और "गैर-कहानी" है जो धीमी खबर के दिन लिखी गई है?