पिछले सप्ताह हमने पोस्ट किया एक संपादकीय जो में दिखाई दिया 12 "विक्टिम ऑफ़ ब्यूटी" नामक पत्रिका, जिसमें भयानक घावों और चोटों को स्पोर्ट करते हुए पूरी तरह से निर्मित मॉडल के क्लोज-अप शॉट्स शामिल हैं। जब मैंने इसे देखा, तो मेरी तत्काल प्रतिक्रिया हुई: घृणा, सदमा, और "क्यों ?!" हम जानते थे कि यह बहुत बहस का कारण बनेगा, जैसा कि हमारे कार्यालय में हुआ था जब हमने इसे पहली बार देखा था।
हमारे टिप्पणीकारों ने यह पता लगाने की कोशिश की कि संपादक क्या कहना चाह रहे थे, और उनकी विचारशील और परिपक्व प्रतिक्रियाएं वास्तव में रंगीन चर्चा के लिए बनाई गईं। कुछ उदाहरण:
हान फे: फिर से... संपादकीय अंश! आप जो कुछ भी सोचते हैं उसे कह सकते हैं या जज कर सकते हैं, लोगों का ध्यान आकर्षित करने के लिए यही तरीका है... कमाल का मेकअप किया है, कलाकार को जल्दी करें, क्या मांगा जाएगा??? विशेष प्रभाव, थ्रिलर, आदि... !
क्रिस्टन मे ली: हाँ जिसने भी ये शूट किया वो महिलाओं से नफरत करता है...
लिंडसे शूयलर: आप घरेलू हिंसा में स्वतः ही क्यों कूद पड़ते हैं? ऐसा क्यों मान लें कि महिलाएं अपने आप घायल नहीं हो सकतीं? मुझे लगता है कि यह वास्तव में एक दिलचस्प शूट है, मेकअप के साथ क्या किया जा सकता है इसके विपरीत बहुत ही अद्भुत है, यह विशेष प्रभावों की दो दुनियाओं की तरह है।
एलिसन मेल्ड्रम: यह भयावह है। तेजी से, इस तरह के सामान के बिना किशोर संबंधों में हिंसा को खतरनाक सीमा तक 'सामान्यीकृत' किया जा रहा है।
अधिकांश टिप्पणीकार छवियों को पसंद नहीं करते थे, लेकिन जरूरी नहीं समझते थे कि वे हिंसा को बढ़ावा देने के लिए थे। "पीड़ित" शब्द में प्रतीकवाद को खोजने का बहुत प्रयास किया गया और मुझे लगता है कि जेना सॉर्स ईजेबेल यह सबसे अच्छा कहा:
फैशन उपभोक्ता का फैशन शिकार के रूप में यह खाली विचार - मूर्खों का प्रचलन-पढ़ने वाली महिला भी अपने स्वयं के सर्वोत्तम हितों से अलग हो गई है कि यह महसूस करने के लिए कि सौंदर्य प्रसाधन और डिजाइनर कपड़े महत्वपूर्ण सामान से केवल फालतू ध्यान भटकाने के अलावा और कुछ नहीं हैं - निश्चित रूप से क्या है 12 ताना मार रहा है। "हा हा," प्रसार कहता है, "क्या होगा यदि महिलाएं सचमुच सुंदरता की शिकार होतीं?" आँख घूमना। अगर हम अंततः इस विचार से छुटकारा पा लेते हैं कि फैशन पीड़ितों के लिए है, तो शायद हम फैशन पत्रिकाओं में कम पीड़ित महिलाओं को देखेंगे.
तो क्या थे 12के संपादक इस संपादकीय के साथ कहने की कोशिश कर रहे हैं? वे समझाने की कोशिश करने के लिए कल हमारे पास पहुँचे।
संपादक-इन-चीफ, हुबेन हुबेनोव और स्लाव अनास्तासोव ने एक ईमेल में लिखा:
सबसे पहले, हम यह कहना चाहेंगे कि हम खुश हैं कि हमारे शूट ने किसी पैमाने पर एक अंतरराष्ट्रीय चर्चा को उकसाया।
यह कहना भी महत्वपूर्ण है, कि हम किसी भी प्रकार की हिंसा का समर्थन नहीं करते हैं, और यह कोई ग्लैमराइजिंग, या उत्साहजनक, या शूट नहीं है। महिलाओं के खिलाफ हिंसा का समर्थन। हम मानते हैं कि हमारे जैसी छवियों को विभिन्न कोणों से देखा जा सकता है, और हम सोचते हैं कि वास्तव में वही सुंदर है सामान्य रूप से फैशन और फोटोग्राफी के बारे में - कि कोई भी इसे अपने तरीके से समझ सकता है, और इसे अपने तरीके से भर सकता है अर्थ। जहां कुछ को एक क्रूर घाव दिखाई देता है, वहीं अन्य किसी कलाकार का कुशल (sic) काम देखते हैं, या एक सुंदर लड़की का उत्कृष्ट चेहरा देखते हैं।
ठीक है, हम समझ गए, आप कलाकार हैं। कला और फ़ोटोग्राफ़ी का उकसावे और अनुमापन का एक लंबा इतिहास रहा है, और मुझे निश्चित रूप से लगता है कि दुनिया कुछ चीजों के बारे में पीसी से बहुत आगे निकल गई है। लेकिन यहाँ वह जगह है जहाँ वे मुझे थोड़ा परेशान करने लगते हैं:
कहा जा रहा है, हम समझते हैं कि क्यों कुछ लोग हम पर एक तरह से हिंसा को बढ़ावा देने का आरोप लगाते हैं, लेकिन हम इससे सहमत नहीं हैं, और हमें लगता है कि यह तस्वीरों को देखने का बहुत ही संकीर्ण सोच वाला तरीका है।
और आखिरकार, क्या यह सच नहीं है कि हम वास्तविक जीवन में - टेलीविजन पर, समाचारों में, हर समय क्रूर रूप से घायल लोगों को देखते हैं। फिल्में, वीडियोगेम, पत्रिकाएं और वेबसाइटें, और वे सभी बहुत अलग हैं, लेकिन एक चीज में समान हैं: कुछ वास्तविक हैं, कुछ हैं नहीं। और फ़ैशन फ़ोटोग्राफ़ी वास्तविक जीवन की नकल है, कभी यथार्थवादी, कभी नाजुक, कभी विचित्र, या चौंकाने वाली।
जब आप सीएनएन पर एक हिंसक टीवी शो या युद्ध कवरेज देख रहे हों तो संदर्भ होता है; इस संपादकीय में कोई नहीं है। फोटोग्राफर क्या सोच रहा है, इस बारे में थोड़ा सा संकेत देने के लिए इस शूट में कोई टेक्स्ट और कोई पृष्ठभूमि इमेजरी नहीं है। मैं केवल खाली भाव और काली पृष्ठभूमि वाली क्षतिग्रस्त महिलाएं देख रहा हूं।
संपादक दो प्रश्नों के साथ समाप्त करते हैं:
1. आप उन तस्वीरों को कैसे देखेंगे, अगर वे घरेलू हिंसा के खिलाफ एक अभियान के साथ थीं? क्या आप अभी भी उन्हें घिनौना समझेंगे या आप उनकी प्रशंसा बहादुर और विचारोत्तेजक के रूप में करेंगे? सोचने लायक है, है ना?
नहीं, मुझे अब भी लगता है कि यह घृणित था कि किसी ने महिलाओं के साथ ऐसा किया, लेकिन मैं संदेश का सम्मान करूंगा। क्योंकि उस उदाहरण में, एक संदेश है।
2. आप क्या कहेंगे यदि वे लोग जहां मुखर पुरुष हैं, सावधानी से तैयार किए गए हैं, लेकिन फिर भी, बुरी तरह से घायल हैं? शायद कुछ भी नहीं, और काफी स्पष्ट रूप से यह थोड़ा कामुक है।
मुझे अब भी आश्चर्य होगा कि किस तरह के एक सैडिस्ट ने उन पर काम किया। लेकिन वास्तविकता यह है कि पुरुषों की तुलना में तीन गुना अधिक महिलाओं की हत्या उनके साथी द्वारा की जाती है, जिसके अनुसार घरेलू हिंसा संसाधन केंद्र. और अगर संपादक वास्तव में लिंग को इससे बाहर रखने की कोशिश कर रहे थे, तो उन्होंने कुछ लोगों को शामिल क्यों नहीं किया? मुझ पर बहुत अधिक ठोस, कुंठित, विवेकपूर्ण, और यहां तक कि हां, संकीर्ण दिमाग होने का आरोप लगाया जा सकता है, लेकिन लब्बोलुआब यह है कि जब मैं एक फैशन पत्रिका खोलता हूं तो मैं सुंदरता, कल्पना और पलायन देखना चाहता हूं।
आप क्या कहते हैं, इंटरनेट?
फ़्रैंका सोज़ानी ने हाउते मेस के संपादकीय का बचाव किया
इटालियन वोग का "हाउते मेस" संपादकीय ग्लॉसी के इतिहास में सबसे विवादास्पद साबित हुआ है - और वह कुछ कह रहा है। पत्रिका के मार्च अंक में प्रकाशित प्रसार में जेसिका स्टैम, जोन स्मॉल, कोको रोचा और अन्य शीर्ष मॉडल ओवर-द-टॉप पहने हुए हैं, पागल रंगीन बुनाई के साथ आकर्षक कपड़े, एक किराने की दुकान के माध्यम से परेड करते समय मेकअप और अव्यवहारिक रूप से लंबे नाखूनों पर भारी रूप से चित्रित भोजन करने वाला कई रूप अमेरिकी सांस्कृतिक रूढ़ियों और अमेरिकी साइटों से मिलती-जुलती छवियों को दर्शाते हैं जैसे Nowaygirl.com, जो वाल मार्ट और मैकडॉनल्ड्स जैसी जगहों पर लोगों की गुमनाम तस्वीरें पोकिंग के इरादे से पोस्ट करती है उन पर मज़ा। इसने कई ब्लॉगों और टिप्पणीकारों को यह बताने के लिए प्रेरित किया कि प्रसार नस्लवादी था या नहीं। द कट्स हिलेरी मॉस ने संपादकीय के बारे में सोज़ानी के साथ बातचीत की और इसकी सकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं दी मिल गई और जब सोज़ानी सवालों के जवाब देने के लिए तैयार लगती है, तो ऐसा नहीं लगता कि वह हमेशा समझती है उन्हें। या तो वह जानबूझकर अस्पष्ट जवाब दे रहा है। उदाहरण के लिए... वह कहती हैं कि संपादकीय का उद्देश्य "रचनात्मक और असाधारण" और "लोगों को धक्का देना" था। प्रसार को महसूस करने वाले लोगों के प्रति उनकी प्रतिक्रिया नस्लवादी थी:
-
धनी मौ द्वारा
अप्रैल 10, 2014
एल्योर मैगज़ीन ने उसी दिन ई-कॉमर्स लॉन्च किया जिस दिन न्यूयॉर्क टाइम्स लिखता है कि महिलाएं सौंदर्य अनुशंसाओं के लिए पत्रिकाओं से अधिक अपने साथियों पर भरोसा करती हैं
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो सौंदर्य उत्पादों के उपभोक्ता और अनुशंसाकर्ता के बीच की रेखा को पार करता है, मुझे आज की सौंदर्य समाचार वास्तव में आकर्षक लगती है। फुसलाना, जिसे मैंने वर्षों से धार्मिक रूप से पढ़ा है, अभी हाल ही में Quidsi के साथ ई-कॉमर्स की शुरुआत की, जो Soap.com और BeautyBar.com की मालिक है। एल्योर के ईआईसी लिंडा वेल्स ने डब्ल्यूडब्ल्यूडी को बताया, "हम जानते हैं कि महिलाओं ने हमेशा पत्रिका से खरीदारी की है," डोनाटेला वर्सेस समेत, जिन्होंने वेल्स को ई-कॉमर्स के लिए पहली जगह में विचार दिया था। विचार शानदार लगता है। पत्रिका की वेबसाइट सामग्री और वाणिज्य को एक "अभी खरीदें" बटन के साथ समेकित रूप से एकीकृत किया जाएगा ताकि पाठकों को आकर्षक उत्पाद खरीदने की अनुमति मिल सके। फुसलाना उत्पादों की आलोचना करने से कभी नहीं डरता है, और वेल्स अपने पाठकों को आश्वासन देता है कि विज्ञापन और संपादकीय हमेशा की तरह अलग रखा जाएगा। ठीक है, तो अब कैथरीन सेंट लुइस के एक लेख के साथ एल्योर की अवधारणा के विपरीत है जो अभी न्यूयॉर्क टाइम्स में छपी है।
-
चेरिल विशोवर द्वारा
अप्रैल 9, 2014