क्या यह सिर्फ हम हैं या हाल ही में पत्रिकाएँ बहुत अधिक फ़्लब कर रही हैं? प्रथम एक असफल फोटोशॉप जॉब में Doutzen Kroes ने अपना पैर खो दिया, फिर नताशा पॉली के हाथ को भी इसी तरह का नुकसान हुआ के कवर पर प्रचलन रूस। और हाल ही में, ठाठ बाट अपने अगस्त अंक में लंबे समय से मृत मॉडल दौल किम की एक तस्वीर चलाई।
ऐसा लगता है कि कोको रोचा ने देखा है कि चीजें थोड़ी-सी हाथ से निकल गई हैं - खासकर फोटोशॉप विभाग में। हमेशा मुखर रहने वाली सुपरमॉडल ने लिया ट्विटर पत्रिकाओं को विनती करने के लिए, आप जानते हैं, वास्तव में ध्यान दें जब वे फैशन संपादकीय डॉक्टरेट कर रहे हों:
अरे, फोटोशॉप दोस्तों! क्या आप कृपया सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपने जिन लड़कियों को काटा और चिपकाया है, उनके दो हाथ और दो पैर गिनें? धन्यवाद!! निष्ठा से, मॉडल।
रोचा वास्तव में बहुत कुछ नहीं मांग रहा है - तो कैसे सुधारक और प्रकाशन वितरित नहीं कर सकते हैं? क्या पाठकों की अपेक्षाएं बहुत अधिक हो गई हैं या हाल के दिनों में पत्रिकाएं अधिक लापरवाह हो गई हैं?
फैशनिस्टा पाठक मीरा इन्स ने दौल किम की कहानी पर टिप्पणी की कि शायद बजट में कटौती को दोष देना है:
"दुर्भाग्य से [
ठाठ बाट एक तस्वीर चलाना दौल किम] केवल संपादकीय प्रक्रिया में एक निराशाजनक प्रवृत्ति को दर्शाने का काम करता है - मैं कुछ समय से देख रहा हूं कि तथ्य-जांच और कॉपी राइटिंग एक बैकसीट ले रहे हैं, और केवल कल्पना कर सकते हैं कि कटौती की कीमत पर हुआ है उप संपादक।"
उसकी एक बात है। आखिरकार, यह कोई रहस्य नहीं है कि प्रकाशन व्यवसाय को नुकसान हो रहा है--प्रकाशनों को कम में अधिक करना होगा और एक कहानी जो एक बार कई संपादकों, कॉपी संपादकों, और तथ्य जांचकर्ताओं के माध्यम से पारित हो जाती है, को कम सेटों द्वारा देखा जाता है नयन ई। (हम कॉपी संपादकों को भी वहन करने में सक्षम होना चाहते हैं! हम जानते हैं कि हम गलतियाँ करते हैं।) लेकिन शायद अगर पत्रिकाएँ फोटोशॉप में कटौती करती हैं पूरी तरह से - प्रत्येक छिद्र और शिकन को श्रमसाध्य रूप से हटाने के बजाय - वे अपने पर बचत करने में सक्षम होंगे बजट सुधारें तथा अभी भी हर लेख की तथ्य-जांच करें। हमारे लिए एक जीत की तरह लगता है।