क्या फैशन उद्योग में लैंगिक समानता का मुद्दा है?

सोमवार को, वार्षिक सीएफडीए पुरस्कार जगह ले जाएगा; एक अमेरिकी फैशन डिजाइनर के लिए सर्वोच्च सम्मान, जिसे उद्योग का ऑस्कर माना जाता है। इस साल, शीर्ष महिला परिधान और मेन्सवियर दोनों श्रेणियों में केवल पुरुषों को नामांकित किया गया है, इसके अलावा एश्ली तथा मैरी-केट ऑलसेन के लिये झगड़ा. हालांकि यह एक विसंगति की तरह लग सकता है, यह पुरुषों के तरीके में एक व्यापक मुद्दे की बात करता है (अक्सर, गैर-विषमलैंगिक पहचान पुरुषों) को अक्सर उद्योग में महिलाओं की तुलना में प्रशंसा और पुरस्कार से सम्मानित किया जाता है - फैशन के बावजूद अभी भी एक नारीवादी माना जाता है पेशा।

यह इन डिजाइनरों के संबंधित काम को बदनाम करने के लिए नहीं है, सीएफडीए फैशन डिजाइन, या सामान्य रूप से समलैंगिक पुरुषों के उत्थान के लिए - लेकिन आइए तथ्यों पर विचार करें। एक समाजशास्त्री एलिसन स्टोक्स द्वारा 2015 में प्रकाशित मात्रात्मक अध्ययन में संकलित आंकड़ों के मुताबिक वाटरलू विश्वविद्यालय, 1981-2013 के बीच, केवल 29 की तुलना में 98 पुरुषों को CFDA से पुरस्कार मिला है महिला। इन 98 पुरुषों में से 51 ने सार्वजनिक रूप से विषमलैंगिक के रूप में पहचान की है। स्टोक्स ने 2005. पढ़ने के बाद अपना शोध शुरू किया 

न्यूयॉर्क टाइम्स लेख द्वारा एरिक विल्सन पूछ रहा है "फैशन में, वास्तव में आगे कौन जाता है?"

"उस लेख ने मूल रूप से सवाल उठाया था: हमारे पास इतने अधिक पुरुष डिजाइनर सीएफडीए पुरस्कार क्यों प्राप्त कर रहे हैं और, एक तरह से, विशेष उपचार, पत्रिका संपादकों से जो उन्हें अपने विंग के तहत लेते हैं?" उसने फैशनिस्टा को बताया फ़ोन। "उनका लेख एक वास्तविक अवलोकन से थोड़ा अधिक था - किसी ने वास्तव में यह पता लगाने के लिए कोई अनुभवजन्य शोध नहीं किया था, क्या यह वास्तव में सच है? अगर यह सच है तो ऐसा क्यों हो रहा है?"

अपने अध्ययन में, स्टोक्स ने 2012 के 80-90 प्रतिशत छात्रों को शीर्ष फैशन कार्यक्रमों से स्नातक होने की ओर इशारा किया फैशन इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी, डिजाइन के पार्सन्स स्कूल तथा रायर्सन विश्वविद्यालय महिलाएं थीं। हम सभी कांच की छत की अवधारणा के साथ सहज हैं; स्टोक्स ने मुख्य रूप से महिला उद्योग में पुरस्कार और प्रशंसा के माध्यम से वैधता और अधिक प्रसिद्धि प्राप्त करके समलैंगिक पुरुषों को 'रनवे नीचे धकेलने' के तरीके को संबोधित करने के लिए "ग्लास रनवे" शब्द गढ़ा।

अपनी जांच शुरू करने के लिए, स्टोक्स ने देखा कि जिस तरह से अब-निष्क्रिय में 157 डिजाइनरों के बारे में लिखा गया था वोगपीडिया, "सभी समय के महानतम डिजाइनरों का एक क्यूरेटेड संग्रह - कैसे का एक सुंदर समृद्ध खाता" प्रचलन पत्रिका ने इन विशेष डिजाइनरों को समझा।" उन्होंने 96 फैशन मीडिया में इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली को भी अलग किया पुरुष डिजाइनरों पर लेख, यह पता लगाने के लिए कि ये 'स्वाद निर्माता' कैसे तय करते हैं कि एक डिजाइनर को कैसे माना जाता है 'अच्छा।'

फैशन के साथ-साथ कला, फिल्म और संगीत के साथ समस्या यह है कि किसी वस्तु या संग्रह को "महान" क्यों माना जा सकता है, इसके बारे में उद्देश्य दिशानिर्देशों की कमी है; गुणवत्ता डिजाइन पर कोई नियम पुस्तिका नहीं है। जबकि सांस्कृतिक प्रासंगिकता, ऐतिहासिक संदर्भ, रंग उपचार आदि जैसे पहलू निश्चित रूप से हैं माना जाता है, अधिकांश राय अनिश्चितता से उपजी हैं - यह वह जगह है जहाँ लिंग आधारित भाषा आती है प्रश्न।

"मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और अन्य सामाजिक विज्ञानों में एक टन शोध है जो कहता है कि जब लोग अनिश्चितता की परिस्थितियों में काम कर रहे हैं या मूल्यांकन या माप या निर्णय लेने के तरीके के बारे में अस्पष्टता, वे निर्णय लेने के लिए परंपराओं, रूढ़ियों और परंपराओं पर वापस गिर जाते हैं," स्टोक्स कहा। "इस मामले में, ऐसा लगता है कि यहाँ क्या हो रहा है।"

भाषा हमारे आस-पास की दुनिया के बारे में हमारी समझ को आकार देने के तरीके में शक्तिशाली है और हम अपने जीवन में अर्थ कैसे बनाते हैं। जब स्टोक्स ने अपने डेटा का विश्लेषण किया, तो उन्होंने पाया कि एक फैशन डिजाइनर को "महान" के रूप में वर्णित करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भाषा लिंग संबंधी रूढ़ियों पर निर्भर करती है। हमारी संस्कृति (अभी भी) इन अवधारणाओं से भरी हुई है - पुरुष स्वायत्त, तर्कसंगत, स्वतंत्र, रचनात्मक और महिलाएं शांत, कम, शांत या असमर्थ हैं "पारिवारिक कर्तव्यों" के कारण अपने शिल्प के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध। "जब हम उनके पीछे की लिंग धारणाओं को पहचाने बिना उन प्रकार के शब्दों का उपयोग करते हैं, तो हम समाप्त हो जाते हैं ऊपर (भले ही हम कोशिश नहीं कर रहे हों) एक महान डिजाइनर होने का क्या मतलब है, इसकी एक छवि बनाना जो सूक्ष्म रूप से, निहित रूप से, लेकिन निश्चित रूप से लिंग है," स्टोक्स कहा।

में वोगपीडिया, महिला डिजाइनरों को उनकी व्यावहारिकता और मुख्यधारा के उपभोक्ताओं से अपील करने के लिए लिखा गया था - "आरामदायक" (सोनिया रिकील), "ग्राउंडेड" (डोना करन). दूसरी ओर, पुरुषों को कलाकार के रूप में वर्णित किया जाता है - "एक कवि की आत्मा" (अल्बर्ट एल्बाज़ी), "द फ़्लॉबर्ट ऑफ़ फ़ैशन" (टॉम फ़ोर्ड). महिला डिजाइनरों को तुच्छ और शिशुकृत किया जाता है - "डिजाइनर जो कभी बड़े नहीं हुए" (बेट्सी जॉनसन), जबकि पुरुषों की नाटकीयता के लिए प्रशंसा की जाती है - "ब्रिटिश फैशन के पागल राजकुमार" (गैरेथ पुघे). उसका अध्ययन यह भी बताता है कि कैसे कैल्विन क्लीन अपेक्षाकृत सरल खेलों के लिए ब्रांड की प्रतिष्ठा के बावजूद, इसे "सीमा पार करने वाला" के रूप में वर्णित किया गया है।

"सीएफडीए में लोग, या फैशन पत्रिका के लिए इसके बारे में लिख रहे हैं, इस तरह की भाषा पर भरोसा करते हैं जो पहले से ही चीजों के आसपास मौजूद है कला की तरह, अपने शिल्प के प्रति प्रतिबद्धता, अपनी कला के माध्यम से खुद का प्रामाणिक प्रतिनिधित्व - कला की दुनिया में सम्मेलन," स्टोक्स व्याख्या की। "वे हमेशा यह महसूस नहीं करते हैं कि यह भाषा महिलाओं की तुलना में पुरुषों के लिए वास्तव में अधिक अनुकूल हो सकती है।"

महिला डिजाइनरों के लिए भी स्वायत्तता और लेखकत्व सवालों के घेरे में है। में वोगपीडिया, क्रिश्चियन डाइओर "हेमलाइन्स का तानाशाह" है, जबकि हैटी कार्नेगी की प्रविष्टि ने कहा "कोई कार्नेगी लुक नहीं है। ओनली द यू लुक" - इसका मतलब यह है कि उसके उपभोक्ता खुद डिजाइनर के बजाय उसे डिजाइन का अर्थ देते हैं। जबकि अलेक्जेंडर मैकक्वीन के बारे में एक "मास्टर शिल्पकार" के रूप में लिखा गया है सारा बर्टन "नरम" और "शांत" है। केट मिडिलटनका वेडिंग गाउन प्रसिद्ध रूप से बर्टन द्वारा डिजाइन किया गया था, लेकिन इसके जटिल विवरण का श्रेय रॉयल स्कूल ऑफ नीडलवर्क में उनकी कारीगर टीम को दिया जाता है। अनिवार्य रूप से, 'आदर्श' डिज़ाइनर लिंग का पुरुष होता है।

न्यूयॉर्क स्थित डिजाइनर मिमी प्लांज कम उम्र में डिजाइन में रुचि थी और यूसी बर्कले में वास्तुकला में कला स्नातक का पीछा करने के लिए वास्तुकार से फैशन डिजाइनर जियानफ्रेंको फेरे से प्रेरित महसूस किया। एक ईमेल साक्षात्कार में, उसने सफलता के वैकल्पिक रास्तों को देखने की आवश्यकता स्वीकार की। "मैं यह सोचकर बड़ा नहीं हुआ कि जीवन निष्पक्ष था। मुझे अपने काम पर विश्वास था और मैं मानता हूं कि मैं अलग हूं। मुझे पता है कि मेरे पास कहने के लिए कुछ नया है," उसने कहा।

उन्होंने संपादकों और स्टाइलिस्टों के साथ अपने अनुभव में स्टोक्स के शोध में प्रकाशित भावनाओं को प्रतिध्वनित किया, डिजाइनर आत्म-प्रस्तुति और विपणन पर इसके प्रभाव पर जोर दिया। "महिला डिजाइनरों के लिए दृष्टिकोण और प्रतिक्रिया आमतौर पर अलग होती है क्योंकि यह एक महिला के रूप में आपके बारे में बहुत कुछ है, आप वास्तविक कपड़ों के ऊपर कैसी दिखती हैं," उसने समझाया। उनके अनुभव में, समलैंगिक पुरुष डिजाइनरों को उनके लिए "कूल," "कमाल," "मजेदार" के रूप में वर्णित किया गया है, जबकि उनकी महिला समकक्ष "ठाठ," "सुंदर" और "शांत" हैं।

प्लांज ने पूरी तरह से एक काले रंग के डिजाइनर के रूप में पहचाने जाने और संबंधित स्ट्रीटवियर / हिप हॉप-प्रेरित रूढ़िवादिता के बारे में अपनी निराशा व्यक्त की, जिसे उद्योग आगे बढ़ाता है। "कभी-कभी ऐसा लगता है कि विचार प्रक्रिया यह है कि, जब काले लोग कपड़े बनाते हैं, तो वे केवल काले लोगों के लिए होते हैं। जब आप कुछ अलग लेकर आते हैं, तो ऐसा लगता है कि वे वास्तव में इसे नहीं समझ सकते हैं - और वे नहीं पूछते हैं।"

स्टोक्स ने इन अन्य चौराहों को संबोधित करने की योजना बनाई है जिन्हें उनके मूल अध्ययन में अनदेखा किया गया था। जब हम नस्लीय बाधाओं के बारे में सोचते हैं तो कांच का रनवे निश्चित रूप से अधिक जटिल हो जाता है, प्लस आकार या मोटा फैशन और उद्योग में माताओं के लिए कार्य/जीवन संतुलन। समलैंगिक पुरुषों को भी व्यापक मीडिया में भेदभाव के अधीन किया गया है, जिन्हें अक्सर इस रूप में फंसाया जाता है अश्लीलता की रूढ़ियाँ, या अकेले ही उद्योग की दमनकारी सुंदरता और शरीर के आदर्शों के लिए दोषी ठहराया जाता है।

लेकिन हम इस अंतर्दृष्टि को ध्यान में रखते हुए कैसे आगे बढ़ते हैं? स्टोक्स के अनुसार, यह असमानता हमेशा सचेत व्यवहार नहीं होती है। "मुझे नहीं लगता कि यह मामला है कि CFDA or प्रचलन पत्रिका सेक्सिस्ट संगठन हैं," उसने कहा। "मुझे नहीं लगता कि कोई भी जो इसके लिए लिख रहा है प्रचलन अनिवार्य रूप से पुरुष फैशन डिजाइनर को सचेत रूप से विशेषाधिकार दे रहा है - [बल्कि] जिस तरह से हमने कला की अपनी समझ का निर्माण किया है; यह क्या है, क्या कला को महान बनाता है और क्या एक महान कलाकार या रचनात्मक व्यक्ति बनाता है।"

चुनौती यह है कि हमारे पूर्वाग्रहों और पूर्वकल्पित विचारों को दूर करने पर बातचीत शुरू की जाए। सामाजिक असमानता और नारीवाद पिछले कुछ वर्षों में पहले से कहीं अधिक बड़े, अधिक मुख्यधारा के आंदोलन से जुड़े हैं। प्रचलन, CFDA और लेखक फैशन के अस्पष्ट मूल्य के आलोक में महत्वपूर्ण हैं - यहाँ कोई वस्तुनिष्ठ बिंदु प्रणाली नहीं है (एक वित्तीय सफलता हमेशा एक सांस्कृतिक नहीं होती है), सिवाय अभिषेक और पुरस्कार के। आत्म-जागरूक बनना, इसके बारे में बात करना, इसका विश्लेषण करना और सहयोगात्मक रूप से काम करना पहले से ही समावेशी उद्योग को और भी बेहतर उद्योग में बदल सकता है।

"मैं इस बारे में सोचता था कि मैं खुद को कैसे पेश करने जा रहा हूं या मुझे कैसा माना जाएगा, लेकिन सालों बाद इस उद्योग में होने के कारण, मैंने स्वीकार किए जाने के इस विचार के खिलाफ विद्रोह कर दिया है," प्लांज ने मुझे बताया। "अगर हम कुछ अलग चाहते हैं और हम इसे नहीं देखते हैं, तो अब हम इसे बना सकते हैं। अगर हमें यह पसंद नहीं है कि दूसरे हमारी कहानी कैसे सुनाते हैं, तो हम अपनी कहानियां खुद बता सकते हैं, वह आज की दुनिया है।"

नवीनतम फैशन उद्योग समाचार पहले चाहते हैं? हमारे दैनिक न्यूजलेटर के लिए साइनअप करें।

होमपेज फोटो: थियो वारगो / गेटी इमेजेज