अनुमान कोर्ट में कौन है?
के बीच तीन साल के लंबे कानूनी विवाद में अंतिम अध्याय क्या हो सकता है, इसे चिह्नित करना गुच्ची और गेस, दो ब्रांडों का कल पहली बार संघीय अदालत में आमना-सामना हुआ। गुच्ची ने 2009 में गेस पर "गुच्ची ट्रेडमार्क के अध्ययन की नकल" वाली वस्तुओं को बेचने के लिए मुकदमा दायर किया, जिसमें हरे और लाल रंग की धारियों वाला डिज़ाइन भी शामिल था। स्क्वायर जी, फ्लोइंग स्क्रिप्ट में डिजाइनर का नाम और डायमंड पैटर्न में इंटरलॉकिंग जी, सभी विवरण आमतौर पर गुच्ची उत्पादों पर पाए जाते हैं।
गुच्ची चीजों को हल्के में नहीं ले रही है। गुच्ची के वकील लुई एडरर ने कहा कि गेस उन्हें खत्म करने के लिए "विशाल, जटिल योजना" कर रहा है। उनका कहना है कि गेस ने गुच्ची उत्पाद में $200 मिलियन से अधिक की दस्तक दी और वे हर्जाने में $१२४ मिलियन की मांग कर रहे हैं, ब्लूमबर्ग रिपोर्ट।
दूसरी ओर, गेस के वकील डैनियल पेट्रोसेली यह तर्क दे रहे हैं कि क्योंकि गुच्ची ने मुकदमा करने से पहले सात साल इंतजार किया था, वे उल्लंघन का दावा नहीं कर सकते। के अनुसार WWD, वह न्यायाधीशों को यह समझाने के लिए भी तैयार था कि दो ब्रांड कितने अलग हैं, "[अनुमान] जैसी बातें कहते हुए। गुच्ची की तरह होने का कोई कारण नहीं है और उसने गुच्ची की तरह बनने की योजना नहीं बनाई है, "और," गुच्ची चमड़े का उपयोग करता है, अनुमान उपयोग करता है प्लास्टिक।"
यह बनाने का सबसे बुरा बिंदु नहीं है - गुच्ची उत्पादों की गुणवत्ता गेस (जो एक हैं) से बिल्कुल अलग स्तर पर होनी चाहिए कॉपीराइट में एडवेंचर्स फिटकिरी, बीटीडब्ल्यू)।
शायद यह तरीका नहीं है लगता है 30 साल में बजना चाहता था. आपको क्या लगता है कि किसने सबसे अच्छा मामला बनाया?
अद्यतन: हमारे दोस्त at कानून से ऊपरने बताया कि गुच्ची का गेस के खिलाफ मामला कुछ साल पहले ठप होने का कारण यह था कि गुच्ची का मूल इन-हाउस वकील अपनी बार सदस्यता को नवीनीकृत करना भूल गया था, जिससे वह कानून का अभ्यास करने के लिए अयोग्य हो गया था। उफ़। एक नए (पूरी तरह से लाइसेंस प्राप्त) वकील के साथ सशस्त्र, डिजाइन हाउस निस्संदेह अब खोए हुए समय के लिए बनाना चाहेगा।